Las Cortes tumban la propuesta para reforzar la protección del entorno de Anayet-Partacua

Las Cortes de Aragón rechazan la propuesta de IU para declarar Parque Natural Anayet-Partacua pese al apoyo de CHA y Aragón Teruel Existe.

3 minutos

Las Cortes tumban la propuesta para reforzar la protección del entorno de Anayet-Partacua

Las Cortes tumban la propuesta para reforzar la protección del entorno de Anayet-Partacua

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

3 minutos

Más leídas

La diputada de Izquierda Unida Aragón, Marta Abengochea, ha llevado al pleno una proposición no de ley con la que pretendía impulsar la declaración del Parque Natural de Anayet-Partacua, a través de la aprobación definitiva del plan de ordenación de los recursos naturales (PORN) y la posterior redacción de un proyecto de ley específico para la creación de dicho espacio protegido. La iniciativa, sin embargo, ha sido rechazada al recabar únicamente el respaldo de CHA y Aragón Teruel Existe, la abstención del PSOE y el voto en contra de PP y Vox.

Abengochea ha insistido en la necesidad de blindar el territorio y sus paisajes como “algo irrenunciable” dentro de las políticas públicas, así como en el derecho de las nuevas generaciones “a permanecer, a vivir y a desarrollarse en su territorio” frente a la “visión utilitarista” de la naturaleza y la “negación de la ciencia”.

En su intervención, ha traído a colación el reciente Congreso Pirenaico de la Canal Roya, la paralización “por la movilización social” del telesilla que se quería levantar con fondos europeos y la inminente marcha de Canal Roya, como ejemplos de la contestación social al actual modelo.

La portavoz de IU Aragón ha apelado “a lo que está diciendo la gente, el sentido común y la ciencia” para rechazar un modelo sustentado únicamente en “los macroproyectos de la nieve, cuando es un negocio cada vez menos viable económica y ambientalmente” y ha reclamado que los fondos europeos y el dinero público en general se orienten “para diversificar la economía y el tejido productivo para otro modelo de turismo sostenible”.

El diputado de CHA, Jorge Pueyo, ha fijado la posición de su grupo, centrada en reivindicar el “enorme valor ecológico, paisajístico y cultural” de Canal Roya, “un legado colectivo que tenemos la obligación de preservar también para las generaciones futuras”, y en rechazar el proyecto de unión de estaciones.

Pueyo ha calificado al presidente Jorge Azcón de “gestor de un parque de atracciones” y ha exigido un plan de ordenación de los recursos naturales “que funcione” y la declaración de parque natural. “Llevamos muchos años de inseguridad, de incertidumbre y de debates recurrentes que no llevan a ningún sitio cuando lo que la gente necesita es seguridad”, ha señalado.

El PSOE reclama más protagonismo para los ayuntamientos

Entre los grupos que han planteado enmiendas, el portavoz de Aragón Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha conseguido que Abengochea aceptara sustituir el término “consenso” por “acuerdo amplio”, con la intención de “fortalecer” la iniciativa y garantizar que el PORN y la figura de parque natural “respondan a criterios científicos, garanticen la continuidad ecológica y consideren de manera adecuada la participación social”.

Desde el PSOE, Marcel Iglesias ha recordado el intento fallido de 2006 y ha pedido a la proponente que busque un “consenso amplio” y que el proceso se articule “de abajo arriba”, dejando la iniciativa en manos del territorio, “si la gente que vive allí quiere iniciar ese plan de ordenación de recursos naturales, hablado de cuáles tienen que ser los límites porque lo importante es que los ayuntamientos estén de acuerdo”, ha defendido. Al no incorporarse esta matización al texto, los socialistas han optado finalmente por la abstención.

En el bloque del rechazo se han situado PP y Vox. La diputada popular Susana Cobos ha argumentado que “no hay un consenso oficial, ni una demanda sostenida en el tiempo” para impulsar esta nueva figura de protección, que el PORN, paso previo al Parque Natural, “no existe porque el último caducó” y que el área ya dispone de suficientes mecanismos de salvaguarda.

Por parte de Vox, Sergio Marco ha criticado que el debate se plantee de forma “simplificada” entre “proteger o destruir” el espacio natural. Ha asegurado que su grupo comparte la voluntad de preservar el paisaje de Canal Roya, pero ha defendido que, “sin acumular etiquetas administrativas o figuras de protección, lo que hay que hacer es gestionar bien, compatibilizando la protección del patrimonio natural con la vida de quienes habitan el territorio”.

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?