El Tribunal Suprem ha corregit el criteri d'instàncies anteriors i ha donat la raó a un jubilat que es va endeutar durant la pandèmia per ajudar econòmicament la seva filla i el seu gendre, afectat per un ERTE en el sector de l'hostaleria. L'alt tribunal considera que la seva actuació no pot qualificar-se com a culpable, sinó com una resposta solidària en un context excepcional, cosa que li permetrà acollir-se a la Llei de Segona Oportunitat.
L'origen del deute: la crisi de la covid
Segons la sentència de la Sala Civil, els fets es remunten a 2019 i 2020, quan la crisi derivada del coronavirus va deixar sense ingressos el nucli familiar de la seva filla. Davant d'aquesta situació, el jubilat va sol·licitar diversos préstecs fins a assolir un deute de 20.242 euros, amb l'objectiu de cobrir necessitats bàsiques de tota la família, integrada per sis persones.
El problema va arribar quan, amb uns ingressos anuals de 27.869 euros —uns 1.949 euros nets mensuals—, el pensionista no va poder fer front a les quotes. El 2021 va ser declarat en concurs de creditors, tots ells entitats financeres.
De concurs culpable a fortuït
Tot i que l'administració concursal va considerar que el cas s'havia de qualificar com fortuït, en entendre que l'endeutament responia a una situació sobrevinguda —la desocupació i l'ERTO dels seus familiars—, el fiscal va defensar el contrari.
Al seu parer, el jubilat havia sol·licitat finançament “sense cap motiu”, malgrat disposar d’ingressos suficients per cobrir les seves pròpies necessitats. Aquesta interpretació va ser recolzada pel jutjat mercantil, que va qualificar el concurs com a culpable en considerar que l’home es va endeutar “sabent que no podria retornar els préstecs” i per cobrir necessitats alienes sense obligació legal.
El Suprem corregeix: no hi va haver culpa greu
L'afectat va recórrer fins a arribar al Tribunal Suprem, on va defensar que la seva situació responia a un context extraordinari. Es va definir com “un matrimoni d'avis pensionistes” que va actuar per ajudar la seva família en plena crisi sanitària.
L'alt tribunal li ha donat la raó. Els magistrats consideren que no existeix un “sobreendeutament escandalós” i subratllen que els diners es van destinar a necessitats essencials, sense despeses supèrflues o desproporcionades.
A més, posen el focus en el context: la pandèmia de covid-19 va ser una situació excepcional i imprevisible, que justifica decisions econòmiques que, en altres circumstàncies, podrien ser qüestionables.
Tot i que reconeixen que hi va poder haver una certa negligència en no valorar adequadament la capacitat de devolució, conclouen que no assoleix el nivell de culpa greu, requisit necessari per mantenir la qualificació de concurs culpable.
Accés a la Llei de Segona Oportunitat
La decisió del Suprem té una conseqüència clau: permetrà al jubilat acollir-se a la Llei de Segona Oportunitat, un mecanisme que facilita la cancel·lació total o parcial dels deutes o la seva reestructuració.
Aquest benefici està, per norma general, vetat a aquells que són declarats culpables en un concurs, per la qual cosa el canvi de criteri resulta determinant per a la seva situació econòmica.