La Reial Acadèmia Espanyola de la Llengua defineix error com “una acció desencertada o equivocada” i prescindir de l'energia nuclear a data d'avui, per a un país, és una decisió equivocada, un error estratègic i injustificable que, segur, es pot argumentar, però que difícilment es pot defensar.
Espanya disposa de set reactors nuclears en funcionament: Almaraz I i Almaraz II, Ascó I i Ascó II, Cofrentes, Vandellós II i Trillo. L'any passat, amb una potència instal·lada que suposa el 5,0% del disponible, les set centrals van aportar un 19,7% del total generat en el sistema elèctric peninsular. El seu factor de càrrega va ser superior al 83% i van lliurar a la xarxa 51,8 TWh nets que suposen un 25% del total de l'electricitat generada a Espanya lliure d'emissions. Dades reals i fiables per aportar al debat i que poden sustentar-se, a més, en altres valors intrínsecs de l'energia nuclear com la seva capacitat de ser generació de base, d'aportar control i estabilitat a la xarxa o de poder defensar uns costos menys dependents d'efectes geopolítics circumstancials.
Espanya té set reactors que estan funcionant i que estan en perfectes condicions per continuar fent-ho (no perdem de vista que es tracta d'un sector estrictament regulat i supervisat perquè així sigui) així que l'error estratègic, la cruesa de l'equivocació que ens volen portar a cometre és prescindir d'aquest recurs. Estem parlant de destruir un recurs real, disponible, que funciona i que continua sent una necessitat del nostre sistema elèctric sense que encara ningú ens hagi explicat, de veritat, el que guanyarem com a societat amb aquesta decisió.
No serem els primers a cometre aquest error. Alemanya va tancar el seu últim reactor el 2023 i recentment el canceller federal Friedrich Merz va reconèixer que no són capaços de revertir aquesta decisió i la va qualificar com a “greu error estratègic”. No es tracta tan sols d'una afirmació política, es tracta d'una realitat traduïble a dades de costos energètics, degradació de l'economia i increment del nivell d'emissions, que haurien de ser banderes vermelles en la presa de decisions polítiques a Espanya. Aprendre de l'“error estratègic” alemany ens hauria de portar a una senda diferent de la que sembla que ens volen obligar a transitar.
L'energia nuclear suposa un 25% del total de l'electricitat generada a Espanya lliure d'emissions de gasos d'efecte hivernacle
Volem pensar que algú té clar en què ens beneficiarà aquesta decisió que cada vegada té més veus en contra. Nosaltres el que sí que sabem és en què ens perjudicarà. Perdrem llocs de treball de qualitat, riquesa en zones de la definida com “Espanya buidada”, teixit empresarial, capacitat de generació que no, no serà substituït per energia renovable (és capacitat de generació complementària). No haurien d'intentar col·locar-nos en un discurs d'odi, d'oposició d'una energia enfront de l'altra. Nuclear i renovables és un tàndem que ens fa forts com a país, que ens dona una independència més necessària avui que mai.
Potser no som a la casella de parlar de construir nous reactors (difícilment hi serem mai sense un marc regulador estable i que doni garanties a les fortes inversions que es requereixen per a això) però sí que som a la de salvar el que tenim, en no prescindir d'una certesa i d'un recurs vàlid, real i tangible com és l'energia nuclear a Espanya.
Fa molts mesos que sentim veus que reclamen la presa de decisions en aquest sentit però potser, per la seva rellevància a Europa, posem de manifest les de la presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen que, després de parlar també d’“error estratègic”, ha suggerit que potser la millor opció sigui endarrerir el tancament de les centrals nuclears i va parlar d’“evitar la jubilació prematura d’actius, com les instal·lacions nuclears existents, que poden proporcionar electricitat fiable, de baix cost i amb baixes emissions”.
Von der Leyen ha viscut doblement aquest “error estratègic” aquesta decisió equivocada que va prendre primer el seu país, Alemanya, i que ara reconeix amb aquest gir de 180 graus en el posicionament de la Unió Europea enfront de la capacitat nuclear d'Europa per fer front a un context complex en què l'impacte de l'increment de preus de gas i petroli ja s'ha començat a notar.
Estem parlant de destruir un recurs real, disponible, que funciona i que continua sent una necessitat del nostre sistema elèctric sense que encara ningú ens hagi explicat, de veritat, el que guanyarem com a societat amb aquesta decisió.
La presa de decisions, sens dubte, mai és senzilla i es basa en l'anàlisi d'un entramat complex de circumstàncies i condicionants. No es tracta de qüestionar la que es va prendre el 2019, quan es va acordar l'actual calendari de tancament, sinó d'acceptar que les circumstàncies són radicalment diferents i que el que el 2019 podia ser una opció, el 2026 és un error que no hauríem de cometre.
La societat ha d'exigir a les propietàries i operadores de les centrals nuclears un treball exquisit, un funcionament segur, una gestió adequada dels seus residus, una alta qualificació i preparació dels seus professionals i, per descomptat, el nivell necessari d'inversions perquè aquestes instal·lacions operin de manera segura i fiable. Aquí el nivell d'exigència i de responsabilitat ha de ser alt, molt alt i ha d'aportar aquesta confiança tan necessària en un sector que, no ho oblidem, porta a Espanya des de fa més de 50 anys i que compta amb una estructura molt consolidada.
Els set reactors espanyols estan en perfectes condicions tant en equips tècnics com humans per continuar funcionant, no en prescindim, no desaprofitem un recurs tan valuós i segur en aquests temps d'incertesa.
sobre la signatura:
Paulo Domingues Santos és president de la Societat Nuclear Espanyola