Enquesta crisi de Ceuta: el 82% apoya militaritzar la frontera amb Marroc i el 72% de votants del PSOE també ho demana, segons Sigma Dos

La enquesta de Sigma Dos per El Mundo situa en el 82,4% el suport a militaritzar de nou la frontera de Ceuta després de la crisi migratòria. La mesura la recolzen el 97,5% dels votants del PP, el 99,7% dels de Vox i el 72,5% dels socialistes, mentre Sumar és l'únic gran electorat on predomina el rebuig.

5 minuts

fotonoticia 20260808113002 1920

fotonoticia 20260808113002 1920

Afegeix DEMÓCRATA a Google

Pregunta a FREN

Publicat

Última actualització

5 minuts

Més llegides

La militarització de la frontera de Ceuta s'ha convertit en la mesura amb més suport social després de la crisi migratòria oberta a la ciutat autònoma.

Segons l'enquesta de Sigma Dos per El Mundo, el 82,4% dels espanyols creu que Espanya hauria de militaritzar de nou la frontera, davant del 17,6% que rebutja aquesta opció. El suport és pràcticament unànime entre els votants del PP i Vox, però també arriba a una àmplia majoria de l'electorat socialista.

El 97,5% de qui va votar al PP i el 99,7% dels votants de Vox defensen aquesta mesura. Entre els votants del PSOE, el suport arriba al 72,5%. Sumar és l'únic gran electorat on predomina el rebuig: el 55,5% s'oposa, tot i que un 44,5% també dóna suport a militaritzar la frontera.

Un suport transversal a militaritzar la frontera

El dada principal del sondeig és l'amplitud del suport a una resposta més dura a la frontera sud.

No es tracta només d'una posició de l'electorat conservador. La militarització apareix recolzada per més de vuit de cada deu espanyols i per gairebé tres de cada quatre votants socialistes.

La diferència per sexe és petita: la donen suport el 81% dels homes i el 83,7% de les dones. La mesura, per tant, no es concentra en un perfil demogràfic concret, sinó que travessa gairebé tot el tauler polític i social.

L'excepció més clara està a Sumar. Entre els seus votants, el 44,5% recolza militaritzar la frontera i el 55,5% s'oposa.

El 47,6% veu la pressió de Marroc com a causa principal

L'enquesta també pregunta pel motiu principal de la crisi ocorreguda a Ceuta.

La opció més assenyalada és la pressió de Marroc, amb el 47,6% de les respostes. La segueixen la regularització de migrants a Espanya, amb el 18,4%, i la política migratòria del Govern, amb el 16,5%.

Només el 6,2% considera que les màfies de tràfic de persones són el principal motiu de la crisi.

Aquest dada és especialment rellevant perquè qüestiona l'explicació centrada en les màfies i situa Marroc com l'actor més mencionat pels enquestats.

Els votants del PSOE i Sumar són qui més assenyalen a Marroc

L'atribució de responsabilitat a Marroc és majoritària entre els votants socialistes.

El 61,9% de qui va votar al PSOE creu que la principal causa de la crisi va ser la pressió del Govern marroquí. Entre els votants de Sumar, aquest percentatge puja fins al 75,7%.

A la dreta, la lectura està més dividida. Entre els votants del PP, el 35,1% assenyala a Marroc, el 27,4% culpa a la política migratòria del Govern i el 26,1% apunta a la regularització de migrants.

Entre els votants de Vox, l'opció més mencionada és la regularització de migrants, amb el 33,8%. El 28,9% culpa a la política migratòria del Govern i el 28,2% assenyala a Marroc.

La fotografia és cridanera: la tesi de la pressió marroquina té més suport en l'electorat del PSOE i Sumar que en el del PP i Vox.

Només el 6,2% culpa principalment a les màfies

El dada sobre les màfies és un dels més delicats del sondeig.

Només el 6,2% dels enquestats creu que les màfies de tràfic de persones van ser el principal motiu de la crisi de Ceuta.

Aquest percentatge és baix en tots els electorats: 3,6% entre votants del PP, 9,9% entre socialistes, 2,1% entre votants de Vox i 3,5% entre votants de Sumar.

El sondeig no nega l'existència de xarxes o dinàmiques organitzades, però mostra que l'opinió pública no les identifica com el factor principal. En paral·lel, El País ha publicat que l'assalt multitudinari a Ceuta va ser descrit com una operació organitzada i no com un moviment espontani, segons una anàlisi de la mobilització digital prèvia.

El 68,7% creu que es van ignorar avisos dels serveis d'informació

Un altre dada de fort impacte polític és la percepció sobre els avisos previs.

El 68,7% dels enquestats creu que el Govern va ignorar advertències dels serveis d'informació sobre el que podia ocórrer a Ceuta. El 31,3% no ho creu.

Aquí sí apareix una divisió molt més clara per record de vot.

Entre els votants del PP, el 97,3% creu que es van ignorar avisos. Entre els de Vox, el percentatge arriba al 99,6%.

En canvi, la majoria de votants del PSOE i de Sumar no comparteix aquesta idea. El 61,5% dels socialistes i el 74,1% dels votants de Sumar creuen que no es van ignorar aquestes advertències.

La gestió del Govern, suspesa

El sondeig també demana valorar l'actuació de diferents actors durant la crisi.

La societat ceutí és la millor valorada, amb un 7 sobre 10. El Govern de Ceuta obté un 5,5 i també aprova.

El Ministeri de Defensa rep un 3,6; els països de la Unió Europea, un 3,4; la Unió Europea, un altre 3,4; el PP, un 3,3; el Govern d'Espanya, un 3,1; Vox, un 3; i el Ministeri de l'Interior, un 2,8.

El Govern de Marroc queda en últim lloc, amb una valoració de 0,8.

La dada reforça la idea que la crisi es percep com un fall compartit, però amb un major càstig cap a Marroc, Interior i l'Executiu central.

El 64% rebutja reubicar els menors no acompanyats a la Península

El sondeig també aborda què fer amb els menors migrants no acompanyats que romanen a Ceuta.

El 64% es mostra poc o gens d'acord amb reubicarlos a la Península. El 30,1% sí està total o força d'acord, i el 5,8% no sap o no respon.

La divisió per blocs torna a ser clara.

Entre els votants del PP, el rebuig arriba al 83,4%. Entre els de Vox, al 92,8%. A Sumar passa el contrari: el 65,6% està total o força d'acord amb la reubicació.

El electorat socialista apareix pràcticament partit en dos. El 47,2% està d'acord amb reubicar els menors a la Península i el 45,4% s'oposa.

El 63,6% aplicaria les mateixes normes a menors i adults

L'enquesta pregunta també si haurien d'aplicar-se les mateixes normes als menors no acompanyats que als adults en circumstàncies com la crisi de Ceuta.

El 63,6% respon que sí. El 36,4% contesta que no.

Entre els votants del PP, el suport a aquesta idea arriba al 79,2%. Entre els de Vox, al 88,7%. En el PSOE, el 48,8% està a favor i el 51,2% en contra. A Sumar, la majoria rebutja equiparar menors i adults: el 67,6% diu que no haurien d'aplicar-se les mateixes normes.

Aquest punt és un dels més sensibles de l'enquesta, perquè entra en tensió amb el marc legal específic de protecció de la infància.

El 59,5% suspendria la lliure circulació si ocorregués en un altre país de la UE

El sondeig també planteja un escenari europeu: què hauria de fer Espanya si una situació similar ocorregués en un altre país de la Unió Europea.

El 59,5% afirma que estaria d'acord amb suspendre la lliure circulació de persones amb aquest país. El 40,5% s'oposa.

El suport és molt alt entre votants del PP, amb el 82,3%, i de Vox, amb el 92,3%.

En el PSOE i Sumar predomina el rebuig. El 62,6% dels votants socialistes i el 86,9% dels de Sumar s'oposen a suspendre la lliure circulació.

Ceuta i Melilla no es veuen amenaçades a curt termini

Malgrat la preocupació per la crisi, la majoria no creu que Ceuta i Melilla vagin a convertir-se en part de Marroc.

El 62,9% considera que això no ocorrerà mai. El 14,4% creu que podria passar en els pròxims 10 anys i el 9,3% en els pròxims cinc.

La confiança que Ceuta i Melilla seguiran sent espanyoles és majoritària en tots els grans electorats: 59,6% entre votants del PP, 70,6% entre els del PSOE, 56,6% entre els de Vox i 82,8% entre els de Sumar.

Més punts clau, informació de fons i preguntes amb FREN

CONTINGUT GENERAT PER IA

Quin és el procés legal per militaritzar una frontera a Espanya i quins tràmits parlamentaris serien necessaris?

En l'ordenament espanyol no existeix una figura jurídica específica anomenada “militaritzar una frontera”. El que sí que hi ha són diferents marcs legals per: el control ordinari de fronteres per forces de seguretat, el suport puntual de les Forces Armades, i els estats d'alarma, excepció i setge, que poden implicar poders reforçats i un paper central del militar. En la majoria de supòsits el Govern pot desplegar mitjans militars sense una autorització parlamentària prèvia, però sempre sota control polític de les Corts. Només en escenaris extrems (estat d'excepció o setge, o missions a l'exterior) s'exigeix un acte formal del Congrés amb majories específiques.

1. Control “normal” de fronteres: seguretat interior

En situació ordinària, el control de fronteres és una funció de les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat, no de les Forces Armades. La Llei Orgànica 2/1986 de Forces i Cossos de Seguretat i la Llei Orgànica 4/2000 d'Estrangeria fixen que la Guàrdia Civil i la Policia Nacional assumeixen la vigilància de fronteres, ports, aeroports i la gestió d'entrades, inadmissions, devolucions, expulsions i centres d'internament d'estrangers.

En aquest marc, el Govern actua mitjançant reglaments i decisions executives (reials decrets, ordres ministerials) que no requereixen un tràmit parlamentari previ específic, més enllà de l'aprovació de les lleis habilitants pel procediment legislatiu ordinari que descriuen les Corts.

2. Ús de les Forces Armades en territori nacional

La Constitució (art. 8) i la Llei Orgànica 5/2005 de la Defensa Nacional atribueixen a les Forces Armades la defensa de la sobirania, la integritat territorial i l'ordenament constitucional. Aquesta mateixa llei preveu que el Govern “ordeni les missions de les Forces Armades” tant en l'àmbit nacional com internacional, i que aquestes puguin desenvolupar operacions de vigilància d'espais marítims i aeris i altres actuacions en situacions de crisi.

Per a suports interns (per exemple, reforç a fronteres davant d'una crisi concreta) el Govern pot ordenar operacions militars en territori nacional sense autorització prèvia de les Corts, sempre que actuï dins del marc legal vigent. Normes com el Reial Decret 194/2010 regulen les funcions de la policia militar i el caràcter d'agent de l'autoritat de militars en certes missions, i el Reial Decret 1438/2010 detalla les missions de caràcter militar que poden encomanar-se a la Guàrdia Civil.

En aquests supòsits no hi ha un “tràmit de militarització” a les Corts; el control parlamentari s'exerceix per les vies ordinàries (preguntes, interpel·lacions, compareixences, comissions d'investigació), com recull la pròpia pràctica parlamentària de control al Govern.

3. Estats d'alarma, excepció i setge

Quan el Govern pretén dotar-se de poders excepcionals que poden afectar intensament drets i facultats de les Forces i Cossos de Seguretat i de les Forces Armades, opera el règim de l'article 116 de la Constitució i de la Llei Orgànica 4/1981:

  • Estat d'alarma: el declara el Govern per reial decret (Consell de Ministres) per 15 dies, donant compte immediata al Congrés. Qualsevol pròrroga exigeix autorització del Congrés, que fixa condicions i abast. La llei preveu que totes les autoritats civils i els cossos policials quedin sota les ordres de l’“autoritat competent”, podent afectar el desplegament a frontera.
  • Estat d'excepció: requereix autorització prèvia del Congrés, que determina efectes, àmbit i durada (fins a 30 dies, prorrogables una vegada). Permet restriccions més intenses de drets i un comandament reforçat sobre forces de seguretat i, en la pràctica, una presència militar molt més visible.
  • Estat de setge: el declara el Congrés per majoria absoluta, a proposta exclusiva del Govern. És la màxima figura de “militarització” interna: el Congrés fixa àmbit, durada i condicions i, de facto, s'habilita un paper central de les Forces Armades en el control del territori afectat, inclosa la frontera.

En els tres casos, a més de la declaració o autorització inicial, la Llei Orgànica 4/1981 obliga el Govern a informar el Congrés de les mesures adoptades i la seva evolució, sotmetent l'actuació a un control parlamentari polític i, a més, al control constitucional i jurisdiccional (com mostren diverses sentències del Tribunal Constitucional publicades al BOE).

4. Operacions militars a l'exterior vinculades al control fronterer

Si el que es planteja és projectar forces fora d'Espanya (per exemple, en una operació internacional per frenar fluxos cap a la frontera espanyola), regeix l'esquema de la Llei Orgànica 5/2005 i de la Llei 2/2014 d'Acció i Servei Exterior: el Govern decideix políticament, però per missions a l'exterior no directament relacionades amb la defensa d'Espanya o de l'interès nacional ha de realitzar una consulta prèvia i recollir la autorització del Congrés dels Diputats. En casos d'urgència pot actuar primer i sotmetre després la decisió a ratificació parlamentària; a més, ha d'informar periòdicament el Congrés sobre el desenvolupament de les operacions.

5. Quin paper tindrien les Corts Generals?

Resumint, la “militarització” d'una frontera pot fer-se:

  • Dins del marc ordinari (reforç militar de suport): decisió del Govern, sense autorització prèvia, però sotmesa a control parlamentari ordinari.
  • Mitjançant un estat d'alarma: decret del Govern i, per a la prolongació, autorització del Congrés.
  • Mitjançant estat d'excepció o setge: requereixen ja des de l'inici intervenció decisiva del Congrés (autorització prèvia o declaració per majoria absoluta).
  • Si implica missions a l'exterior: per a moltes d'elles s'exigeix autorització prèvia del Congrés segons la Llei de Defensa Nacional.

Qualsevol modificació estructural del règim de fronteres o de la distribució de funcions entre cossos (per exemple, donar a les Forces Armades una competència permanent de control fronterer) requeriria una reforma legal (probablement orgànica) seguint el procediment legislatiu complet en Congrés i Senat.

Normativa clau addicional citada en la investigació: LO 1/1984, Resolució INTA 2018, Ordre 284/2001, Correcció LO 1/1984, Llei 22/2021 PGE, RD 521/2020, Ordre DEF/808/2019, Ordre DEF/316/2015, RD 194/2010, STC 183/2021, STC 148/2021, STC 83/2016, Resolució 200/38061/2019, Ordre DEF/2097/2015, RD 679/2014, Correcció RD 194/2010, RD 872/2014, Ordre INT/28/2013, Ordre PCM/577/2021, Ordre PRE/2593/2015, Ordre PRE/422/2013, Ordre INT/985/2023, Ordre INT/859/2023, Resolució Congrés 29.4.2010, RD-llei 3/2010, LO 4/2015, Recurs inconst. 3848/2015, Recurs inconst. 2896/2015, STC 387/1993, LO 2/2009, Ordre INT/1926/2009, Correcció LO 4/2000, Ordre 3.4.1995, LO 14/2003, STC 17/2013, Llei 11/2023, RD-llei 11/2018, Correcció RD 194/2010, RD 1438/2010, Ordre PRE/2840/2015, Llei 46/2007, LO 12/2007, LO 11/2011, LO 11/2007, Llei 112/1966, Llei 60/1964, Decret 93/1962, LO 4/2010, LO 9/2015, STC 73/1994, STC 55/1990, Ordre 8.2.1988.

En quins supòsits concrets podria el Govern recórrer a l'estat d'excepció o de setge per controlar una crisi migratòria a la frontera? Quins mecanismes de control parlamentari s'han utilitzat en la pràctica recent quan s'han desplegat militars en suport de la Guàrdia Civil a fronteres o costes? Quines reformes legals serien necessàries si es volgués donar a les Forces Armades una competència permanent i explícita en el control de les fronteres espanyoles?

Quines són les competències del president del Govern en la gestió de crisis migratòries a Ceuta i Melilla segons la legislació vigent?

Les competències del president del Govern en una crisi migratòria a Ceuta i Melilla no apareixen en una “llei especial” per a aquestes ciutats, sinó que es deriven del marc general d'immigració, defensa i seguretat nacional. En síntesi, el president dirigeix políticament la resposta (política migratòria, de defensa i de seguretat nacional), pot declarar una situació d'interès per a la seguretat nacional, ordenar l'ús de les Forces Armades en els termes de la Llei de Defensa Nacional, i activar i coordinar el Sistema de Seguretat Nacional. La gestió operativa recau després en el Consell de Ministres, els ministeris (Interior, Defensa, Exteriors, Inclusió/Migracions) i els Delegats del Govern a Ceuta i Melilla.

1. Direcció política general i Llei del Govern

La Llei 50/1997, del Govern, configura el Govern com a “suprem òrgan de la direcció de la política interior i exterior del Regne d'Espanya” i reconeix un clar principi de direcció presidencial, pel qual el president “determina les directrius polítiques que haurà de seguir el Govern i cadascun dels Departaments” (preàmbul de la Llei 50/1997). D'aquí se'n deriven, aplicades a una crisi a frontera:

  • Fixar la línia política de la resposta (criteris sobre control fronterer, relació amb el Marroc, enfocament humanitari, coordinació amb la UE, etc.).
  • Convocar i presidir el Consell de Ministres, fixant l'ordre del dia i orientant les decisions (per exemple, aprovació de reials decrets-llei d'emergència, acords sobre mitjans i recursos, etc.).
  • Delegar competències pròpies en vicepresidents i ministres, excepte les indelegables (atribuides directament per la Constitució), conforme a l'art. 20 de la Llei del Govern, que preveu la delegació del president en ministres i l'avocació pel Consell de Ministres d'assumptes especialment rellevants.

2. Política d'immigració i estrangeria

La Llei Orgànica 4/2000, sobre drets i llibertats dels estrangers, atribueix al Govern “la definició, planificació, regulació i desenvolupament de la política d'immigració” (article que apareix a la finestra inicial de la Llei Orgànica 4/2000). A més, assenyala que:

  • L'Estat garantirà el principi de solidaritat “atent a les especials circumstàncies d'aquells territoris en què els fluxos migratoris tinguin una especial incidència”, menció que en la pràctica inclou Ceuta i Melilla.
  • L'Administració General de l'Estat “cooperarà amb les Comunitats Autònomes, les Ciutats de Ceuta i Melilla i els Ajuntaments” en la integració d'immigrants i menors estrangers no acompanyats.

En una crisi migratòria, això significa que, sota la direcció política del president, el Govern central (especialment el Ministeri d'Inclusió/Migracions i Interior) defineix i executa les mesures de control d'entrada, derivació, acollida i cooperació amb Ceuta i Melilla. La Llei no atribueix funcions específiques i personals al president en estrangeria, però el seu paper de direcció del Govern fa que orienti aquestes polítiques i les decisions del Consell de Ministres.

3. Defensa nacional i ús de les Forces Armades

La Llei Orgànica 5/2005, de la Defensa Nacional, concreta competències personals del president quan una crisi migratòria té dimensió de seguretat i defensa (p. ex. pressió massiva sobre la tanca o necessitat de suport militar):

  • “Correspon al President del Govern la direcció de la política de defensa i la determinació dels seus objectius, la gestió de les situacions de crisi que afectin la defensa i la direcció estratègica de les operacions militars en cas d'ús de la força” (art. 6 de la Llei Orgànica 5/2005).
  • Pot “ordenar les missions de les Forces Armades” i “disposar-ne l'ús”.

A Ceuta i Melilla això es tradueix en què, si la crisi es considera que afecta la defensa, el president pot ordenar el desplegament de les Forces Armades (per exemple, Unitat Militar d'Emergències o unitats de vigilància i suport) i presidir el Consell de Defensa Nacional, òrgan que “l'assisteix en la gestió de les situacions de crisi que afectin la defensa” i del qual formen part els ministres de Defensa, Interior i Exteriors, entre d'altres.

4. Seguretat Nacional i gestió de crisis

La Llei 36/2015, de Seguretat Nacional, és clau per a les crisis migratòries de gran intensitat, en configurar una política i un Sistema de Seguretat Nacional “sota la direcció del President del Govern i la responsabilitat del Govern” (art. 3 de la Llei 36/2015). Estableix que:

  • El president dirigeix la política de Seguretat Nacional i el Sistema de Seguretat Nacional i pot “declarar la Situació d'Interès per a la Seguretat Nacional” (article recollit a la finestra de posicions 15000‑22500).
  • El Consell de Seguretat Nacional, presidit pel president, “dirigeix i coordina les actuacions de gestió de situacions de crisi” i supervisa el Sistema de Seguretat Nacional.
  • Els Delegats del Govern a les ciutats amb Estatut d'Autonomia de Ceuta i Melilla es consideren “òrgans competents en matèria de Seguretat Nacional” (art. 9), fet que els converteix en peça clau d'execució sobre el terreny, sota la direcció política del president i del Govern.

Per tant, en una macrocrisi migratòria a Ceuta o Melilla, el president pot: qualificar-la com a situació d'interès per a la seguretat nacional, activar el Sistema de Seguretat Nacional, presidir el Consell de Seguretat Nacional i fixar les directrius de coordinació entre Interior, Defensa, Exteriors i Inclusió/Migracions i les autoritats de Ceuta i Melilla.

5. Repartiment amb Consell de Ministres i ministeris

A partir d'aquest lideratge presidencial, el repartiment bàsic és:

  • Consell de Ministres: declara estats d'alarma i excepció, aprova reials decrets-llei, normes reglamentàries i plans que materialitzen la resposta.
  • Ministeri de l'Interior: control de fronteres, Guàrdia Civil i Policia Nacional; aplicació del règim d'estrangeria (incloses mesures d'allunyament de fronteres previstes a la LO 4/2000).
  • Ministeri de Defensa: execució de les ordres del president sobre ús de les Forces Armades.
  • Ministeri d'Afers Exteriors: relació amb el Marroc i la UE en matèria migratòria.
  • Ministeri d'Inclusió/Migracions: acollida, derivacions territorials, coordinació amb comunitats autònomes i amb Ceuta i Melilla.

No es disposa a les fonts consultades d'una norma específica que atribueixi al president competències singulars diferents de les citades només per tractar-se de Ceuta i Melilla; la seva posició es recolza en la direcció global de la política d'immigració, defensa i Seguretat Nacional i en la capacitat d'activar i coordinar els instruments legals ja descrits.

En què consisteixen exactament la “situació d'interès per a la seguretat nacional” i com s'aplicaria a una crisi migratòria a Ceuta o Melilla? Quin paper concret tenen els Delegats del Govern a Ceuta i Melilla durant una crisi migratòria segons la Llei 36/2015 i la Llei d'Estrangeria? Quins controls parlamentaris existeixen sobre les decisions del president i del Govern en la gestió de crisis migratòries a frontera?

Quines lleis regulen la protecció de menors estrangers no acompanyats a Espanya i quines condicions s'han de complir per a la seva reubicació?

La protecció dels menors estrangers no acompanyats a Espanya es recolza en un bloc de normes d'estrangeria, protecció de la infància i asil, complementat per un Protocol Marc específic i per acords de repartiment i subvencions entre administracions. La reubicació (trasllat) pot ser interna, entre comunitats autònomes, o internacional, cap al país d'origen o, en certs casos, a un altre Estat membre on ja existeixi protecció institucional. En tots els supòsits, el criteri rector és el interès superior del menor i la intervenció obligatòria de les entitats públiques de protecció de menors. A continuació es detalla el marc i les condicions principals.

Marc jurídic bàsic estatal

Estrangeria i asil
  • Llei Orgànica 4/2000, sobre drets i llibertats dels estrangers (LO 4/2000). El seu article 35 estableix el règim aplicable als menors no acompanyats i remet al desenvolupament reglamentari (Reglament d'Estrangeria, REX) que detalla actuacions i coordinació (arts. 189‑198, esmentats al Protocol Marc de 2014).
  • Llei 12/2009, reguladora del dret d'asil i protecció subsidiària (Llei 12/2009). Dedica el seu Títol V a menors i persones vulnerables; en especial, l'article 48 fixa garanties per a menors no acompanyats que sol·liciten protecció internacional (comunicació al Ministeri Fiscal, determinació de l'edat, designació de representant, acollida en protecció de menors), citades expressament al Protocol Marc.
Protecció de la infància
  • Llei Orgànica 1/1996, de Protecció Jurídica del Menor (LO 1/1996). Defineix el desamparament, l'assumpció de la tutela per l'entitat pública, l'obligació d'actuar davant situacions de risc i el principi de l'interès superior del menor, que s'aplica igualment a menors estrangers.
  • Les reformes del sistema de protecció (Llei 26/2015, de modificació del sistema de protecció a la infància i adolescència, Llei 26/2015, i la Llei Orgànica 8/2021 de protecció integral davant la violència, LO 8/2021) reforcen la centralitat de l'interès superior i les obligacions de les administracions.

Protocol Marc de 2014 i determinació de l'edat

La Resolució de 13 d'octubre de 2014 publica el Protocol Marc sobre determinades actuacions en relació amb els menors estrangers no acompanyats. És la peça tècnica clau:

  • Defineix el MENA com a estranger menor de 18 anys de país tercer que arriba a Espanya sense adult responsable, i estèn el seu àmbit a menors en risc (per exemple, possibles víctimes de tracta o polissons).
  • Ordena l'actuació des de la localització fins a la documentació i posada a disposició de l'entitat pública de protecció de menors, passant per ressenya policial, alta al Registre de Menors Estrangers No Acompanyats (RMENA) i comunicació al Ministeri Fiscal.
  • Detalla regles de documentació i dubtes sobre l'edat, inclòs el valor probatori de passaports i la possibilitat de proves mèdiques quan no hi ha certesa, i remet a l'article 48 de la Llei 12/2009 per a sol·licitants d'asil.
  • Preveu la intervenció específica quan existeixin indicis de trata d'éssers humans, amb referència a la Directiva 2011/36/UE i altres instruments internacionals.

Reubicació entre comunitats autònomes

La legislació bàsica no estableix un “cupo” obligatori, sinó un sistema de corresponsabilitat i cooperació entre Estat i comunitats autònomes:

  • La LO 4/2000 obliga l'Administració General de l'Estat a cooperar amb comunitats i ajuntaments, i inclou entre els objectius del pla estratègic d'immigració l'atenció a menors estrangers no acompanyats.
  • Les comunitats, en virtut de l'article 148.1 CE i la LO 1/1996, assumeixen la tutela i guarda quan hi ha desamparament, amb independència de la comunitat on el menor sigui localitzat.

En la pràctica, la reubicació s'articula mitjançant acords a la Conferència Sectorial i reials decrets de subvencions que financen trasllats i acollida. Entre els més recents:

  • Reial Decret 881/2021, sobre subvencions per a l'acollida de menors migrants no acompanyats de Ceuta en altres comunitats autònomes (RD 881/2021). El seu article 3 declara subvencionables tant el trasllat des de Ceuta com l'atenció immediata, escolarització, inclusió social i suport psicosocial a la comunitat de destinació.
  • Reial Decret 767/2022, de subvenció directa a Canàries, Ceuta i Melilla per a atenció i acollida de menors migrants no acompanyats (RD 767/2022), que reforça aquesta lògica de repartiment solidari.

Les condicions materials que es desprenen d'aquestes normes i del Protocol Marc per a la reubicació interna són, essencialment:

  • Respecte estricte a l'interès superior del menor, com exigeixen la LO 1/1996 i el Protocol.
  • Existència d'un acord de col·laboració entre la comunitat que té la tutela i la de destinació, normalment canalitzat a través de la Conferència Sectorial i recolzat per finançament estatal.
  • Garantia de recursos d'acollida adequats a destinació (lloc de protecció, escolarització, suport psicosocial), explicitats com a despeses subvencionables al RD 881/2021.
  • Continuïtat de la tutela pública per l'entitat competent de la comunitat de destinació, sense buits de protecció.

En paral·lel, la Sentència 43/2025 del Tribunal Constitucional (STC 43/2025) recorda que les comunitats autònomes no poden excloure de la seva funció protectora a menors migrants no acompanyats rescatats al mar o interceptats a la costa, fet que reforça l'obligació bàsica de protecció abans de qualsevol eventual trasllat.

Trasllat a altres Estats

El Protocol Marc preveu, d'una banda, que la política sobre MENA s'orienti prioritàriament a la reagrupació familiar o retorn al país d'origen quan sigui en interès superior del menor, i d'altra banda, que pugui gestionar-se el trasllat a un altre Estat membre de la UE “on ja s'exerceixi la seva protecció institucional o tutela pública”, conforme a l'article 35 de la LO 4/2000 i als articles 191 i següents del Reglament d'Estrangeria (esmentats al propi Protocol Marc). Aquests trasllats requereixen cooperació administrativa i judicial internacional i una avaluació cas per cas de l'interès superior del menor.

Quins procediments concrets segueix una comunitat autònoma per assumir la tutela d'un menor estranger no acompanyat recentment arribat? Com es realitza en la pràctica la determinació de l'edat dels menors estrangers i quines garanties tenen davant errors? Quin paper juga la Conferència Sectorial d'Immigració en els acords de repartiment de menors migrants entre comunitats autònomes?

Juga

Posa a prova els teus coneixements amb FREN!

Quant en saps sobre aquest tema? Respon les següents 3 preguntes.

Quin percentatge d'espanyols dona suport a militaritzar la frontera de Ceuta segons l'enquesta de Sigma Dos?

Pregunta" 1 de 3

Quina és la causa principal de la crisi de Ceuta segons la majoria dels enquestats?

Pregunta" 2 de 3

Quin grup de votants mostra més rebuig a la militarització de la frontera de Ceuta?

Pregunta" 3 de 3

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?