La vicepresidenta tercera i ministra per a la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic, Sara Aagesen, va defensar que seria “un bon exercici de transparència” que les companyies implicades fessin accessible tota la informació de què disposen sobre l'apagada elèctrica del 28 d'abril de 2025.
Durant la seva intervenció en la Comissió d'investigació del Senat sobre zero elèctric, va recordar que l'Executiu ja va reclamar en el seu moment la difusió d'aquestes dades, però no va obtenir el vistiplau de les empreses, “excepte d'una, de Red Eléctrica de España (REE)”, va dir.
Per aquest motiu, va reiterar en diverses ocasions la seva crida a les companyies perquè permetin conèixer aquests detalls. “Torno a aprofitar en aquesta Cambra per dir que, gairebé un any després, seria molt interessant que les empreses, que són propietàries de la seva pròpia informació, la facin pública”, va manifestar davant dels senadors.
En paral·lel, el president de la Comissió, el senador del Partit Popular Francisco Javier Márquez, va comunicar que ja han arribat a la Cambra Alta els àudios corresponents al dia de l'apagada, remesos per les mateixes empreses, perquè puguin ser escoltats pels membres de la Comissió del Senat.
Aagesen va incidir que l'Executiu “no va tenir cap avís, alerta o senyal” que permetés anticipar que el 28 d'abril es produiria una fallada elèctrica d'aquesta magnitud i va remarcar que en aquella data ja existien els instruments reguladors i normatius necessaris per haver evitat la incidència.
La ministra va reiterar que el Govern “no va tenir cap constància” prèvia que fes preveure el succés i va sostenir que les energies renovables no van ser en cap cas responsables del que va passar.
Informes tècnics i mecanismes de prevenció
A continuació, va subratllar que els tres informes elaborats sobre l'apagada —el del Comitè d'investigació del Govern i els dos difosos la setmana passada per la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència (CNMC) i pel panell d'experts europeus d'Entso-E— coincideixen en què “sí que existia la regulació, la normativa i els mecanismes suficients perquè el que va ocórrer el passat 28 d'abril es pogués evitar”.
Va ressaltar igualment que el mateix document del panell d'experts europeus insisteix en aquesta idea i considera que, amb els grups de generació disponibles en aquell moment, “es podria haver controlat la tensió”.
“Des del rigor tècnic, li vull contestar el que ja avalen tres informes, i en van tres, m'agradaria destacar-ho. L'informe del comitè, que vam dur a terme en quaranta-nou dies, i, onze mesos després, l'informe d'Entso-E i l'informe de la CNMC. L'esdeveniment que va ocórrer el passat 28 va ser inèdit, imprevisible”, va afegir en resposta a les preguntes del senador popular Miguel Ángel Castellón.
En la mateixa línia, va remarcar que “amb els elements reguladors i normatius existents i amb els mecanismes existents, no hauria d'haver passat el que va passar”.
Sense assenyalaments a empreses i sense responsabilitats atribuïdes
D'altra banda, la ministra va evitar pronunciar-se quan va ser interrogada sobre les paraules que la presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, va pronunciar al setembre al Senat sobre un possible “experiment” en la gestió d'una planta fotovoltaica. Aagesen va al·legar “no tenir informació al respecte” i va remarcar que cap dels informes elaborats fins ara “assenyala cap empresa”.
“Ni l'informe del Comitè, ni l'informe d'Entso-E, ni l'informe de la CNMC, identifiquen responsabilitats. L'informe identifica les causes, i li recordo que el que diu és bé per falta de programació de capacitat suficient de control de tensió, bé perquè els grups no ho estaven fent segons s'esperava o bé una combinació d'ambdues van ser part de la causa”, va recalcar, refusant emetre valoracions polítiques o personals.
En aquest context, va defensar que els procediments han de ser garantistes, de manera que puguin seguir el seu curs administratiu i judicial amb totes les garanties, i va precisar que, per aconseguir-ho, “és precisament important no identificar responsabilitats”.