Madrid, Andalusia, Astúries, Cantàbria, Galícia, Comunitat Valenciana o Múrcia tenen serveis de Cercanies operats actualment per Renfe. Però que els trens circulin per una comunitat autònoma no significa necessàriament que el seu Govern pugui assumir la seva gestió de forma automàtica.
La Constitució estableix una divisió fonamental. Les comunitats autònomes poden assumir competències sobre ferrocarrils el recorregut dels quals es desenvolupi íntegrament dins del seu territori, mentre que l'Estat conserva la competència exclusiva sobre els ferrocarrils i transports terrestres que transcorren per més d'una comunitat autònoma.
Aquest repartiment obre la porta a que altres autonomies puguin plantejar al Govern traspassos de serveis de Cercanies, però obliga a estudiar quines línies, recorreguts i funcions concretes poden transferir-se en cada cas.
Catalunya i País Basc, els dos grans precedents
Catalunya va ser la primera. L'Estat va traspassar a la Generalitat les funcions corresponents a Cercanies amb efectes des de 2010 i posteriorment va fer el mateix amb determinats serveis regionals. El traspàs comprèn funcions sobre regulació, planificació, gestió, coordinació, inspecció i tarifes, tot i que bona part de les infraestructures continuen formant part de la Xarxa Ferroviària d'Interès General.
El segon gran precedent és País Basc. Un reial decret de 2024 va traspassar al Govern basc les funcions estatals corresponents a determinats serveis de Cercanies d'ample ibèric i mètric.
La comunitat va assumir la regulació, planificació, gestió, coordinació, inspecció i potestat tarifària sobre els serveis inclosos en l'acord. L'Estat, tanmateix, va conservar competències fonamentals sobre la infraestructura de la Xarxa Ferroviària d'Interès General, les llicències ferroviàries, la seguretat o la interoperabilitat.
¿Podria demanar Madrid les seves Cercanies?
Sí pot plantejar políticament i negociar amb l'Estat un traspàs, però això no significa que tingui un dret automàtic a rebre tota la xarxa en les condicions que decideixi.
El nucli de Cercanies Madrid presenta a més una dificultat il·lustrativa: alguns serveis desborden els límits autonòmics. És el cas de connexions que arriben a províncies de comunitats veïnes.
La Constitució reserva a l'Estat els transports terrestres que transcorren per més d'una comunitat. Per això, qualsevol eventual transferència hauria de delimitar quins serveis són realment interiors i quins mantenen una dimensió supraautonòmica.
I Andalusia, Comunitat Valenciana, Astúries o Cantàbria?
El mateix principi pot aplicar-se a la resta de territoris.
Una comunitat amb serveis ferroviaris que tinguin origen i destí dins del seu territori pot defensar l'assumpció de majors competències sobre ells si existeix cobertura en el seu Estatut i s'assoleix l'acord corresponent amb l'Estat.
Això situa potencialment el debat en comunitats amb nuclis importants de Rodalies com Andalusia, Comunitat Valenciana, Astúries o Cantàbria, a més de Madrid.
Però no existeix una transferència automàtica simplement perquè un tren es comercialitzi sota la marca Rodalies. Cada traspàs ha de delimitar els serveis afectats, les competències assumides, la financiació i allò que continua en mans estatals.
El precedent basc mostra precisament aquest model: el Govern autonòmic va rebre les funcions sobre determinats serveis, mentre que l'Estat va mantenir competències sobre la infraestructura ferroviària estatal.
Quedar-se amb Rodalies no significa quedar-se amb les vies
Aquesta és una de les principals claus del debat.
Servei ferroviari i infraestructura ferroviària no són el mateix. Una comunitat pot augmentar enormement la seva capacitat per decidir horaris, tarifes, freqüències o característiques del servei sense convertir-se necessàriament en propietària de les vies per les quals circulen els trens.
Al País Basc, per exemple, l'acord de 2024 manté en mans estatals les funcions relatives a la infraestructura de la Xarxa Ferroviària d'Interès General.
En Catalunya, l'Estatut també diferencia les competències sobre el transport de viatgers de la titularitat de les infraestructures, i la legislació permet la participació autonòmica en la planificació i gestió d'infraestructures estatals.
El traspàs també implica decidir qui paga
Hi ha a més una qüestió econòmica. Transferir competències ferroviàries exigeix establir com es financia el dèficit d'uns serveis que es presten per raons d'interès públic i no exclusivament per la seva rendibilitat comercial.
En Catalunya, l'Estat i la Generalitat van establir mecanismes per finançar el dèficit dels serveis transferits. Al País Basc, l'acord de traspàs també contempla expressament la valoració de les càrregues financeres i el sistema de finançament corresponent.
Per això, darrere de la pregunta sobre quines comunitats volen "quedar-se amb Cercanies" hi ha en realitat diverses decisions diferents: qui fixa les freqüències i tarifes, qui contracta l'operador, qui finança el servei i qui manté les vies i estacions.
Catalunya i el País Basc demostren que el traspàs és possible. Però també que rebre Cercanies no equival necessàriament a rebre tot el ferrocarril que travessa una comunitat autònoma.