La regularització de persones migrants aprovada pel Govern copa bona part del debat públic. Una de les mesures socials més rellevants de la legislatura i que no ha estat exempta de polèmica, tant per les reticències de la dreta com per l'exclusió dels apàtrides. En una entrevista amb Demòcrata, la diputada de Sumar (Més Madrid), Tesh Sidi, valora l'impacte de la regularització, posant també el focus en les seves ombres.
Des de la situació dels apàtrides sahrauiís fins a les tensions en el si de l'Executiu, passant igualment per la crisi de l'habitatge, la digitalització i la política internacional, Tesh Sidi traça un diagnòstic crític de la legislatura i dels seus reptes pendents.
REGULARITZACIÓ DE MIGRANTS
Pregunta: La regularització de migrants ja està en marxa. Vostè l'ha peleat molt i entenc que la considera una bona notícia, però en els últims dies s'ha detectat una màcula, un aspecte a millorar: la situació dels apàtrides.
Resposta: La regularització de migrants al nostre país o a qualsevol país és sempre una extraordinària notícia. Recordo quan portàvem el formulari de recollida de signatures, aleshores jo ni tan sols tenia la nacionalitat espanyola. És un dels motius que em va portar a la política institucional, els drets dels i les migrants. No ens enfrontem a una realitat burocràtica per ser nacionals espanyols, però si tu no tens empadronament, no pots tenir un lloguer, ni Seguretat Social, no pots ni tan sols entrar a unes urgències. És clau, jo he estat allà i ho veig com un èxit personal i de tots els col·lectius que han articulat l'estratègia i l'han portat al Congrés, és un exemple de poder ciutadà. I per descomptat, donar les gràcies al meu partit, Més Madrid, i Sumar, que van estar negociant en el si del Govern. És de les grans mesures que ens emportem de la legislatura.
El que no sabíem, o el que no sabia la Tesh del 2020 recollint signatures, és que aquest Reglament portaria una lletra petita, deixant fora les sahrauis, els meus. Totes les persones tenen dret a regularitzar la seva situació i no expulsar-los a la marginalitat, a l'esclavitud. Sé que sona molt boja aquesta paraula, però jo sé què és cobrar en negre i no poder batallar 3,50 euros en un bar enfront de 2,50 euros en l'època de Rajoy. Aquest dret el dona un NIE, te'l dona un DNI. Si no, estàs en un règim d'esclavitud, no com la concebem el segle passat, però no deixa de ser una marginalitat.
S'han quedat fora per una decisió política del PSOE els i les apàtrides sahraouis. No és casualitat. No és casualitat.
P: Quan s'assabenta d'aquesta exclusió?
R: Vaig veure el Reglament el 6 de febrer i em arriba per l'Advocacia Saharaui aquesta exclusió. Se m'encenen totes les alertes i dic ‘no pot ser, no pot ser que el propi PSOE en termes polítics sigui tan torpe’. En deixar fora els apàtrides estàs desmerèixent el treball d'aquests col·lectius i aquestes persones.
"Quan vaig veure que van excloure els sahraui vaig dir ‘no pot ser tan torpe el PSOE’"
P: Entenc que, ara mateix, aquest punt és de les seves prioritats polítiques. Ha parlat amb el PSOE per abordar-ho? S'han obert o es mostren reticents?
R: Crec que gràcies al nostre espai aconseguirem doblegar-los amb mecanismes jurídics, però no amb la seva voluntat política. Estem estudiant vies en el marc de la pròpia apatrídia. Comprem que ja que els sol·licitants d'asil aniran a l'altre règim extraordinari, s'accelerarien d'alguna manera les pròpies apatrídies. El més important per a la gent sol·licitant de qualsevol procés de regularització és poder treballar.
No m'agrada especificar-ho en la meva persona, però jo vaig estar 10 anys sense poder veure la meva família, ni la meva mare per l'estatut d'apàtrida, perquè no pots sortir del país. Es van casar les meves germanes, van néixer els meus nebots… La vida succeeix mentre regularitzes la teva situació.
Passa el mateix amb l'homologació de títols. Si no estàs regularitzat, pots ser enginyer o doctor com els meus germans, que no podràs optar. Estem perdent un capital humà i de coneixement d'immigrants que suposaria una millora de l'1% del PIB, si parlem en termes racistes i economicistes.
"Estem perdent un capital humà i de coneixement d'immigrants que suposaria una millora de l'1% del PIB"
P: Aquesta visió que dibuixa contrasta amb un assumpte que s'ha succeït en paral·lel: la “prioritat nacional” que han pactat PP i Vox a Extremadura i Aragó.
R: El que veig no és que hi hagi dretes, és que hi ha Vox. Vox lidera i el PP i les seves polítiques s'estan desintegrant a poc a poc. Sempre poso un exemple. A mi em va acollir una família espanyola, gent amb cases, i tu podies discrepar sobre certes coses. Ara, discrepes amb ells [amb les dretes] la teva condició d'humà.
És que quan interlocuto amb el PP o amb Vox he de justificar la meva existència com a ésser humà. No estem parlant de discrepàncies econòmiques, estan atentant contra convencions, contra institucions i contra el que garanteix el que ells anomenen la civilització. Si aquestes tesis les compra la suposada dreta moderada… A Andalusia passarà el mateix. Si Moreno Bonilla no té majoria, haurà de posar en l'article 1 de l'acord el concepte de “prioritat nacional”, això és del nacional socialisme nazi.
"Quan interlocuto amb el PP o amb Vox he de justificar la meva existència com a ésser humà. La "prioritat nacional" és del nacionalsocialisme nazi"
Quan va entrar Vox a les institucions hem hagut d'escoltar justificacions dels socialistes dient que ‘són només racistes’, com si això no fos greu. Ara, persegueixen el col·lectiu LGTBI, les dones…. El feixisme és anar a per totes les col·lectivitats i ningú se salvarà perquè retien a unes elits que no són a Espanya, són a Florida. Es posicionen amb Trump i Netanyahu. No defensen el patriotisme de l'habitatge, ni el del feminisme, ni el de l'amor. Hem vist un canvi absolut. A mi aquesta “prioritat nacional” em preocupa.
HABITATGE
P: Canviant de tema, acaba de esmentar la crisi d'habitatge. Vostè és portaveu a la Comissió d'Habitatge. Sánchez va dir en el seu moment, cap al 2023, que aquesta seria la legislatura de l'habitatge. Recentment s'ha aprovat el Pla Estatal, però la sensació al carrer és que no arriben les mesures. Si demà acaba la legislatura, ¿Sumar estaria satisfet amb els avenços fets en aquest camp?
R: La coalició de Sumar estaria contenta amb la batalla que hem donat de la mà dels sindicats per l'habitatge. És la matriu d'un Govern progressista. És que si una diputada no pot ni estalviar per a una entrada d'una hipoteca, digues-li a una família. Ja no parlem de propietaris, estem parlant del lloguer, que estem ja en nivells de co-housing, co-living, de gent gran que l'expulsen de les seves cases i de desballestar llars com qui desballesta un cotxe per vendre'l per peces més cares que en el seu conjunt.
Nosaltres donem la batalla, però sabem quina és la nostra força i que aquest ministeri no és nostre. A través de Bustinduy hem peleat el règim sancionador per perseguir pisos turístics, un gran forat que va quedar a la Llei d'Habitatge. També amb aquesta pròrroga dels lloguers. Però no és suficient.
La ministra [Isabel Rodríguez] fa propostes en favor dels propietaris, però no de l'àvia de cinc pisos, estem parlant de grans tenidors. El PSOE està intentant desviar el focus en el parany de construir més. Es pot construir més, però això ho veurem en cinc o deu anys. L'habitatge és la gran assignatura del Govern. De què serveix que el PSOE s'alegri de la pujada del SMI si la ministra d'Habitatge no posa fre als fons voltor i ens deixen sols defensant la pròrroga amb el decret de lloguers.
P: Sumar no té Habitatge, però té altres ministeris i tampoc estan podent aprovar segons quines lleis. Les sanitàries de Mónica García, la del Cinema d'Urtasun… Creus que el PSOE està sent en part deslleial blocant algunes o respon més a un Congrés fragmentat? Quina lectura fas del seu pas pel Govern?
R: El PSOE és un partit hegemònic hereu del bipartidisme i cal empènyer-lo perquè miri a l'esquerra. Atén unes elits, en aquest cas [habitatge] del rentisme. Jo sempre em remeto a una frase que deia Anguita, que és ‘estimeu-me menys i voteu-me més’. La realitat és que l'esquerra mai no ha arribat a governar en la seva totalitat i tenim una força de cinc ministeris. Hi haurà qui digui que cal abandonar els espais de poder, però és el que a ells, al bipartidisme, els interessa: governar en solitari. El nostre pas pel Govern ens ha permès coneixement i aprendre mecanismes.
L'esquerra el que no pot perdre és l'honestedat i el poder del carrer. Cal explicar com funciona això i hi ha una complexitat parlamentària. Un dels nostres errors és haver dit que és un bloc d'investidura progressista, que ho va dir el PSOE, no nosaltres, però havíem d'haver-nos desmarcat. Tenim clar que hi ha una majoria plurinacional d'investidura, però les mesures… El PP no para de votar amb Puigdemont, i les que no, amb el PSOE.
També hi ha una segona derivada, que és la complexitat autonòmica. Som un Estat plurinacional i així ha de ser. Les autonomies tenen més capacitat legislativa sobre habitatge que el propi Estat, i el mateix en matèria sanitària.
I després, a mi em molesta que moltes de les coses que aconseguim es vegin difuminades pels casos de corrupció que han sortit del PSOE. Vam aconseguir l'embargament d'armes i va saltar el cas Cerdán.
Hem empenyat perquè es signés el reconeixement de l'Estat de Palestina, aquest reial decret llei d'habitatge, la universalitat de la Sanitat Pública, donem la batalla de la reducció de jornada laboral, la salut mental, l'agenda verda… Això no va venir del bipartidisme ni del PSOE.
"Moltes de les coses que aconseguim es veuen difuminades pels casos de corrupció que han sortit del PSOE"
TRANSFORMACIÓ DIGITAL
P: Vostè és enginyeria informàtica i porta al seu grup les qüestions de Transformació Digital. Fa poc s'ha desbloquejat la Llei de Protecció de menors en entorns digitals. Quina anàlisi fa de la proposta?
R: Ho he dit tant per a la llei de regulació de plataformes digitals com en l'accés de menors a xarxes socials: el prohibicionisme és com donar-li un cotxe a algú després dels 18 anys i dir-li ‘venga, condueix’, sense haver-hi un acompanyament. I aquest és el major problema de les polítiques educatives, la digitalització de la societat, que no és el mateix que digitalitzar serveis de la ciutadania. Crec que excloure o centrar sempre la nostra atenció en els menors i no mirar cap a les plataformes és l’error.
Si una societat és alcohòlica en el seu conjunt, el pare i la mare, no podem dir ‘anem aïllar el nen’. No, perquè la pròpia societat està embriagada de desinformació, de falta d'eines, de falta de temps, que els passa a molts pares, que no tenen temps perquè no hi ha polítiques de conciliació.
Ara, la norma l'han negociat des del Ministeri de Joventut i Infància, amb un treball d'acompanyament de 50 experts, hi ha un aval d'una norma fefaent i bona. Crec que sí pot sortir perquè és un debat que preocupa moltes famílies, no diria només per la infància, sinó per la pròpia democràcia i la sobirania digital.
P: Precisament, fa unes setmanes vam entrevistar a Demócrata la ministra de Joventut i Infància, Sira Rego, i vam tenir una xerrada en aquest sentit. Ella va plantejar xarxes socials públiques, lliures d'algoritmes tòxics.
R: És impossible des de la perspectiva de l'enginyeria. El problema és una qüestió de biaixos. Hauríem de garantir una independència absoluta dels governs per poder construir aquesta realitat paral·lela i competir amb aquestes plataformes. És possible fer una xarxa social pública, per descomptat, però has de aconseguir que la ciutadania hi sigui. I per a això, han de tenir mecanismes de transparència, d'objectivitat i d'independència governamental. Podem caure en el debat de la identificació a les xarxes socials, i és clar, donar el DNI a una xarxa social l'amo de la qual és a Florida no em tranquil·litza, però tampoc que un activista el posi perquè el Govern hi accedeixi. Moltes vegades, pensem les polítiques públiques quan som als governs, però sempre les hem de pensar quan no hi siguem. Què farà el nostre adversari quan no hi siguem?
Jo abogaria més per una sobirania pública de dades. Les plataformes tenen totes aquestes dades i les monetitzen, t'estan comercialitzant a tu i a mi. No m'agrada demonitzar les xarxes socials, gràcies a elles hem pogut arribar fins i tot a la política institucional, serveix per trucar els nostres familiars en altres llocs… Tenen una part molt positiva. Tinguem alçada de mires perquè és un debat de futur.
P: Tot això, a més, s'ha entorbolit amb segons quins usos de la IA. Com veu la regulació en aquest camp? Quins passos es poden donar?
R: Per a mi un dels temes és comprendre les dades com una sobirania nacional. Els governs, com han operat fins ara? A mi em preocupa si m'espia Rússia o si m'espia un altre país. Les xarxes socials són una caixa transparent que fan creure a l'individu que té llibertat individual i és lliure de comunicar i fer, però hi ha un observador, dins i fora d'aquesta caixa transparent.
És important desdomesticar les societats de les pròpies subscripcions. Sé que és molt complicat, especialment després de la pandèmia. Tots tenim com a anestèsia col·lectiva posar-nos un capítol de Netflix.
Nosaltres hem portat al Congrés el tax the robots. Què passa amb el mercat laboral? Vas a Zara, al supermercat i cada vegada hi ha més caixes automàtiques. Si hem portat tantes persones a les grans capitals i ara els estem enviant a l'atur, no serà un problema de Zara, ni d'Amancio Ortega, ni de Google; serà del Ministeri de Treball.
Que un algoritme digués la jornada laboral de qualsevol persona i que els riders anessin més ràpid repartint, recau al Ministeri de Sanitat perquè són més baixes. Aquest és el model de país que hem de plantar cara.
Si hi ha més Intel·ligència Artificial, hi ha major índex de productivitat. Què passa amb aquest temps? L'està agafant el capital. I no em vull encendre, però és més aviat un problema de model de país. Hem d'advocar per sobirania de dades i fer polítiques públiques, perquè amb les dades pots accelerar les llistes d'espera, reduir els embussos de trànsit…
POLÍTICA EXTERIOR
P: Pel que fa a política exterior, abans ha esmentat Trump. Amb la guerra de l'Iran, sembla que la causa Palestina i el Sàhara Occidental s'han vist orillats. Com veu Espanya en aquests debats?
R: He militat en molts moviments palestins i em és molt dolorós que sigui un genocidi el que el doni a conèixer dins de la societat espanyola. Ara, tothom ubica Palestina i qui és el dolent de la pel·lícula. El poble palestí porta patint un genocidi des de la constitució de l'Estat d'Israel. Ara, el president del Govern diu que és un genocidi, com si fos proposta seva… Però jo m'alegro que el PSOE s'hagi mogut cap a aquesta tesi.
Del poble sahrauí ni parlem, perquè Espanya ara mateix ja no és un acte rellevant, més enllà de la nacionalitat, més enllà de qüestions de cooperació, ha perdut el seu avantatge competitiu dins del Magrib. En termes geopolítics i econòmics, Espanya ha hagut de baixar ara a Algèria per diversificar l'arribada d'energia. Crec que no han estat molt estratègics.
No espero gran cosa, però sí que cal incentivar el municipalisme. Hi ha molts municipis socialistes molt compromesos. Cal intentar revertir la posició del PSOE des del municipalisme.
Més que parlar de Palestina i el Sàhara com a Espanya individualment, hem de protegir una posició europea. Qui també està en perill és la pròpia UE, la seva integritat, cartes i valors. Aquí el Govern és veritat que està tenint posicions molt més dignes. Jo faig la broma sempre que Pedro Sánchez tampoc és el Che Guevara, però té un impuls. A Pedro Sánchez no li va quedar altra que escoltar Sumar i Bustinduy, però em preocupa que es quedi en la política discursiva perquè seguim tenint tracte amb Israel, que és la major amenaça ara mateix per al món.
"Qui també està en perill és la pròpia UE, la seva integritat, cartes i valors"
P: Al llarg de l'entrevista, segons he apuntat, ha citat en quatre ocasions Bustinduy. Creu que pot ser la persona idònia per liderar l'espai en les pròximes eleccions generals?
R: Tinc una afinitat amb Bustinduy perquè sempre portem política exterior, ell és un gran diplomàtic i sempre parlem d'aquestes coses i porta les comissions en què jo sóc. És necessari consolidar tot el que estem aconseguint. Ell ha dit que no, però és una fantàstica proposta per liderar l'espai a nivell nacional. Però el candidat o candidata que traguem, allà hi serà per aunar tots els grans assoliments.
L'entrevista, llarga i plena de matisos, conclou i, tot just uns segons després d'apagar les càmeres, se sent el so d'un antic telèfon. Era el fix de la sala Argüelles del Congrés, lloc de gravació de la xerrada. Els presents ens preguntem si algú intentava avisar-nos que ens havíem passat d'hora i requeria l'espai. Tesh Sidi es va animar a aixecar el telèfon i, per a sorpresa de tots, era una trucada entrant per a la centraleta de la Cambra Baixa. Una ciutadana volia informació per visitar la institució. Després d'un intercanvi d'impressions amè, la diputada de Sumar i representant de Més Madrid es va comprometre a rebre-la, facilitant-li el seu correu electrònic per contactar. Un cop de sort per a la dona propiciat per una diputada sempre accessible.