La Comissió Europea marca un gol i blinda els plans nacionals en el proper pressupost europeu

Els Vint-i-set recolzen l'estructura jurídica proposada per Brussel·les per al proper Marc Financer Plurianual i avalen el model de plans nacionals únics, malgrat les reserves d'Espanya i Bèlgica, mentre la negociació entra ara en la seva fase més delicada: el repartiment de més de 1,7 bilions d'euros entre agricultura, cohesió, competitivitat i defensa

8 minuts

P 069877 00 24 02 HIGH 139626

P 069877 00 24 02 HIGH 139626

Afegeix DEMÓCRATA a Google

Pregunta a FREN

Publicat

8 minuts

Més llegides

Mentre bona part de l'atenció política i mediàtica es concentra ja en la batalla per les xifres concretes que compondran el proper pressupost plurianual de la Unió Europea, els Vint-i-set han aconseguit tancar un dels debats més sensibles de la negociació: l'arquitectura institucional i jurídica sobre la qual se sustentarà el proper Marc Financer Plurianual (MFP).

Els ministres d'Afers Europeus van donar aquest dimarts a Luxemburg llum verda a un acord polític sobre els tres reglaments que acompanyaran el futur pressupost comunitari i que serviran de base per aprofundir en les negociacions durant els propers mesos. L'objectiu continua sent assolir un acord definitiu abans que conclogui l'any, repeteixen alts funcionaris a Brussel·les gairebé diàriament, encara que les diferències sobre les quantitats continuen sent notables, més encara després dels primers debats d'aquesta setmana en què països com França, Alemanya o Espanya es van oposar rotundament als esborranys sobre els quals es treballa actualment.

L'entesa assolida suposa una victòria rellevant per a la Comissió Europea, que aconsegueix consolidar el model de governança que porta defensant des de la presentació de la seva proposta fa ara un any. L'element central d'aquesta reforma passa per la creació d'un sistema basat en plans nacionals únics, una fórmula que substituirà bona part dels programes sectorials actualment existents i que transformarà de forma substancial la manera en què es gestionen els fons europeus. Amb el nou esquema, cada Estat membre serà responsable d'elaborar un únic pla estratègic nacional que agruparà instruments que fins ara funcionaven de forma separada, incloent polítiques relacionades amb l'agricultura, la pesca, la cohesió territorial i el Fons Social per al Clima, entre d'altres.

Fonts comunitàries expliquen que la filosofia de la reforma respon a la necessitat de simplificar l'execució pressupostària i millorar la capacitat de reacció de la Unió davant reptes econòmics, socials i geopolítics cada vegada més complexos. L'experiència adquirida durant la gestió del fons de recuperació postpandèmia ha servit d'inspiració per a aquest nou enfocament. "En unir les prioritats fonamentals de la UE en un únic fons, podem actuar amb més eficàcia i respondre amb més rapidesa als reptes coneguts i futurs, tant a nivell regional com nacional", va arribar a defensar la ministra responsable d'Afers Europeus de la presidència xipriota del Consell, Marilena Raouna, durant les negociacions.

Un únic pla per a múltiples prioritats

La reforma suposa un canvi profund respecte al model pressupostari tradicional de la Unió Europea. Cada Estat haurà de dissenyar un pla nacional adaptat a les necessitats específiques del seu territori i orientat a complir una sèrie d'objectius estratègics fixats per Brussel·les. Entre ells figuren la reducció de les disparitats territorials, l'enfortiment de la competitivitat econòmica, el suport a sectors agrícoles i pesquers resilients, l'aplicació del Pilar Europeu de Drets Socials i el reforç de la seguretat interna.

La Comissió insisteix que aquests plans hauran d'elaborar-se mitjançant un procés de governança multinivell. En conseqüència, les autoritats nacionals estaran obligades a implicar administracions regionals i locals, així com organitzacions econòmiques i socials rellevants, mantenint a més una coordinació permanent amb els serveis comunitaris.

European Council
European Council -

No obstant això, una de les principals novetats introduïdes pels Estats membres durant les negociacions afecta precisament al grau de flexibilitat amb què hauran d'aplicar-se aquestes prioritats. Fonts de la presidència xipriota defensen que el seu principal objectiu ha estat assolir un Enfocament General Parcial que permetés disposar d'un reglament "viable per a tots els Estats membres", preservant al mateix temps l'ambició política i la coherència pressupostària del futur marc financer.

Segons Nicòsia, el text finalment acordat és el resultat de mesos d'intenses negociacions i reflecteix "un esforç genuí per atendre les prioritats de tots els Estats membres". Una valoració que, en termes generals, va ser compartida per les delegacions presents a Luxemburg. "L'enfocament de la Presidència en tot moment ha estat brindar claredat, flexibilitat i previsibilitat, i aconseguir l'equilibri adequat entre les diferents sensibilitats", assenyalen fonts xipriotes.

Més marge per a les capitals

Un dels elements més significatius de l'acord assolit resideix en el marge de maniobra que tindran els governs nacionals per adaptar els seus programes. Encara que els Estats estaran obligats a abordar tots els grans objectius estratègics definits per Brussel·les, no hauran de comprometre's necessàriament amb la totalitat dels subobjectius associats a cada política. En la pràctica, això permetrà que cada país concentri els seus recursos únicament en aquelles prioritats que consideri més rellevants per a les seves circumstàncies econòmiques, socials o territorials.

Es tracta d'una concessió important respecte a la proposta inicial de la Comissió i respon a les demandes de nombrosos governs que reclamaven una major capacitat d'adaptació nacional. Per a Brussel·les, tanmateix, l'element essencial roman intacte: el principi de planificació unificada segueix sent el nucli de la reforma. La Comissió aconsegueix així preservar el model de gestió que considera més eficaç per coordinar prioritats europees i nacionals sota una mateixa estructura pressupostària.

Malgrat el consens assolit pels Vint-i-set, alguns Estats segueixen mostrant importants reticències cap al nou sistema. Espanya figura entre els països més crítics amb el model de "gestió híbrida" defensat per la Comissió Europea. El Govern considera que la proposta planteja dificultats per a determinats països amb una organització territorial especialment descentralitzada. La delegació encapçalada pel secretari d'Estat per a la Unió Europea, Fernando Sampedro, va defensar durant les converses la conveniència de mantenir un sistema més proper a l'actualment vigent, basat en el principi de cost real certificat.

A parer de Madrid, l'arquitectura proposada podria generar dificultats operatives en aquells Estats on les comunitats autònomes exerceixen un paper determinant en l'execució dels fons europeus.

El secretario de Estado para la UE del Gobierno de España, Fernando Sampedro Marcos, durante la séptima edición de Taleñto España, en la Casa del Lector, a 11 de junio de 2026, en Madrid (España).Fernando Sánchez - Europa Press
El secretari d'Estat per a la UE del Govern d'Espanya, Fernando Sampedro Marcos, durant la setena edició de Taleñto España, a la Casa del Lector, l'11 de juny de 2026, a Madrid (Espanya). Fernando Sánchez - Europa Press -

En una línia similar es va expressar també Bèlgica. El representant belga present a la reunió va criticar un sistema que va qualificar d'excessivament centralista i que, en la seva opinió, no té prou en compte les diferents estructures institucionals dels Estats membres.

Aquestes reserves no són noves. De fet, constitueixen un dels principals focus de tensió des que l'equip de la presidenta de la Comissió, Ursula von der Leyen, va presentar formalment la proposta. L'Executiu comunitari ha defensat des del principi un model inspirat en els mecanismes utilitzats durant la gestió del Mecanisme de Recuperació i Resiliència, on els desemborsaments estan vinculats al compliment de fites i objectius prèviament pactats entre Brussel·les i els governs nacionals.

El Parlament continua sense comprar el model

La posició del Parlament Europeu continua sent notablement més crítica. L'informe aprovat per l'Eurocambra a l'abril va rebutjar de forma explícita la fusió de polítiques que planteja la Comissió. Tant el Partit Popular Europeu (PPE) com el Grup dels Socialistes i Demòcrates (S&D) van mostrar les seves reserves respecte a una arquitectura excessivament centralitzada.

Les principals preocupacions giren al voltant de la possible pèrdua de protagonisme de les regions, l'augment de la complexitat administrativa per a determinats beneficiaris i el risc de diluir la visibilitat política de les polítiques europees. A Brussel·les hi ha el temor que programes històricament identificats amb l'acció comunitària, com la Política Agrícola Comuna (PAC) o els fons de cohesió, acabin sent percebuts pels ciutadans com a simples transferències gestionades pels governs nacionals. "No ens agrada el model dels plans nacionals. Les polítiques de cohesió no poden perdre la identitat europea", va afirmar recentment a Demòcrata l'eurodiputada popular Isabel Benjumea, una de les negociadores espanyoles en l'expedient.

La coordinadora pressupostària del grup, Sandra Gómez, ha defensat reiteradament que les administracions intermèdies han de mantenir una interlocució directa amb Brussel·les per evitar que els recursos comunitaris quedin atrapats en els diferents nivells burocràtics nacionals. L'eurodiputada socialista també ha vinculat el debat pressupostari amb el concepte d'autonomia estratègica europea, especialment en àmbits sensibles com la producció alimentària. "Si volem parlar d'autonomia estratègica, això passa per cuidar la PAC", va subratllar en declaracions prèvies a aquest mitjà.

La batalla pendent: les xifres

Malgrat la rellevància jurídica de l'acord assolit aquest dimarts, la negociació veritablement complexa a penes acaba de començar. El que s'ha aprovat pels ministres es refereix fonamentalment a l'arquitectura legal i institucional que acompanyarà el pressupost. La discussió sobre les quantitats concretes continua oberta i promet convertir-se en un dels debats més delicats dels propers mesos.

Els caps d'Estat i de Govern tenen previst abordar ja aquesta setmana a la cimera del Consell Europeu la denominada caixa de negociació preparada per la presidència xipriota, un document que recull les primeres orientacions sobre els volums financers de cada partida. La proposta actualment sobre la taula suposa ja una rebaixa respecte a les ambicions inicials de la Comissió Europea.

Mentre Brussel·les havia plantejat un pressupost total de 1,763 bilions d'euros, els Estats membres començaran les seves converses formals sobre una xifra aproximadament 30.000 milions d'euros inferior. La correcció reflecteix les creixents exigències de disciplina fiscal que defensen nombroses capitals, especialment en un context marcat per elevats nivells de deute públic, un creixement econòmic moderat i un augment sostingut de les necessitats de despesa en defensa.

La presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, i el president del Consell Europeu, António Costa. SIERAKOWSKI FREDERIC / EUROPEAN UNION
La presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, i el president del Consell Europeu, António Costa. SIERAKOWSKI FREDERIC / EUROPEAN UNION -

Les divergències són especialment visibles en l'àmbit de la competitivitat, una de les grans apostes polítiques de la propera dècada comunitària. La Comissió Europea havia proposat inicialment destinar 409.000 milions d'euros al nou Fons Europeu de Competitivitat, concebut per reforçar la capacitat industrial europea enfront dels Estats Units i la Xina, impulsar la innovació tecnològica i accelerar les inversions estratègiques.

Tanmateix, la posició que comença a consolidar-se entre els Estats membres apunta a una reducció molt més severa d'aquesta partida. Les primeres xifres incloses en la caixa de negociació redueixen la dotació fins a 198.959 milions d'euros, pràcticament la meitat del plantejat per l'Executiu comunitari.

La dada il·lustra fins a quin punt la batalla pressupostària amb prou feines ha començat. Si la Comissió pot celebrar haver blindat l'estructura dels plans nacionals únics, encara queda per resoldre una qüestió molt més delicada: determinar quants diners estaran realment disponibles per finançar les prioritats estratègiques que Brussel·les aspira a impulsar durant els pròxims set anys. L'arquitectura sembla encarrilada; la guerra pels recursos, en canvi, entra ara en la seva fase decisiva.

Més punts clau, informació de fons i preguntes amb FREN

CONTINGUT GENERAT PER IA

En quin punt es troba la tramitació parlamentària del proper Marc Financer Pluriennal de la UE i quins són els següents passos per a la seva aprovació definitiva?

Estat del MFP 2028‑2034 i pròxims passos

Situació actual del proper Marc Financer Pluriennal (MFP) de la UE

A 17 de juny de 2026, el futur Marc Financer Pluriennal 2028‑2034 està políticament encarrilat però encara lluny de la seva aprovació definitiva. La Comissió Europea ja ha presentat la seva proposta global, el Parlament Europeu ha fixat el seu mandat negociador reclamant més ambició i el Consell continua intentant tancar una posició unànime entre els 27 Estats. Jurídicament, el MFP segueix en fase de negociació interinstitucional: no hi ha encara reglament adoptat ni consentiment final del Parlament. L’objectiu polític compartit és que tot el paquet estigui tancat durant 2027 per poder aplicar-se des de l’1 de gener de 2028.

1. Què han fet ja Comissió, Parlament i Consell

En primer lloc, la Comissió Europea va presentar la proposta del MFP 2028‑2034 el 16 de juliol de 2025, acompanyada posteriorment de propostes sectorials per als grans programes (PAC, cohesió, recerca, etc.). Aquest paquet fixa els sostres de despesa, l’estructura per rúbriques i diverses reformes de la lògica pressupostària, integrant prioritats com clima, digitalització, defensa o migracions. La informació de conjunt sobre aquest paquet es recull a la pàgina específica de la Comissió per al pressupost 2028‑2034: EU budget 2028‑2034.

En segon lloc, el Parlament Europeu va aprovar el 28 d’abril de 2026 un informe intermedi que funciona com el seu mandat per negociar amb el Consell. Segons l’anàlisi del servei d’estudis del propi Parlament, l’informe reclama un MFP “significativament més ambiciós”, amb un volum al voltant de l’1,27 % de la RNB de la UE i un 0,11 % addicional per al reemborsament del deute de NextGenerationEU per sobre dels sostres del MFP. També demana més flexibilitat i reforç de partides de clima, transició digital, defensa, migració i joventut, així com una arquitectura d’ingressos que inclogui nous recursos propis. Aquest mandat es resumeix en l’anàlisi del Think Tank del PE.

En tercer lloc, en el Consell Europeu i el Consell de la UE s’han succeït debats d’orientació política sobre mida global, prioritats i repartiment entre rúbriques, però encara no hi ha una posició unànime tancada. Persistixen diferències entre Estats “frugals” (reticents a augmentar el volum del pressupost) i països com Espanya, que empenyen per un marc més expansiu per a competitivitat, seguretat, transició verda i cohesió, com recull el seguiment polític de A la sala de decisions (II): Brussel·les fixa posicions davant la propera cimera del Consell. El MFP, per Tractat, requereix unanimitat en el Consell (art. 312 TFUE) i consentiment del Parlament, tal com explica la fitxa del Parlament Europeu sobre el MFP.

2. Fase processal exacta en què es troba

Des del punt de vista jurídic-procedimental, el MFP 2028‑2034 està en la fase en què: (1) la Comissió ja ha exercit la seva iniciativa legislativa amb una proposta de reglament del MFP i legislació connexa; (2) el Parlament Europeu ha fixat la seva posició preliminar (mandat de negociació) però encara no ha estat cridat a donar el seu consentiment sobre un text final; (3) el Consell debateix internament per assolir un acord unànime sobre la seva posició formal.

No s’ha obert encara el tram decisiu de trílegs formals (negociacions Consell‑Parlament‑Comissió) sobre un text de compromís global. Per tant, el procés es situa en un moment “pre‑tríleg”: el Parlament està llest per negociar, però el Consell no ha acabat de tancar la seva oferta comuna. La web de la Comissió sobre el pressupost a llarg termini i la documentació de seguiment nacional, com la del Ministeri d’Hisenda espanyol (informació sobre el MFP i relacions pressupostàries UE), coincideixen que el reglament encara no ha estat adoptat.

3. Passos formals que resten fins a l’aprovació definitiva

El procediment d’aprovació està definit a l’article 312 TFUE i, a partir de la situació actual, els passos pendents són essencialment els següents:

1) Acord polític i posició formal del Consell (unanimitat)
Els 27 han d’assolir un compromís sobre el volum total del MFP, la distribució per rúbriques, els marges de flexibilitat i l’arquitectura d’instruments especials. Aquest acord sol afirmar-se primer com a “acord polític” del Consell Europeu i, després, es formalitza al Consell d’Afers Generals.

2) Trílegs interinstitucionals
Amb posició del Consell i mandat del Parlament, s’obre la negociació a tres bandes (Consell‑Parlament‑Comissió) per ajustar sostres, prioritats, reserves, clàusules de revisió i coherència amb la normativa sectorial. Aquí s’intenta quadrar l’ambició reivindicada pel Parlament —com la que Demòcrata recull a “El Parlament Europeu es planta contra la centralització de fons”— amb les línies vermelles de diversos Estats.

3) Consentiment del Parlament Europeu
Un cop tancat un text de compromís, el Parlament el sotmet a votació en ple. No pot esmenar el Reglament del MFP, només atorgar o denegar el seu consentiment. Si dóna el seu vistiplau, el procediment avança; si el rebutja, caldria renegociar.

4) Adopció del Reglament del MFP pel Consell
Amb el consentiment parlamentari, el Consell adopta el Reglament del MFP per unanimitat. A partir d’aquí, es publica al DOUE i fixa els sostres de despesa anuals per rúbrica per a 2028‑2034, els marges de flexibilitat i els mecanismes de revisió.

5) Tancament de la legislació sectorial i, si escau, recursos propis
Paral·lelament es tanquen les negociacions dels reglaments de programes (cohesió, PAC, I+D, Erasmus+, etc.), normalment pel procediment legislatiu ordinari. Si el paquet inclou una nova Decisió de recursos propis per finançar part de la despesa o el reemborsament del deute, aquesta exigirà a més unanimitat al Consell i ratificació per tots els parlaments nacionals, fet que pot prolongar-se més enllà de 2027.

4. Calendari polític i institucional esperat

El calendari és indicatiu, però les institucions treballen sobre la base que el nou MFP ha d’estar operatiu l’1 de gener de 2028. Documents de referència com la fitxa del Parlament Europeu sobre el MFP (Multiannual financial framework) i diversos anàlisis especialitzats apunten a un tancament de l’acord durant 2026‑2027.

Políticament, s’espera que durant el segon semestre de 2026 el Consell Europeu intenti fixar un acord d’alt nivell sobre xifres i prioritats, permetent llançar ja els trílegs. Al llarg de 2027 es desenvoluparien les negociacions més intenses, amb l’objectiu que el Parlament pugui donar el seu consentiment i el Consell adoptar el Reglament abans de final d’aquell any. Només aleshores el MFP 2028‑2034 estaria definitivament aprovat i en condicions d’aplicar-se des de l’inici de 2028.

Quines són les competències del secretari d’Estat per a la Unió Europea a Espanya i a quin partit polític pertany Fernando Sampedro?

Resposta breu

El secretari d’Estat per a la Unió Europea és l’òrgan superior del Ministeri d’Afers Exteriors, Unió Europea i Cooperació encarregat de formular, coordinar i executar la política d’Espanya davant la UE, així com d’articular la posició espanyola a les institucions europees i amb les comunitats autònomes. Entre les seves funcions centrals hi ha coordinar l’acció de tota l’Administració espanyola en assumptes europeus, assistir el ministre en les relacions amb els països de la UE i candidats, i impartir instruccions a la Representació Permanent d’Espanya davant la UE. L’actual titular és Fernando Mariano Sampedro Marcos, nomenat el 19 de desembre de 2023. Pel que fa al seu partit polític, les fonts consultades no permeten confirmar amb rigor una afiliació formal, tot i que alguns mitjans locals el vinculen a l’entorn del PSOE de Palència; per prudència jurídica i de veracitat, no es pot afirmar categòricament a quin partit pertany.

Competències del secretari d’Estat per a la Unió Europea

La Secretaria d’Estat per a la Unió Europea (SEUE) és l’òrgan superior del Ministeri d’Afers Exteriors responsable de la política nacional en matèria de UE. Segons la informació institucional recopilada, la seva missió és formular i executar la política d’Espanya en l’àmbit europeu, sota la direcció del ministre, i coordinar la posició nacional a les institucions de la Unió. Aquesta funció s’exerceix sempre dins del principi d’unitat de l’acció exterior de l’Estat i de les directrius del Govern.

En concret, les fonts descriuen diverses línies de competència:

Primer, la SEUE formula i executa la política nacional en matèria d’Unió Europea. Això inclou preparar la posició del Govern en els grans expedients europeus (pressupostos, legislació sectorial, reformes institucionals, etc.) i assegurar-se que aquesta posició sigui coherent amb les prioritats generals de l’Executiu. Per exemple, en el seguiment del proper Marc Financer Pluriennal 2028‑2034, el secretari d’Estat intervé per defensar una política de cohesió forta, una PAC robusta i la protecció de les regions ultraperifèriques, d’acord amb la posició expressada per les comunitats autònomes.

Segon, assisteix el ministre en la política exterior respecte dels països de la UE, els Estats candidats, els membres de l’Espai Econòmic Europeu i altres països europeus, així com en les qüestions derivades de la pertinença al Consell d’Europa. Això significa que el seu paper no es limita a la “Brussel·les institucional”, sinó que també abasta el seguiment polític de l’ampliació, les relacions amb l’entorn europeu més ampli i l’articulació de posicions en organismes paneuropeus.

Tercer, la SEUE coordina les actuacions de les administracions públiques espanyoles a la UE. Les fonts subratllen el seu paper en fòrums com la Conferència per a Assumptes Relacionats amb la Unió Europea (CARUE), on Fernando Sampedro ha presidit debats sobre el futur pressupost europeu, la resposta de la UE als aranzels dels Estats Units, la política industrial i la transició justa. En aquest marc, el secretari d’Estat és l’enllaç entre l’Administració General de l’Estat, les comunitats autònomes i, en menor mesura, les entitats locals, per garantir que la posició espanyola reflecteixi la diversitat territorial.

Quart, el secretari d’Estat imparteix instruccions a l’ambaixador representant permanent d’Espanya davant la UE i canalitza la posició institucional espanyola al Consell de la UE, als grups de treball i en la interacció quotidiana amb la Comissió i el Parlament Europeu. El seu paper negociador s’observa, per exemple, quan defensa la posició d’Espanya en les discussions pressupostàries europees, com recullen mitjans especialitzats i premsa política, entre ells Demòcrata.

Finalment, les competències de la SEUE s’insereixen en un marc normatiu definit pel reial decret d’estructura del Ministeri d’Afers Exteriors, Unió Europea i Cooperació i la seva normativa de desenvolupament, tal com recorda la informació de l’administració mateixa. Tot i que les fonts consultades no citen un número concret de reial decret, sí assenyalen que és aquesta norma d’estructura ministerial la que detalla funcions i unitats dependents de la SEUE.

Figura de Fernando Sampedro i la seva adscripció política

Fernando Mariano Sampedro Marcos és l’actual secretari d’Estat per a la Unió Europea des del 19 de desembre de 2023, segons la fitxa oficial del Ministeri d’Afers Exteriors (Secretaria d’Estat per a la Unió Europea). El seu perfil és el d’un alt funcionari i expert en assumptes europeus, amb més de dues dècades d’experiència en institucions comunitàries i en l’administració econòmica exterior espanyola, incloent anys al Parlament Europeu i al gabinet de la presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen.

Diversos mitjans destaquen el seu arrelament a Palència i la seva proximitat a l’entorn socialista castellà‑lleonès. En particular, una emissora local el presenta com a procedent del “PSOE de Palència” i descriu el seu nomenament com impulsat des de l’àmbit socialista palentí. No obstant això, altres fonts institucionals i de referència —com Exteriors, la seva trajectòria resumida en publicacions professionals com CEOE o la seva participació en fòrums europeus— insisteixen sobretot en el seu caràcter tècnic i europeu, i no recullen una afiliació partidista formal.

Des d’una perspectiva estricta de verificació, amb la informació disponible a les fonts utilitzades no es pot acreditar documentalment que estigui orgànicament afiliat a un partit concret. El que sí es pot afirmar és que el seu nomenament es produeix en un govern presidit pel PSOE i que diverses cròniques locals l’emmarquen en l’entorn socialista de Palència; tanmateix, per cautela i rigor, no és possible presentar com a fet provat a quin partit polític pertany.

Quins requisits legals han de complir els Estats membres per a l’elaboració i aprovació dels seus plans estratègics nacionals dins del nou esquema pressupostari?

Requisits legals per als plans estratègics nacionals en el nou esquema pressupostari

Resposta sintètica

Els Estats membres, inclosa Espanya, han d’elaborar els seus plans estratègics nacionals dins del marc jurídic de la UE (reglaments pressupostaris i sectorials) i del propi ordenament intern, especialment en matèria d’estabilitat pressupostària i procediment d’aprovació del pressupost. Jurídicament, el pla ha de ser coherent amb el Marc Financer Pluriennal, amb els reglaments que regulen els fons implicats (p. ex. PAC, cohesió, transició verda o digital) i amb les orientacions macroeconòmiques i fiscals del Consell. A més, han de garantir participació pública mínima, coordinació entre ministeris i nivells territorials, avaluació d’impacte i mecanismes de seguiment i control. Finalment, el pla es sotmet a validació per la Comissió Europea, que verifica la seva compatibilitat amb el Dret de la Unió i la seva contribució a les prioritats polítiques i pressupostàries acordades a nivell europeu.

1. Marc jurídic europeu del nou esquema pressupostari

Els plans estratègics nacionals s’emmarquen en el Marc Financer Pluriennal (MFP) i en reglaments específics de la UE que defineixen:

a) Base jurídica sectorial: cada gran política (agrícola, cohesió, digital, clima, etc.) té un reglament de base que fixa objectius, tipus d’actuació elegibles, taxes de cofinançament, criteris de selecció i requisits de seguiment. Els Estats han d’adaptar el seu pla nacional a aquests límits, sense poder introduir ajudes o mesures contràries a les normes sobre ajudes d’Estat, contractació pública o competència.

b) Condicionalitat macroeconòmica i fiscal: la normativa pressupostària europea vincula l’accés a determinats fons al respecte dels marcs de governança econòmica de la UE (recomanacions del Semestre Europeu, Pacte d’Estabilitat reformat, etc.). El pla nacional ha de ser coherent amb els compromisos de consolidació fiscal i sostenibilitat del deute assumits per cada Estat.

c) Compatibilitat amb el Dret de la Unió: tot pla ha de respectar la Carta de Drets Fonamentals, la normativa mediambiental i climàtica, les regles d’igualtat i no discriminació, així com el principi de “no causar un perjudici significatiu” en les polítiques verdes, quan el reglament de referència ho exigeix.

2. Requisits procedimentals interns als Estats membres

A nivell nacional, el procés s’articula habitualment a través de:

a) Coordinació interministerial: el Govern central, mitjançant un o diversos ministeris de referència (Hisenda, Economia, Agricultura, Transició Ecològica, etc.), lidera la redacció del pla. S’exigeix coordinació jurídica i pressupostària interna per assegurar que les mesures proposades:

– Encaixen en el sostre de despesa nacional i en la programació plurianual.
– No vulneren la Llei d’Estabilitat Pressupostària i les regles fiscals internes.
– Són executables conforme a les normes administratives i de control existents.

b) Implicació dels nivells territorials: en Estats descentralitzats com Espanya, cal assegurar la participació de comunitats autònomes i, si escau, entitats locals, atès que moltes de les competències d’execució recauen en elles. Això s’articula mitjançant conferències sectorials, acords marc i, en ocasions, convenis bilaterals d’execució.

c) Informació al Parlament: tot i que el pla no sempre tingui rang de llei, és comú que el Govern informi el Parlament i que aquest pugui debatre’l o condicionar-lo a través de resolucions sobre orientació de la política pressupostària. En alguns països, l’aprovació del pla es vincula políticament al cicle pressupostari anual o plurianual.

3. Requisits de contingut del pla estratègic nacional

Més enllà del procediment, els plans han de complir una sèrie d’exigències materials:

a) Diagnòstic i coherència estratègica: es demana una anàlisi de necessitats (econòmiques, socials, territorials) i la seva alineació amb estratègies nacionals i europees (transició verda, digitalització, inclusió social, innovació, etc.). El pla ha de mostrar una lògica clara entre problemes detectats, objectius, mesures i recursos assignats.

b) Programació financera plurianual: el pla fixa imports indicatius per eix, prioritat o mesura, respectant els sostres financers del MFP i les regles de cofinançament. Jurídicament, no pot crear compromisos de despesa que desbordin les autoritzacions pressupostàries nacionals; per això s’emmarca en la planificació financera de l’Estat i, en el cas espanyol, en els Pressupostos Generals de l’Estat aprovats per les Corts.

c) Sistema d’indicadors i control: la normativa de la UE exigeix objectius quantificables, fites (milestones) i metes (targets), així com una arquitectura de seguiment: autoritats de gestió, control i auditoria, sistemes de recollida de dades i de prevenció del frau, i mecanismes de correcció en cas d’incompliment.

d) Avaluació d’impacte: molts reglaments requereixen que el pla integri una avaluació d’impacte ambiental, social i de gènere, i que expliqui com es respecten els principis horitzontals: igualtat, cohesió territorial, accessibilitat, etc.

4. Aprovació i validació per la Comissió Europea

Un cop elaborat el pla, l’Estat membre el remet a la Comissió, que realitza una anàlisi jurídica i de coherència:

– Verifica l’encaix en el MFP i en els reglaments sectorials.
– Comprova la contribució als objectius climàtics, digitals i socials fixats a nivell europeu.
– Avalua la capacitat administrativa i de control per executar els fons.

L’aprovació es formalitza mitjançant una decisió de la Comissió (i, si escau, del Consell, segons l’instrument), que condiciona jurídicament l’ús dels recursos. Qualsevol modificació substancial posterior del pla ha de seguir un procediment similar de revisió i aprovació, mantenint sempre la compatibilitat amb el nou esquema pressupostari europeu i amb les regles fiscals nacionals.

Juga

Posa a prova els teus coneixements amb FREN!

Quant en saps sobre aquest tema? Respon les següents 3 preguntes.

Quin és l'element central del nou model de gestió del pressupost europeu segons la reforma acordada?

Pregunta" 1 de 3

Quins països han expressat crítiques al model de gestió híbrida proposat per la Comissió Europea a causa de la seva estructura descentralitzada?

Pregunta" 2 de 3

Quina postura ha adoptat el Parlament Europeu respecte a la proposta de fusió de polítiques en el pressupost comunitari?

Pregunta" 3 de 3

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?