D'un dels despatxos de la delegació de Vox al Parlament Europeu sona de fons la intervenció del papa Lleó XIV. En aquests moments, el pontífex es troba encara a Barcelona, però les seves paraules se senten amb claredat fins i tot des del passadís. La visita papal a Canàries i l'entrada en vigor del Pacte de Migració i Asil de la Unió Europea han tornat a situar la qüestió migratòria al centre del debat polític, tant en l'àmbit nacional com en el comunitari.
La normativa, acordada inicialment durant la presidència espanyola del Consell de la UE, té com a objectiu endurir els criteris aplicats a Europa per accedir a la protecció internacional. Entre altres mesures, estableix procediments accelerats per a les sol·licituds considerades de baixa probabilitat d'obtenir asil, especialment en el cas de persones procedents de països les taxes de reconeixement de protecció internacional dels quals se situen per sota del 20% a la Unió Europea.
Un dels principals impulsors del pacte ha estat l'eurodiputat Jorge Buxadé (1975), negociador de la part relativa a Eurodac, la base de dades europea destinada a identificar i registrar sol·licitants d'asil i persones que creuen irregularment les fronteres exteriors de la UE. Amb motiu de l'entrada en vigor de la reforma, atén Demòcrata al seu despatx, al cor legislatiu de la Unió Europea, per aprofundir en les claus d'una de les reformes migratòries més ambicioses i controvertides dels últims anys.
Pregunta: El pacte entra en vigor aquest divendres. Promet fronteres exteriors sòlides i segures mitjançant controls d'identitat. Creu que el nou sistema d'identificació amb dades biomètriques és suficient per recuperar el control de les fronteres a Europa?
Resposta: No, no és suficient. És una eina en mans dels Estats membres, una eina millor que el que hi havia abans, però no és suficient. La protecció de les fronteres passa bàsicament per impedir l'entrada en territori europeu d'aquell que no pot entrar i això és el que no resolia el Pacte d'Asil i Migració. És el motiu fonamental pel qual nosaltres vam votar en contra de pràcticament tot el pacte.
No pots fer un conjunt de normes per establir les regles de com poden entrar sense establir les regles de com han de sortir, que és el que ara tindrem amb el Reglament de Retorns.
Jorge Buxadé:“El Partit Popular Europeu acabarà anant al nostre costat. No tinc cap dubte que, passat el cicle electoral del 2027, el dibuix europeu serà totalment diferent”
Pregunta: La Comissió ha reconegut que en alguns Estats encara falten instal·lacions de control o procediments fronterers. A què atribueix aquesta manca d'infraestructura?
Resposta: Jo crec que és manca de voluntat política. Tenim governs com el de Sánchez que, malgrat que diuen que estan compromesos amb el projecte europeu, en realitat estan destruint el projecte europeu.
Sánchez, amb la seva regularització d'immigrants il·legals, ha devastat i convertit en paper mullat el pacte d'asil i Schengen. Ha posat en risc Schengen perquè la legalització massiva de 700.000 persones que haurien de tornar als seus països suposa ficar al sistema 700.000 persones, o no en sabem quantes en realitat. Moltes es quedaran a Espanya, però moltes aniran a França, a Alemanya, allà on tinguin familiars, amics, coneguts o creguin que es poden buscar millor la vida.
Pregunta: Un dels objectius del pacte és prevenir les fugues i els moviments secundaris entre països de la UE. Creu que les normes que obliguen el sol·licitant a romandre al país de primera entrada són realment executables sense fronteres interiors?
Resposta: Hauria de ser executable si hi ha voluntat dels governs. Hauria de ser executable perquè aquest estranger que entra per Espanya i se li dóna un permís de residència i va a un segon país, en aquest segon país en algun moment té contacte amb l'administració pública.
Aquest contacte pot ser perquè vol empadronar-se, perquè demana la targeta sanitària, perquè demana ajuda per a l'habitatge o ajuda per a milers de coses. Per tant, aquest Estat ha de comunicar immediatament amb l'altre Estat i procedir a la devolució.
Per descomptat, si hi ha voluntat política. El problema és que encara tenim molts governs als Estats membres, socialistes i populars, que en realitat no estan entenent el que demana la majoria dels europeus: posar ordre i iniciar aquest procés de deportacions massives.
Pregunta: Com valoren la capacitat dels Estats membres per aplicar aquestes compensacions de responsabilitat si arriben les reubicacions?
Resposta: Això és el que he dit avui a la roda de premsa. Quin sentit té? Parlàvem de 30.000 o 21.000 per al primer any. Si Sánchez acaba de legalitzar 100.000 sol·licitants de protecció internacional, ja està, ja ha complert la quota.
La solidaritat europea no pot estar al marge de la llei i del sentit comú. La veritable solidaritat europea és que els 27 Estats membres assumissin el compromís que a Europa no hi pot haver ningú que no estigui treballant, complint la llei i sense viure dels ajuts.
Notícia destacada
Vox recolza el nou pacte de la UE sobre retorns i reivindica una Europa amb fronteres fermes
2 minuts
Tot estranger que visqui dels ajuts, per descomptat els que cometen delictes i els que han entrat o es troben il·legalment, tenen un únic destí: sortir d'Europa.
Aquesta és la veritable solidaritat. Això és el que faria que tots els Estats estiguessin compromesos amb defensar la norma europea. Aquí el més curiós és que als partits patriotes i conservadors, als quals ens acusen d'antieuropeus, som els més europeus. Som els que estem intentant defensar la llei i el sentit comú a Europa, mentre que els qui es diuen europeistes són els que estan destruint Europa.
Pregunta: Considera que el pagament de contribucions financeres al mecanisme de solidaritat és una forma encoberta d'obligar els Estats a acceptar la gestió migratòria d'altres països?
Resposta: Sens dubte forma part d'una espècie de coacció de Brussel·les. El sistema anterior, el Reglament de Dublín, va ser un fracàs perquè imposava quotes obligatòries. Van dir: “Bé, doncs o quotes obligatòries o pagues per no tenir immigrants”.
Des del punt de vista moral això és gravíssim perquè li han posat preu a la vida humana. Vint mil euros. Tu pagues 20.000 euros i ja és el que val un immigrant per a aquesta gent.
Aquests que van donant lliçons de moralitat no ens en poden donar cap. Nosaltres no volem posar-li preu a la vida humana. Ells són els responsables que en les últimes dècades s'hagin mort 50.000 persones al mar intentant entrar perquè són els que els criden.
Jorge Buxadé:“No pots fer un conjunt de normes per establir les regles de com poden entrar sense establir les regles de com han de sortir”
Pregunta: Passant al Reglament de Retorns, el Govern d'Espanya ha dit que no signarà acords amb tercers països en aquest marc. Què farien vostès si arribessin a la Moncloa?
Resposta: Nosaltres no prometem res, però sí ens comprometem a aplicar el Reglament de Retorns amb el màxim rigor possible.
El reglament té una cosa molt bona i és que dóna als Estats un cert marge de llibertat, perquè la sobirania segueix sent dels Estats membres.
El nostre compromís és portar-lo a la seva màxima expressió, tancar acords amb tots els Estats amb els quals sigui possible utilitzant totes les eines diplomàtiques que Espanya té i iniciar aquest procés de deportacions i de sortida del territori nacional.
Cal jugar amb l'ajuda internacional, la cooperació al desenvolupament, els visats, les contractacions públiques. Hi ha un país com el Marroc, que és el nostre veí, que no està complint amb les seves obligacions. Hem d'exercir tota la potència diplomàtica per garantir que el Marroc compleix i recull tots els marroquins que són a Espanya i que no hi han de ser.
Pregunta: A la llista de tercers països segurs apareixen països com el Marroc o Bangladesh. Amb quins països podria Espanya assolir acords en el marc d'aquest reglament?
Resposta: Jo crec que amb tots. Amb tots els països hispanoamericans, amb tots els països del Magrib i amb tots els països del Sahel. Aquest és el nostre objectiu.
És veritat que en els últims mesos estem veient l'arribada de gent de Bangladesh o del Pakistan. Clar, des del Pakistan fins a Espanya hi ha deu països pel mig. Han transitat per tots aquests països i són països segurs pràcticament tots. Ho és el Marroc, ho és Egipte, ho és Algèria, amb el qual també tenim relacions.
Per tant, en aquests països tenim moltes possibilitats de procedir a aquests retorns. Però jo crec que Espanya ha de signar acords internacionals per als retorns amb tots els països.
Pregunta: Una de les parts més polèmiques del reglament és la possibilitat d'entrar en domicilis mitjançant ordre judicial quan es detecti la presència d'un immigrant irregular.
Resposta: És que aquí l'esquerra o els progres europeus volen col·locar l'estranger amb més drets que el propi europeu.
Per exemple, a Eurodac l'esquerra s'oposava que hi hagués una imatge facial de l'estranger en el registre biomètric. No obstant això, tu tens un Document Nacional d'Identitat on apareix la teva cara.
Deien: “No, és que vulnera drets fonamentals”. Com? Què passa? Que l'estranger té més drets que l'europeu? És absolutament immoral.
Ells estan jugant a la invasió. Ells han promogut la invasió. Hi ha un pla de la Comissió Europea, hi ha un pla de l'ONU i nosaltres rebutgem aquest pla.
Pregunta: En la gestió migratòria, ¿haurien de ser les fronteres europees, a través de Frontex, o les fronteres nacionals les encarregades de gestionar aquests processos?
Resposta: Això és responsabilitat dels Estats membres. Frontex és una agència que pot servir per ajudar i cooperar en determinades situacions i moments amb les policies nacionals.
Nosaltres tenim capacitat amb la nostra Policia Nacional, amb la Guàrdia Civil i amb l'Exèrcit per protegir les nostres fronteres.
Jorge Buxadé: “La Comissió Europea es limita a treure un paper dient que està 'deeply concerned'. Això no serveix de res”
Pregunta: Encara que el pacte entra en vigor aquest divendres, la Comissió reconeix que la seva aplicació completa encara trigarà mesos. ¿Té por que es converteixi en una burocràcia permanent incapaç de resoldre la crisi migratòria?
Resposta: Sens dubte ho serà per falta de voluntat política. És un escàndol que els Estats membres i la pròpia Comissió hagin tingut dos anys per ajustar tota l'estructura informàtica i tècnica.
Quan volen, per l'euro digital sí que estaven preparats fa dos anys i el volien fer en dos mesos. Quan hi ha voluntat, es fa.
A mi no em consta quines actuacions ha realitzat el Govern d'Espanya, el senyor Marlaska, per formar a la Policia Nacional, a la Guàrdia Civil i a tots els elements de la seguretat de l'Estat en el compliment del nou reglament Eurodac i de control fronterer.
¿Ho farà dilluns, quan arribi la primera pastera a Canàries? ¿Aplicaran el procediment de control fronterer? ¿Tindrem un reglament Eurodac? ¿Estarà set dies l'estranger en un centre per determinar el seu origen, la seva identitat i els seus documents de viatge i, si escau, posar-lo ja en el camí de sortida? ¿O en 24 hores estarà a la península?
Pregunta: ¿Quina resposta esperaven de la Comissió Europea davant la regularització massiva impulsada pel Govern espanyol?
Resposta: La resposta ha estat absolutament tèbia. Una condemna formal d'una decisió que afecta els 27 Estats membres, que posa en risc Schengen i que suposa un frau al Pacte d'Asil i Immigració.
L'exposició de motius del reial decret de regularització diu literalment que aquesta regularització es fa ràpid i pel procediment d'urgència per evitar els efectes del Pacte d'Asil i Immigració.
Ni tan sols s'amaguen. El Govern ha fet una regularització per evitar els efectes del pacte, per evitar que aquestes persones siguin registrades a Eurodac i per evitar el procediment de control fronterer. Ho han fet a propòsit.
I la Comissió Europea es limita a treure un paper de tant en tant dient que estan “deeply concerned”. Això no serveix de res.
Hauríem volgut una declaració del comissari i, per descomptat, de Von der Leyen, però no ho fan perquè en realitat ja els va bé que Sánchez assumeixi el cost d'executar el seu pla.
Pregunta: Podem esperar una defensa de la prioritat nacional també en l'àmbit europeu?
Resposta: Nosaltres seguim insistint al Partit Popular perquè trenqui els seus acords aquí a Brussel·les amb el Partit Socialista, cosa que no ha fet.
La prioritat nacional és per a nosaltres el més important. Després existeix un principi de preferència comunitària que històricament ja s'ha aplicat en àmbits com els acords comercials, l'agricultura o la ramaderia.
La lògica és assegurar primer la prioritat nacional i després la preferència comunitària. És de lògica.
Prioritat familiar: primer la teva família, després el teu municipi, el lloc on vius, la teva nació, la Unió Europea i, en últim lloc, els tercers països.
Pregunta: Com valoreu que el Partit Popular critique en campanya electoral aquests principis i després ho assumeixi com a propi en els debats d'investidura que estem veient a les Comunitats Autònomes?
Resposta: Perquè ho ha entès. S'ha adonat que és bo per a Castella i Lleó, bo per als seus veïns i que és de justícia.
En campanya electoral es diuen moltes coses i després els partits demostren maduresa. És el que Vox ha demostrat: maduresa, preparació, capacitat i talent per arribar a acords. Ara ens toca executar-los.
Pregunta: El Partit Popular Europeu els està entenent ara que els principals expedients legislatius tiren endavant amb el suport de patriotes i conservadors?
Resposta: Jo crec que el Partit Popular Europeu té un problema molt seriós. Tot i que vol seguir mantenint la seva coalició amb el grup socialista i amb els verds, sap que això el porta a perdre eleccions.
Nosaltres donem suport, per exemple, al Reglament de Retorns per convenciment. Ells ho fan per interès electoral.
A mi m'agradaria que ho fessin per convenciment, però si ho fan per interès electoral, millor, perquè crec que són coses bones.
A l'inici de la legislatura vam dir que són cinc anys llargs i que el Partit Popular Europeu acabaria anant al nostre costat. Estem a meitat de legislatura, en queda una altra meitat i no tinc cap dubte que, passat el cicle electoral de 2027, amb eleccions a França, Espanya, Polònia i Itàlia, el dibuix europeu serà totalment diferent.
Pregunta: El Papa Lleó XIV va afirmar recentment en una missa multitudinària a Madrid que "mai es pot agenollar davant del Senyor i menysprear el germà"
Resposta: Estic absolutament d'acord.
Menysprear el proïsme és cridar-lo a viure a Europa sense tenir papers, sense tenir feina i perquè visqui de les ajudes socials.
Com que estimem aquest proïsme, volem que pugui viure i desenvolupar-se als seus països d'origen. Volem garantir el seu dret a no emigrar i que el Marroc creixi, que Mali creixi i que el Senegal creixi. És immoral cridar-los, provocar en ells el desarrelament i produir també un desarrelament i una ruptura en les nostres societats.
L'entrevista s'acaba, però la conversa no. Mentre s'apaguen les gravadores i els assistents comencen a treure el cap per la porta del despatx, Buxadé segueix filant arguments sobre el futur de la política migratòria europea. A Brussel·les, on les majories canvien lentament i els expedients solen avançar més a poc a poc que els titulars, l'eurodiputat està convençut que el debat ha girat definitivament cap a posicions més "racionals". La seva tesi és que moltes de les propostes que fa tot just fa uns anys eren considerades marginals formen avui part de la discussió institucional ordinària.
Fora del despatx, el Parlament Europeu continua amb la seva rutina habitual de reunions, negociacions i votacions. Tanmateix, l'entrada en vigor del Pacte de Migració i Asil deixa una pregunta oberta que transcendeix aquesta legislatura i els seus protagonistes: si les noves regles serviran per donar resposta a una de les qüestions més sensibles per als ciutadans europeus o si acabaran engruixint la llarga llista de reformes comunitàries l'eficàcia de les quals dependrà, en última instància, de la voluntat política dels Estats membres per aplicar-les.