Una àmplia majoria dels eurodiputats ha aprovat aquest dimarts aixecar la immunitat parlamentària de què gaudia Alvise Pérez en la causa que afecta el suposat assetjament contra la fiscal per delictes d'odi a València, Susana Gisbert, a través del seu canal de Telegram. Uns fets que van ocórrer amb caràcter previ al fet que l'investigat es fes amb l'acta d'eurodiputat.
D'acord amb el suplicatori remès pel Tribunal Suprem a l'Eurocambra, el que s'està investigant és la publicació de declaracions identificant els presumptes responsables de la “persecució ideològica anomenada delictes d'odi”, amb un assenyalament específic a la fiscal delegada per a delictes d'odi a València. Aquest fet hauria arribat a causar que un gran nombre dels seus seguidors del canal enviessin més de 1.500 comentaris a dita fiscal; segons l'òrgan judicial, la majoria d'ells amb un caràcter insultant.
Estes conductes poden constituir diversos delictes per a l'Alt Tribunal, segons el Codi Penal espanyol, entre els quals es troben l'assetjament, la incitació a perpetrar agressions contra una autoritat o funcionari públic, a més de coacció i difusió de l'odi a través de les xarxes socials. El Parlament posa especial atenció en el fet que estos delictes s'haurien comés entre gener i febrer de 2024, mentre que Alvise no va ser elegit com a diputat fins al juny d'aquell mateix any.
Sense vincle amb l'activitat parlamentària
D'aquesta manera, els fets que ara s'investiguen a Espanya no estarien en cap cas relacionats amb la seva activitat parlamentària. “No es tracta d'opinions expressades o vots emesos en l'exercici de les seves funcions com a diputat”, assenyalen a Estrasburg. Després de la tramitació del suplicatori al Comitè d'Afers Jurídics, el responsable en aquests assumptes, el Parlament també conclou que no existeixen indicis que el procediment judicial s'hagi iniciat amb la intenció de perjudicar l'activitat política del dirigent espanyol en la seva condició de parlamentari.
Fonts parlamentàries consultades per Demócrata expliquen que la immunitat parlamentària no és un privilegi personal, sinó una garantia d'independència de la Cambra. En aquest cas, al no haver-hi vincle entre els fets i les seves obligacions parlamentàries, no procediria mantenir aquesta protecció, sentencien aquestes mateixes fonts.
El dirigent de Se Acabó la Fiesta s'ha sotmès en els últims mesos a interrogatoris per part dels eurodiputats encarregats de tramitar la petició de l'Alt Tribunal de retirar la protecció parlamentària. En aquestes sessions, l'investigat compta amb quinze minuts de presentació, seguit d'un careig amb els parlamentaris sense límit de temps. Fonts del Comitè d'Afers Jurídics exposen que és quan l'eurodiputat es retira de la sala quan els ponents del text legal del suplicatori debaten el tractat en l'audiència. Després d'aquests processos, és quan es redacta el text aprovat ara pel Ple de l'Eurocambra.
Altres causes obertes al Tribunal Suprem
Al costat del cas pel presumpte assetjament a xarxes a Susana Gisbert, el Tribunal Suprem manté obertes quatre causes contra ‘Alvise’. Entre elles figura una investigació per presumptes delictes electorals i de finançament il·legal de la seva formació, per la qual també s'ha remès un suplicatori al Parlament Europeu.
En aquest procediment, l'Alt Tribunal analitza els 100.000 euros que hauria rebut ‘Alvise’ de l'empresari Álvaro Romillo, conegut com a ‘CryptoSpain’, de cara a les eleccions europees de 2024.
L'eurodiputat afronta, a més, una altra causa per la difusió d'una PCR falsa de l'exministre de Sanitat i actual president de la Generalitat de Catalunya, Salvador Illa. A això se suma un procediment més recent pel suposat assetjament a dos eurodiputats que es van presentar amb SALF a aquests comicis europeus i que posteriorment van trencar amb el partit.
Arran d'aquest últim cas, el Suprem ja va interrogar el mes de gener al fundador de Se Acabó la Fiesta (SALF), després que el jutge Manuel Marchena el cités en manifestar la seva disposició a acudir voluntàriament. En aquest cas, els eurodiputats Diego Solier i Nora Junco, que actualment pertanyen al grup dels Conservadors i Reformistes Europeus (ECR) i que dirigeix la primera ministra italiana Giorgia Meloni, van denunciar que no només venien patint una “continua campanya d'assetjament” a les xarxes socials arran dels missatges que ‘Alvise’ va difondre sobre ells —en un ‘podcast’ i al seu canal de Telegram—, sinó que fins i tot van arribar a “temer per la seva integritat física” en haver-se revelat el lloc en què es trobaven o al qual es dirigien.
Ambdós mantenen que, de forma similar al cas que afecta a Gisbert, després de la difusió de les seves adreces de correu electrònic, números de telèfon i perfils a xarxes, van començar a rebre una “ingent” quantitat de missatges ofensius i/o amenaçadors, cosa que els va generar “una contínua sensació d'inseguretat” fins al punt de veure's obligats a modificar “els seus hàbits o rutines”. Això hauria causat estralls significatius a l'hora de dur a terme la seva tasca parlamentària i la pròpia de la seva vida familiar ordinària. El Tribunal Suprem va apreciar “una intenció voluntària i conscient de comprometre, de manera significativa, el normal desenvolupament de la vida quotidiana de les seves víctimes, a partir de la persecució que poguessin desplegar les nombroses persones que arribessin a sentir-se concernides pel seu clam públic”.