Un Sánchez més còmode que mai a l'OTAN es bolcarà amb la indústria europea de defensa

L'Executiu considera que Espanya arriba amb els objectius de capacitats complerts i vol traslladar el debat del percentatge de la despesa a la innovació, la producció industrial i l'enfortiment de la base tecnològica europea de defensa

8 minuts

4

4

Afegeix DEMÓCRATA a Google

Pregunta a FREN

Publicat

8 minuts

Més llegides

Des d'Ankara, enviat especial.–  La d'aquesta setmana a Turquia era una de les dates marcades en vermell en el calendari de la Moncloa. El Govern se sent còmode en els grans fòrums internacionals, especialment quan considera que hi arriba amb els "deures fets". En una cita en què els caps d'Estat i de Govern tractaran d'evitar un xoc obert malgrat les diferències de fons, la delegació espanyola té per davant el repte de confirmar el gir tecnològic de la seva política d'inversió en seguretat i defensa, un missatge que l'Executiu fa mesos que trasllada tant als seus socis europeus com a l'OTAN.

A diferència de l'any anterior, quan el president del Govern, Pedro Sánchez, va ser una de les principals veus crítiques amb el seu homòleg nord-americà, Donald Trump, fonts de la Moncloa asseguren afrontar aquesta cimera amb un clima diferent. L'Executiu insisteix que ha participat activament en els treballs preparatoris, tant en la negociació de la forma com del fons dels esborranys preliminars de la declaració final. Lluny d'adoptar una posició defensiva, Espanya reivindica el seu compliment dels compromisos adquirits en matèria de capacitats militars, subratllant que ocupa el setè lloc entre els trenta-dos aliats en el grau d'execució dels objectius fixats per l'Aliança.

Segons expliquen fonts governamentals, els equips tècnics de l'OTAN van confirmar el mes passat que Espanya "segueix el full de ruta correcte" en el desenvolupament de les capacitats compromeses. Aquesta valoració permet a l'Executiu defensar que el debat no s'ha de centrar exclusivament en el percentatge del PIB destinat a la despesa militar, sinó també en la qualitat de la inversió, la planificació industrial i l'aportació efectiva de capacitats estratègiques.

L'aposta espanyola per una autonomia estratègica europea

En l'entorn de Sánchez es repeteix un missatge pràcticament idèntic al que la Comissió Europea defensa durant les últimes setmanes. L'objectiu passa per construir una Europa més autònoma des del punt de vista industrial i tecnològic, reduint progressivament la seva dependència de proveïdors externs, especialment en sectors considerats crítics per a la defensa.

L'estratègia comunitària persegueix que una part creixent de les inversions en seguretat romangui dins del mercat europeu, enfortint les cadenes de subministrament continentals i afavorint el desenvolupament d'una base tecnològica i industrial pròpia. En termes pràctics, això implica invertir més en la indústria europea i menys en proveïdors extracomunitaris, una orientació que no acaba de convèncer Washington.

La delegació nord-americana considera que alguns d'aquests plantejaments contenen elements proteccionistes i, en diferents ocasions, ha advertit de possibles represàlies comercials si determinats programes europeus limiten l'accés d'empreses nord-americanes. No obstant això, a La Moncloa relativitzen aquest risc i sostenen que la consolidació d'una indústria europea més competitiva resulta compatible amb el manteniment del vincle transatlàntic.

El president del Govern, Pedro Sánchez, durant una roda de premsa posterior a la reunió del Consell Europeu a Brussel·les, el 23 d'octubre de 2025, a Brussel·les (Bèlgica).Pool Moncloa/Borja Puig de la Bellacasa i Pool UE
El president del Govern, Pedro Sánchez, durant una roda de premsa posterior a la reunió del Consell Europeu a Brussel·les, el 23 d'octubre de 2025, a Brussel·les (Bèlgica). Pool Moncloa/Borja Puig de la Bellacasa i Pool UE -

El Govern interpreta que el debat obert per Trump sobre l'augment de la despesa militar respon, en gran mesura, a una estratègia política destinada a forçar compromisos pressupostaris més ambiciosos per part dels aliats europeus. No obstant això, l'Executiu espanyol considera que centrar la discussió exclusivament en un percentatge del PIB condueix a un enfocament simplificador que no reflecteix la realitat de les capacitats militars.

Fonts governamentals recorden que Espanya manté la seva negativa a assumir l'objectiu del 5 % del PIB en defensa, una xifra impulsada per Washington i recolzada per alguns aliats. A Ankara, Sánchez tornarà a defensar que l'increment de la inversió en seguretat no pot traduir-se en retallades sobre l'Estat del benestar, una línia política que l'Executiu considera irrenunciable.

A més, el president insistirà davant els seus socis en un argument jurídic que el Govern considera especialment rellevant: l'OTAN manca actualment de mecanismes coercitius per obligar un Estat membre a assumir un objectiu financer al qual no s'ha compromès formalment. Des d'aquesta perspectiva, Espanya sosté que el veritable compliment s'ha de mesurar mitjançant els objectius de capacitats i no únicament mitjançant indicadors pressupostaris.

La Moncloa rebutja el relat de Washington

Davant un Trump que, segons fonts de l'Executiu, intenta projectar la imatge d'una Espanya que contribueix insuficientment a la defensa col·lectiva per motius ideològics, La Moncloa respon apel·lant a les dades.

L'equip del president sosté que les avaluacions tècniques elaborades per la pròpia OTAN contradiuen aquest relat, en situar Espanya entre els països que més han accelerat el desenvolupament de capacitats durant els últims exercicis. Des del Govern insisteixen que les crítiques nord-americanes ignoren deliberadament les evidències empíriques disponibles i redueixen un debat complex a una mera comparació pressupostària.

És més, des de Madrid conviden Washington a explicar i justificar les afirmacions que realitza sobre el suposat incompliment espanyol, en considerar que no es corresponen amb les avaluacions internes que maneja la pròpia Aliança Atlàntica. Les mateixes fonts rebutgen igualment que existeixin senyals d'una eventual reducció de la presència militar nord-americana a les bases espanyoles. En converses mantingudes amb periodistes abans de l'inici de la cimera, membres de l'Executiu asseguraven que no existeix cap indici que apunti en aquesta direcció.

Fins i tot en l'hipotètic escenari d'una reducció del desplegament nord-americà, el Govern sosté que això no tindria conseqüències immediates per a la seguretat nacional, en entendre que Espanya disposa d'unes Forces Armades plenament capacitades per garantir la defensa del territori nacional i continua emparada pel principi de defensa col·lectiva recollit en l'article 5 del Tractat de l'Atlàntic Nord, considerat el principal element dissuasori de l'organització.

El protagonisme creixent de la indústria de defensa

Una de les principals novetats de la cimera d'aquest any és la celebració, per iniciativa del secretari general de l'OTAN, Mark Rutte, d'un Fòrum de la Indústria de Defensa, organitzat a escassos quilòmetres del recinte on els líders aliats celebraran la seva reunió principal. La intenció de Rutte consisteix a acostar directament els governs i les grans empreses del sector, afavorint la signatura de contractes industrials i accelerant la producció de capacitats considerades prioritàries per l'Aliança. El mateix secretari general va arribar a afirmar que durant la trobada podrien tancar-se "contractes milionaris", reflex del canvi d'enfocament que travessa actualment l'organització.

Fonts diplomàtiques europees consideren que aquest fòrum pot convertir-se en l'impuls definitiu per a una indústria continental que encara presenta importants nivells de fragmentació, amb múltiples programes nacionals que dificulten les economies d'escala i redueixen la competitivitat enfront d'altres grans fabricants internacionals.

La presència espanyola serà especialment significativa. Participaran companyies com Indra, Navantia, Hisdesat, TEDAE, Instalaza, Escribano Mechanical & Engineering, Oesía i GMV, representants de pràcticament tot l'ecosistema industrial vinculat a la defensa.

Entre els assumptes que despertaran més interès figura la col·laboració entre Indra i Santa Bárbara Sistemas en relació amb la fabricació d'obussos, així com el memoràndum d'entesa subscrit recentment per Indra amb una companyia sud-coreana per explorar noves oportunitats de cooperació tecnològica.

Josep María Recasens, nou CEO d'Indra. Carlos Luján - Europa Press
Josep María Recasens, nou CEO d'Indra. Carlos Luján - Europa Press -

Així mateix, les converses també inclouran els diferents projectes vinculats a la fabricació de míssils Patriot a Alemanya, iniciatives que podrien reforçar les capacitats industrials europees en matèria de defensa antiaèria. No obstant això, des de La Moncloa prefereixen no concretar quin serà el grau de participació espanyola en aquestes futures negociacions, limitant-se a assenyalar que es tracta de projectes encara en desenvolupament.

Una estratègia per reforçar el pes europeu dins de l'OTAN

Més enllà del debat pressupostari, l'Executiu pretén aprofitar la cimera per consolidar una idea que fa temps que defensa: la necessitat d'avançar cap a una progressiva europeïtzació de l'OTAN, entesa com un major protagonisme polític, industrial i tecnològic dels aliats europeus dins de l'organització.

Des del Govern consideren que el progressiu replegament estratègic dels Estats Units cap a altres regions del món obliga Europa a assumir majors responsabilitats en matèria de seguretat. Aquesta evolució no implicaria substituir el vincle transatlàntic, sinó equilibrar el repartiment de responsabilitats dins de l'Aliança.

A La Moncloa asseguren percebre que, en aquesta edició de la cimera, existeix un clima més ampli d'incomoditat respecte a algunes posicions defensades per Trump. Segons traslladen fonts governamentals, el dirigent republicà ha expressat reiteradament la seva insatisfacció amb nombrosos aliats europeus, especialment per la seva negativa a donar suport plenament a determinades posicions nord-americanes en política internacional, entre elles les relacionades amb l'Iran.

Durant la seva compareixença inicial davant la premsa acreditada, Rutte va voler posar el focus precisament en els avenços registrats pels aliats europeus i pel Canadà, destacant que cada vegada són més els països que s'aproximen als compromisos d'inversió acordats i que la tendència general apunta a un enfortiment sostingut de les capacitats col·lectives.

Respecte al secretari general mateix, el Govern espanyol interpreta que exerceix un paper especialment complex. Fonts diplomàtiques descriuen la seva estratègia com un exercici permanent d'equilibri entre les diferents sensibilitats nacionals, intentant evitar fractures polítiques dins de l'organització.

En aquest context, consideren que Rutte optarà previsiblement per oferir determinades "concessions retòriques" a alguns dirigents per facilitar el consens polític, sense alterar substancialment els criteris tècnics sobre els quals l'OTAN avalua el compliment de capacitats. Mentre aquest equilibri es mantingui, sostenen des de La Moncloa, Espanya continuarà defensant la seva posició recolzant-se en els informes tècnics elaborats per la pròpia Aliança i no en debats de caràcter estrictament polític.

Sense arribar a anticipar un nou xoc diplomàtic al voltant de la despesa en defensa, Pedro Sánchez afronta la cita d'Ankara amb l'objectiu de consolidar un perfil propi dins de l'OTAN. Si Mark Rutte presenta aquesta cimera com la confirmació dels compromisos adoptats en trobades anteriors, el president espanyol aspira que la trobada serveixi també per ratificar una estratègia que combina el compromís amb la seguretat col·lectiva, l'enfortiment de la indústria europea de defensa i la preservació del model social que l'Executiu considera compatible amb una major inversió tecnològica i militar.

Amb aquest equilibri, el Govern pretén transmetre que Espanya no qüestiona la seva pertinença a l'Aliança ni la seva implicació en la seguretat euroatlàntica, sinó que defensa una forma diferent d'entendre l'esforç col·lectiu: una basada en capacitats, innovació, desenvolupament industrial i autonomia estratègica, més que en una competició exclusivament centrada en el percentatge del PIB dedicat a la despesa militar. Aquesta serà, precisament, la principal carta política que La Moncloa posarà sobre la taula durant una cimera anomenada a redefinir l'equilibri intern de l'OTAN en un escenari internacional cada vegada més incert.

Més punts clau, informació de fons i preguntes amb FREN

CONTINGUT GENERAT PER IA

En quin estat es troba el procés de consolidació d'una indústria europea de defensa i quins passos legislatius o acords són necessaris per al seu impuls definitiu?

El procés de consolidació de la indústria europea de defensa està en marxa, però continua sent gradual i molt incomplet: la UE ha creat ja un marc legislatiu i inversor robust (EDIP, SAFE, “òmnibus” de defensa, EDF, AGILE, EDIS…), però la base industrial continua fragmentada i la veritable concentració empresarial depèn encara de decisions polítiques nacionals i de la flexibilització de les normes de competència. L'impuls definitiu exigeix consolidar aquests nous programes (especialment el Programa Europeu de la Indústria de Defensa, EDIP), culminar els paquets legislatius de “preparació per a la defensa” i avançar cap a un mercat gairebé únic d'equips militars amb compres conjuntes i preferència europea. L'OTAN es manté com a marc militar de referència, mentre la UE usa el seu mercat interior i la seva regulació per crear “campions europeus” i cadenes de subministrament pròpies. Espanya, la seva indústria i actors com TEDAE estan alineant la seva agenda normativa i industrial per aprofitar aquesta finestra d'oportunitat.

Estat actual de la indústria i la consolidació

El diagnòstic de fons és clar: la indústria europea de defensa està molt fragmentada, amb solapaments de programes nacionals i manca d'economies d'escala. Des de l'anàlisi acadèmica i sectorial s'assenyala que la consolidació avança de forma desigual i més ràpid en l'àmbit aeroespacial que en els sistemes terrestres o navals, i que el principal fre no és el finançament sinó la resistència política dels Estats a cedir sobirania industrial. Aquesta visió es recull, per exemple, en treballs com els del Reial Institut Elcano (enllaç), Funcas (enllaç) o anàlisis sectorials sobre la necessitat de fusions per guanyar competitivitat (enllaç).

En clau espanyola i europea, Demócrata destaca que Brussel·les vol que, d'aquí a 2030, almenys el 50 % de les adquisicions militars es facin dins la UE i que el comerç intracomunitari de defensa arribi al 35 % del mercat, recolzant-se en la European Defence Industrial Strategy (EDIS) i l'EDIP (enllaç). Al mateix temps, la Comissió planteja flexibilitzar les normes de competència per permetre fusions que creïn “gegants europeus de defensa” i operacions com la reconfiguració del sector al voltant de campions nacionals com Indra (enllaç, enllaç).

Arquitectura legislativa i instruments clau

De les mesures d'emergència a un marc estructural

La Comissió i el Consell han passat d'instruments de xoc a un marc més estable:

  • ASAP (suport a la producció de municions i míssils) i EDIRPA (adquisicions conjuntes) van ser els primers mecanismes d'urgència per respondre a Ucraïna, que ara s'integren en una estratègia més àmplia, segons explica el Parlament Europeu (enllaç).
  • El Fons Europeu de Defensa finança I+D i desenvolupament industrial, i la Comissió ha proposat augmentar els seus recursos i simplificar la seva gestió (enllaç, enllaç).
  • L'instrument SAFE permet préstecs de fins a 150.000 milions per a compres conjuntes, amb Espanya entre els 19 Estats que l'han subscrit plenament (enllaç, enllaç).
EDIP i l'Estratègia Industrial de Defensa

El gran salt estructural és el Programa Europeu de la Indústria de Defensa (EDIP):

  • Compta amb 1.500 milions d'euros per a 2025‑2027, amb regles de “contingut europeu” (almenys un 65 % de components UE/EEE) i un Instrument de Suport a Ucraïna, segons la pròpia Comissió (enllaç) i el Consell (enllaç).
  • El Parlament veu l'EDIP com una “revolució” industrial, clau per reduir la fragmentació i ampliar les adquisicions conjuntes (enllaç, enllaç).
  • Demócrata detalla que gairebé la meitat d'aquests fons (uns 700 milions) s'orientaran a sistemes antidrones, míssils i munició (enllaç), i que ja s'han seleccionat cinc Projectes Europeus de Defensa d'Interès Comú per 325 milions (enllaç, complementat per la Comissió a enllaç).

Tot això s'insereix en la Fulla de Ruta de Preparació per a la Defensa 2030, que fixa metes d'adquisició conjunta (35 %), objectius industrials i projectes emblemàtics com el “mur de drones” o la vigilància del flanc oriental (enllaç, enllaç).

Òmnibus de defensa, AGILE i mobilitat militar

El paquet “Òmnibus de Preparació per a la Defensa” simplifica llicències, contractació i accés al FED (enllaç, enllaç). En paral·lel, neix el programa AGILE, amb 115 milions per a innovació ràpida en defensa i entrada en vigor prevista el 2027 (enllaç, enllaç, enllaç).

Un altre element estructural és l'anomenat “Schengen militar”, que el Parlament està redefinint per moure tropes i material sense traves, sempre en coordinació amb l'OTAN (enllaç i la tribuna d'anàlisi enllaç).

Relació amb l'OTAN i paper d'Espanya i TEDAE

En tot aquest procés, l'OTAN continua sent el garant militar i la UE el motor regulatori i industrial. El propi secretari general de l'Aliança, citat a Demócrata, insisteix que la força de l'OTAN resideix en les seves capacitats militars, mentre la UE aporta el poder del seu mercat per activar la indústria (enllaç). La Comissió subratlla que una base industrial europea més forta reforça, i no competeix, amb l'OTAN (enllaç, enllaç).

A Espanya, la indústria s'alinea amb aquesta agenda: grans grups com Indra, Navantia o Rheinmetall Expal impulsen aliances i projectes europeus (enllaç, enllaç, enllaç), mentre el comissari europeu de Defensa defensa al Congrés elevar la despesa militar i aprofitar instruments com EDIP i SAFE (enllaç). TEDAE, per la seva banda, es consolida com a veu de referència del teixit industrial de defensa, seguretat, aeronàutica i espai a Espanya, reforçant la seva interlocució amb les administracions i reclamant una política industrial ambiciosa (enllaç, enllaç, enllaç).

En síntesi, la consolidació definitiva d'una indústria europea de defensa passa ara menys per crear nous instruments i més per: aplicar a plena capacitat EDIP, SAFE i l'Òmnibus de defensa; usar la política de competència per permetre fusions transfrontereres; i assegurar una veritable preferència europea en les compres, mantenint la interoperabilitat amb l'OTAN i la cooperació amb socis com Estats Units, Regne Unit o Canadà.

enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç enllaç

Quin impacte específic pot tenir l'EDIP sobre les empreses espanyoles de defensa i sobre projectes com FCAS o les corbetes EPC? Quins canvis concrets s'estan estudiant en les normes de competència europees per facilitar fusions i crear “campions” industrials de defensa? Com es coordina en la pràctica la fulla de ruta de defensa de la UE amb la planificació de capacitats de l'OTAN per evitar duplicitats?

Quines són les competències i funcions específiques del president del Govern espanyol en matèria de defensa segons la legislació vigent?

El president del Govern espanyol és, segons la legislació vigent, la màxima autoritat política en matèria de defensa: dirigeix la política de defensa, fixa els seus objectius, assumeix la direcció estratègica de les operacions militars quan s'usa la força i ordena i disposa l'ús de les Forces Armades. Aquestes competències s'articulen, de forma general, a través de la Llei del Govern i, de forma específica, en la Llei Orgànica de la Defensa Nacional. Al costat d'això, el president compta amb òrgans de suport, com el Consell de Defensa Nacional, que l'assessoren en conflictes armats i situacions de crisi. Tot això s'exerceix sempre dins del marc de les decisions col·legiades del Govern i de les previsions de la legislació de defensa.

Marc general: direcció del Govern i de la defensa

La Llei 50/1997, de 27 de novembre, del Govern estableix el marc general. En el passatge citat per la pròpia llei s'indica que el Govern dirigeix “la política interior i exterior, l'Administració civil i militar i la defensa de l'Estat”, exercint la funció executiva i la potestat reglamentària d'acord amb la Constitució i les lleis. En aquest context, el president del Govern és qui dirigeix l'acció del Govern i coordina les funcions dels altres membres.

El precepte clau és el que enumera les funcions del president. En ell s'indica expressament que li correspon, entre altres funcions, “dirigir la política de defensa i exercir respecte de les Forces Armades les funcions previstes en la legislació reguladora de la defensa nacional i de l'organització militar”. És a dir, la Llei del Govern reconeix al president una competència específica en defensa i remet a la normativa sectorial (defensa nacional i organització militar) per concretar-ne l'abast.

Funcions específiques en la Llei Orgànica de la Defensa Nacional

La concreció més detallada es troba en la Llei Orgànica 5/2005, de 17 de novembre, de la Defensa Nacional. En un article central, la llei disposa:

1) Direcció de la política de defensa i dels seus objectius: “Correspon al President del Govern la direcció de la política de defensa i la determinació dels seus objectius, la gestió de les situacions de crisi que afectin la defensa i la direcció estratègica de les operacions militars en cas d'ús de la força”.

2) Autoritat sobre les Forces Armades: la llei afegeix que “El President del Govern exerceix la seva autoritat per ordenar, coordinar i dirigir l'actuació de les Forces Armades així com disposar-ne l'ús”. Això significa que la decisió última sobre quan i com emprar les Forces Armades, en el marc de la llei, correspon al president.

3) Funcions específiques dins de la política de defensa. En el mateix bloc normatiu se li atribueixen funcions concretes, entre elles:

  • “Formular la Directiva de Defensa Nacional”, on es fixen les línies generals de la política de defensa i les directrius per al seu desenvolupament.
  • “Definir i aprovar els grans objectius i plantejaments estratègics, així com formular les directrius per a les negociacions externes i la participació en les organitzacions internacionals de les quals Espanya forma part”.
  • “Ordenar les missions de les Forces Armades”.
  • Exercir “les altres funcions que li atribueixen les disposicions legals i reglamentàries”.

Aquestes previsions situen el president al cim del disseny estratègic (Directiva de Defensa Nacional, objectius i plantejaments estratègics) i de la decisió operativa de màxim nivell (ordenar missions i disposar l'ús de les Forces Armades).

Relació amb el ministre de Defensa i amb el Consell de Defensa Nacional

La mateixa Llei Orgànica 5/2005 aclareix la distribució amb el ministre de Defensa: correspon a aquest últim el “desenvolupament i l'execució de la política de defensa” i, de forma específica, “assistir el President del Govern en la direcció estratègica de les operacions militars” i “dirigir l'actuació de les Forces Armades sota l'autoritat del President del Govern”. És a dir, el ministre actua com a responsable polític i gestor directe, però sempre “sota l'autoritat” del president.

A més, la llei configura el Consell de Defensa Nacional com a “òrgan col·legiat, coordinador, assessor i consultiu del President del Govern en matèria de defensa”. L'assisteix en la direcció de conflictes armats i en la gestió de les situacions de crisi que afectin la defensa i emet informes sobre les grans directrius de la política de defensa. El seu règim de funcionament es desenvolupa en el Reial Decret 1310/2007, de 5 d'octubre, dictat de conformitat amb la Llei Orgànica 5/2005.

Síntesi sistemàtica

En conjunt, la legislació vigent configura tres plans en les competències del president del Govern en defensa:

  • Pla polític-estratègic: fixació de la Directiva de Defensa Nacional, grans objectius i plantejaments estratègics, i directrius per a la participació en organitzacions internacionals i negociacions externes (Llei Orgànica 5/2005).
  • Pla de comandament polític sobre les Forces Armades: autoritat per ordenar, coordinar i dirigir la seva actuació, disposar-ne l'ús i ordenar missions (Llei del Govern i Llei Orgànica 5/2005).
  • Pla de gestió de crisi i conflictes: direcció estratègica d'operacions militars en cas d'ús de la força i gestió de situacions de crisi que afectin la defensa, amb suport del Consell de Defensa Nacional.

Tot això s'exerceix des de la seva posició general com a director de l'acció del Govern i en coordinació amb el ministre de Defensa i la resta del Consell de Ministres.

Podries detallar en què consisteix exactament la Directiva de Defensa Nacional i com l'aprova el president del Govern? Quin paper juga el Congrés dels Diputats en el control d'aquestes competències del president del Govern en matèria de defensa? Com es coordina l'actuació del president del Govern amb el ministre de Defensa i el Cap de l'Estat Major de la Defensa en una crisi militar concreta?

Quins partits polítics tenen més representació en matèria de defensa al Congrés dels Diputats després de les últimes eleccions generals?

Després de les últimes eleccions generals i en l'actual XV Legislatura, els partits amb més pes en matèria de defensa al Congrés són, en primer lloc, el PP i el PSOE, que concentren tant la majoria d'escons al Ple com la major presència a la Comissió de Defensa. Darrere se situen Vox i Sumar en la distribució d'escons, mentre que a la Comissió de Defensa apareixen també amb representació destacada Junts, el Grup Republicà i el Grup Mixt. La capacitat d'influir en la política de defensa s'articula, per tant, combinant el pes al Ple amb els càrrecs concrets (presidència, portaveus i vocals) a la Comissió de Defensa.

1. Pes de cada partit al Ple del Congrés

A partir de les dades d'autors-persona actius vinculats a grups del Congrés (és a dir, els diputats de cada grup parlamentari), la distribució aproximada d'escons a la legislatura vigent és la següent:

Grup Parlamentari Popular al Congrés: 136 diputats
Grup Parlamentari Socialista al Congrés: 121 diputats
Grup Parlamentari Vox al Congrés: 33 diputats
Grup Parlamentari Plurinacional Sumar al Congrés: 26 diputats
Grup Parlamentari Mixt al Congrés: 8 diputats
Grup Parlamentari Junts per Catalunya al Congrés: 7 diputats
Grup Parlamentari Republicà al Congrés: 7 diputats
Grup Parlamentari Basc al Congrés: 5 diputats

Aquestes dades confirmen que PP i PSOE són els dos grans blocs al Ple, seguits a certa distància per Vox i Sumar, mentre que la resta de forces (Junts, Republicà, PNB, Mixt) tenen una representació més reduïda però decisiva en un Congrés molt fragmentat. Aquest equilibri general és el punt de partida per entendre com es reparteix la influència en defensa.

2. Comissió de Defensa: òrgan clau

En l'àmbit estrictament parlamentari, l'òrgan central per a la política de defensa és la Comissió de Defensa del Congrés (Comissió de Defensa, id 1195), única comissió permanent explícitament dedicada a aquesta matèria a la Cambra Baixa en aquesta legislatura. És en aquesta comissió on es tramiten les compareixences de la ministra, es debaten les línies de la política de defensa, els programes especials d'armament, l'estructura de les Forces Armades o les missions a l'exterior, entre altres assumptes.

Segons els càrrecs vigents registrats a la Comissió de Defensa, cada diputat apareix amb un rol concret (per exemple, President, Portaveu, Portaveu adjunt, Vocal, Adscrit/Adscrita, etc.). Tot i que la taula no distingeix formalment entre titulars i suplents, en la pràctica tots aquests càrrecs suposen presència i capacitat d'actuació a la Comissió.

3. Quins partits dominen la Comissió de Defensa?

De la llista de càrrecs parlamentaris actius a la Comissió de Defensa es desprèn que el PP és el grup amb més presència numèrica en aquest òrgan, en coherència amb la seva condició de primer grup al Ple. Entre els seus membres destaquen:

Francisco José Conde López, del Grup Popular, com a President de la Comissió de Defensa.
Carlos Rojas García, també del Grup Popular, com a Portaveu del PP a la Comissió.
– Diversos diputats i diputades del PP com a vocals (entre ells, per exemple, Ana Belén Vázquez Blanco, Carlos Javier Floriano Corrales, María Elvira Rodríguez Herrer, entre altres) i com a membres adscrits.

El PSOE és el segon grup amb més presència a la Comissió de Defensa. En el rastre de càrrecs figuren nombrosos diputats i diputades socialistes com a membres adscrits a la Comissió, així com altres amb responsabilitats de participació contínua (vocals). Tot i que en l'extracte disponible no es veu explicitat el seu portaveu, sí que resulta clar que el Grup Socialista col·loca diverses persones en aquest òrgan, consistent amb els seus 121 escons al Ple.

Al costat de PP i PSOE, també compten amb una representació rellevant:

Grup Plurinacional Sumar, amb diversos càrrecs a la Comissió de Defensa. Destaquen Txema Guijarro García com a Portaveu, Agustín Santos Maraver com a Portaveu adjunt i altres membres adscrits i de la Mesa (per exemple, un Vicepresident Segon de la Comissió).
Grup Mixt, amb presència tant del seu Portaveu a la Comissió, Alberto Catalán Higueras, com d'altres diputats adscrits.
Junts per Catalunya, amb almenys un Portaveu (Isidre Gavin i Valls) i un altre membre adscrit (Josep Maria Cervera Pinart).
Grup Parlamentari Republicà, amb un Portaveu (Francesc-Marc Álvaro Vidal) i membres adscrits.

4. Interpretació política de la distribució

En síntesi, en matèria de defensa la correlació entre escons i presència a la Comissió és clara: PP i PSOE concentren la majoria dels llocs, cosa que els atorga el principal poder d'iniciativa i de bloqueig en aquest àmbit. No obstant això, la presència de Sumar, del Grup Mixt, de Junts i del Grup Republicà assegura que les posicions de l'esquerra alternativa, dels nacionalismes perifèrics i de forces minoritàries també estiguin representades en els debats sobre les Forces Armades i la política de defensa espanyola.

No es disposa de més informació a les fonts consultades sobre subcomissions o ponències específiques de defensa en aquesta legislatura que permetin afegir òrgans addicionals clarament especialitzats en aquesta matèria.

Juga

Posa a prova els teus coneixements amb FREN!

Quant en saps sobre aquest tema? Respon les següents 3 preguntes.

Quina és la principal posició del Govern espanyol respecte a la mesura de la seva contribució a l'OTAN?

Pregunta" 1 de 3

Quin esdeveniment novedós se celebrarà a la cimera de l'OTAN a Ankara segons la notícia?

Pregunta" 2 de 3

Quina és la postura del Govern espanyol respecte a l'objectiu del 5% del PIB en despesa de defensa?

Pregunta" 3 de 3

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?