Els altercats a l'Ambaixada de Gàmbia a Espanya segueixen generant conseqüències. La informació saltava ahir, quan alguns mitjans de comunicació asseguraven que un grup de persones havia saltat els murs de la delegació diplomàtica d'aquest país a Madrid com a conseqüència de la petició d'un document que avala la vulnerabilitat dels sol·licitants.
Segons ha pogut consultar Demócrata a fonts de la Policia Nacional i també del sindicat Jupol, les ambaixades no estan habilitades per cursar els certificats de vulnerabilitat, un dels requisits exigits pel Govern perquè els immigrants obtinguin el reconeixement de la regularització al nostre país.
Són les ONG a qui correspon aquesta tasca: emetre un certificat que, segons expliquen aquestes fonts, és extremadament fàcil d'obtenir.
120 euros i dies al carrer dormint
Però la causa de l'altercat i de l'intent d'assalt a la tanca no respon a la petició del certificat de vulnerabilitat, sinó a l'exigència de l'ambaixada del Gàmbia de cobrar 120 euros a totes aquelles persones que necessitaven un passaport, en mancar-ne. Per recollir aquests passaports —sosté fonts policials consultades— se'ls va assignar una cita. Això va provocar el desplaçament des de diferents punts d'Espanya de ciutadans gambians cap a Madrid, on s'ubica l'única seu de l'ambaixada.
Com a conseqüència, aquest grup de persones portava allà dos i fins i tot tres dies dormint al carrer, a l'espera de rebre un document que no acabava d'arribar. La demora i l'esgotament van ser el detonant de l'assalt a la tanca, tal com reflecteixen les imatges. Però el problema —insisteixen aquestes fonts— no era ni el certificat de vulnerabilitat ni l'acreditació de mancar d'antecedents penals. El problema era el passaport, ja que la majoria d'aquestes persones no el tenia.
La clau del temps i els antecedents penals
Per al sindicat policial Jupol, amb el qual ha pogut conversar Demócrata, el problema no rau en el certificat de vulnerabilitat en aquest cas concret, sinó en el “caos” generat per la falta de planificació del Govern en el procés de regularització.
“S'ha deixat tota la càrrega en empreses públiques que no estan especialitzades i que, per molta bona voluntat que tinguin, no seran capaces de gestionar correctament el procés”, assenyalen. Entre altres motius, perquè manquen de mitjans suficients per comprovar aspectes clau com els antecedents penals.
Aquest punt —subratllen— és especialment sensible. Des del moment en què una persona comet un delicte, fins que existeix una sentència ferma, pot transcórrer un llarg període de temps. Durant aquest interval, encara que el delicte s'hagi comès, aquesta persona figura com si no tingués antecedents penals.
El mateix —afegeixen— podria ocórrer amb persones a la presó preventiva, que podrien acollir-se a la regularització sense que existeixi encara una resolució judicial definitiva sobre els seus antecedents. Un procés que pot dilatar-se durant anys, com ha succeït en casos coneguts com el Cas Kitchen o el Cas Pujol.
Si vols, et puc donar una versió encara més incisiva (tipus obertura de reportatge) o adaptar titulars i subtítols amb aquest mateix to premium.