El ministre de la Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts, Félix Bolaños, ha defensat que les seves recents declaracions sobre el jutge Juan Carlos Peinado es van limitar a exposar un “fet objectiu”, rebutjant així les acusacions de nomenament personal formulades per l'Associació Judicial Francisco de Vitoria.
La resposta del ministre es recull en una carta remesa a la citada associació, després que aquesta qualifiqués d'"inadmissibles" les seves paraules després de conèixer-se la decisió del magistrat de proposar el judici de Begoña Gómez, esposa del president del Govern.
Les declaracions que van originar la controvèrsia
Després que es fes públic eldecret judicial, Bolaños va assegurar que la causa "avergonyeix" nombrosos ciutadans i també membres de la carrera judicial i fiscal.
A més, va afirmar confiar en què “un tribunal superior i independent revocarà aquestes decisions i prendrà mesures ajustades a dret”, en referència als recursos pendents i al control d'instàncies superiors.
Un dia després, en la roda de premsa posterior al Consell de Ministres, va insistir que les resolucions judicials poden ser objecte d'opinió pública dins d'un sistema democràtic.
“És clar que es pot opinar sobre resolucions judicials. Això és la democràcia”, va sostenir el ministre, defensant també el seu dret a pronunciar-se com a titular de Justícia.
Bolaños al·ludeix a resolucions revocades
A la carta, el ministre argumenta que les seves declaracions es recolzen en circumstàncies objectives relacionades amb la instrucció judicial.
Segons exposa, al voltant d'una quinzena de resolucions dictades pel jutge Peinado en el procediment sobre Begoña Gómez haurien estat anul·lades parcialment o totalment per l’Audiència Provincial i el Tribunal Suprem.
Entre elles, esmenta la decisió de l'alt tribunal que va frenar l'intent del magistrat d'implicar-lo personalment en la causa.
No obstant això, també reconeix que l'Audiència Provincial ha donat suport a altres actuacions de l'instructor, com determinades diligències vinculades a la investigació per malversació.
Queixes pendents al CGPJ
Bolaños recorda igualment que el Consell General del Poder Judicial (CGPJ) manté pendents diverses denúncies i queixes relacionades amb l'actuació del magistrat.
Segons el parer del ministre, es tracta d'una situació “molt anormal” i poc freqüent dins de la judicatura espanyola.
“Subratllar això no implica cap desqualificació personal, sinó realitzar una valoració d'una realitat excepcional”, sosté en el seu escrit.
Defensa de la independència judicial
En la part final de la carta, el ministre assegura que la independència judicial a Espanya està “absolutament garantida”.
Com a suport a aquesta afirmació, cita una enquesta de la Xarxa Europea de Consells del Poder Judicial, en la qual els jutges espanyols valoren la seva independència personal amb una nota mitjana de 9,2 sobre 10.
“La independència judicial i la separació de poders no es veuen mínimament afectades per qualsevol declaració pública”, afegeix Bolaños.
L'escrit conclou reiterant el seu respecte a la funció jurisdiccional i la seva disposició a mantenir un diàleg institucional “lleial i constructiu”.