La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, va tornar a avalar al Senat la gestió de Red Eléctrica de España (REE) durant l'apagada del 28 d'abril de 2025. Va basar la seva postura en l'informe final del panell d'experts de la Xarxa Europea de Gestors de Xarxes de Transport d'Electricitat (Entso-E), conegut la setmana passada, i va remarcar que hi va haver "altres actors" del sistema elèctric que "no van complir".
En una compareixença bronca davant la Comissió d'investigació del Senat sobre l'apagada, Corredor va reiterar que cap informe "imputa a Red Eléctrica cap acció, cap conducta ni cap incompliment de cap normativa, ni durant ni després de l'apagada, que el portaran al zero elèctric".
Davant d'això, va destacar que altres participants que havien de contribuir a la seguretat del sistema mitjançant el control de tensió "estaven absorbint menys reactiva de la que els imposa la normativa". "Com s'acredita a l'informe (d'Entso-E) quan es diu el famós paràmetre Q,75%", va recordar, al·ludint a l'indicador estadístic sobre el compliment de la potència reactiva exigida als generadors.
En la seva tornada a la Cambra Alta per respondre sobre el zero elèctric, Corredor va demanar en dues ocasions l'empara del president de la Comissió en sentir-se acusada de faltar a la veritat i després que el senador del PP Miguel Ángel Castellón la qualifiqués com a "senyora de l'apagada", expressió que va ser retirada després d'un breu recés.
A l'inici de la sessió, Castellón es va centrar en els àudios entre operadors de Red Eléctrica i altres companyies, registrats els dies previs i en la mateixa jornada de l'apagada, que van ser remesos a la Comissió dilluns passat per a la seva escolta o lectura en una sessió reservada, i va interrogar Corredor sobre el seu contingut.
Sobre aquests àudios, la presidenta de Redeia va assenyalar que ja es van filtrar "fa mesos" als mitjans i els va qualificar de sesgats, en considerar que "en absolut són una prova tècnica de res".
Al llarg de la seva intervenció, Corredor va fer referència de manera reiterada a l'informe final del panell d'experts europeus, que, segons va remarcar, "coincideix punt per punt amb el relat de fets que va fer l'operador del sistema el 18 de juny". "Tota la resta són meres elucubracions", va sostenir, afegint que Red Eléctrica ha col·laborat "totalment" amb el panell i amb la resta d'investigacions en marxa.
"Mai he dit de quina central es tracta"
Durant la compareixença, Corredor va explicar que l'oscil·lació registrada a les 12.03 hores en una planta va ser "la primera fitxa del dòmino" de l'incident, tot i que va precisar que ella "mai" ha revelat de quina central es tracta. "Ni mai he identificat ni la planta ni tampoc la subestació a la qual aquesta planta evacua potència", va afirmar.
Va insistir també que està demostrat "en tots els informes que la programació de l'operador del sistema va ser correcta". "En tot moment es van prendre totes les mesures de seguretat i en tot moment, ho diu expressament el panell d'experts, el criteri N-1 es va complir. El que passa és que hi va haver altres intervinents en el sector elèctric que no van complir", va afegir.
Va defensar així en diverses ocasions que l'operador del sistema "va realitzar els càlculs que fa cada dia i que, com s'ha acreditat, van ser correctes i en perfectes paràmetres de seguretat". El succés del 28 d'abril el va qualificar com a "inèdit, multifactorial i imprevisible".
Debat sobre una possible dimissió
Interpel·lada pel senador de Vox Fernando Carbonell sobre si preveia deixar el càrrec com un "gest ètic", Corredor va respondre que "dels informes tècnics no es dedueix cap responsabilitat per part de Red Eléctrica".
"Red Eléctrica no va incomplir cap normativa i no hi ha cap causa imputable a la companyia que presideixo que portés a l'apagada", va recalcar la presidenta de Redeia davant dels senadors.
Pel que fa a l'operació reforçada amb la qual funciona el sistema elèctric des de l'apagada, el cost del qual va xifrar en uns 613 milions d'euros, va indicar que es mantindrà "fins que sigui necessari".