El famós Reial Decret 666/2023 pel qual es regula la distribució, prescripció i dispensació i ús de medicaments veterinaris manté el sector agitat des de la seva implementació. El descontentament és tal que el Govern, tal com va avançar Demócrata, ha fet els primers passos per rectificar-lo per la pressió dels facultatius. Amb aquest escenari com a teló de fons, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) va pactar amb el PSOE la creació d'una subcomissió per a una revisió integral. Les compareixences ja han començat i ho han fet amb una polèmica que enfronta la indústria farmacèutica i la professió veterinària.
El passat 25 de març va comparèixer davant la subcomissió relativa a l'estudi de la situació del sector veterinari a Espanya el president del Consell General de Col·legis de Farmacèutics, Jesús Aguilar Santamaría, qui va acusar els veterinaris de prescriure principalment tres antibiòtics de la categoria D per presumptes interessos econòmics.
Aguilar Santamaría va afirmar que “el 70% de les prescripcions d'antibiòtics que s'usen en els animals de companyia es concentren en només tres principis actius dels 33 disponibles: amoxicil·lina, metronidazole i doxiciclina”. “Som conscients del risc de generar resistències antimicrobianes i del greu impacte en la salut global i en la salut dels nostres animals de companyia?”, va qüestionar.
“Quan s'utilitza de forma massiva un nombre tan limitat d'antimicrobians per criteris possiblement econòmics i no clínics, no només es vulnera el marc legal vigent, sinó que es compromet la salut pública i s'afavoreix l'aparició de resistències”, va asseverar.
¿Què hi ha de cert?
Les seves dures acusacions no van caure en sac foradat. Des de VetWarriors (Associació de veterinaris transversal i estatal), una de les organitzacions que més ha pressionat l'Executiu per reformar el RD 666, van lamentar les acusacions i esgrimeixen que no fan més que cenyir-se a l'estricte compliment de la normativa vigent.
A parer de l'associació, el president del Consell General de Col·legis de Farmacèutics “es va presentar amb un argumentari ple d'acusacions greus cap als veterinaris que no tenien fonament”. En declaracions a Demócrata, VetWarriors assegura que “als coneixedors del tema i de la conjuntura ens va deixar perplexos i bocabadats”.
“Ens va acusar d'usar preferentment tres tipus concrets d'antibiòtics, al·legant el nostre lucre econòmic, quan en realitat són els tres als quals ens obliga la llei a escollir com a primera opció i que, precisament, són molt econòmics i accessibles”, expliquen, “tot en el marc del RD 666 i la Llei de Garanties del 2015. En conseqüència, “va demostrar una ignorància supina en el camp del medicament veterinari”.
Després del que ha passat, VetWarriors ha sol·licitat a l'Organització Col·legial Veterinària que reclami explicacions i una rectificació pública al Consell General de Col·legis Farmacèutics. A dia d'avui, el Col·legi de Veterinaris de Barcelona ha estat l'únic de la seva classe que ho ha demanat.
Una reforma en camí
A finals del mes de gener, el Ministre d'Agricultura, Pesca i Alimentació va treure a Audiència Pública un projecte de Reial Decret que modifica el polèmic RD 666. La iniciativa proposa canvis rellevants en alguns dels punts més conflictius i que els facultatius urgien a canviar amb el propòsit de mantenir l'equilibri entre un ús prudent dels medicaments veterinaris en el marc de la lluita contra les resistències antimicrobianes i preservar el seu criteri clínic.
L'esborrany planteja una nova redacció a la cessió de medicaments, clarifica la prescripció i ús d'antibiòtics, i redueix les càrregues administratives derivades de la base de dades Sistema Informàtic Central de Control de Prescripcions Veterinàries d'Antibiòtics (PRESVET).
Aclara expressament que podrà lliurar-se medicació al propietari o responsable de l'animal sense ànim de lucre quan sigui necessari per garantir la continuïtat del tractament i hi hagi dificultats d'accés. En el cas d'animals de companyia, s'habilita també la cessió per completar tractaments ja iniciats, sempre dins dels límits fixats per la norma i excloent aquells medicaments l'administració dels quals sigui exclusivament veterinària. Aquesta modificació respon a una de les principals reclamacions del sector, que advertia de situacions en què la normativa impedia resoldre problemes clínics immediats.
Si s'aprovés, permetria al veterinari adaptar el tractament quan concorrin circumstàncies clíniques no previstes, basant-se en el seu judici professional i en el benestar animal. Alhora, es reforça l'obligació de notificar els casos d'ineficàcia terapèutica al sistema de farmacovigilància en un termini màxim de quinze dies, incorporant aquesta comunicació com a part estructural del control sanitari.
En el cas de tractaments crònics, una sola recepta pugui cobrir fins a sis mesos; i autoritza, amb condicions, l'ús de medicaments sobrants en la mateixa explotació ramadera, excepte en el cas de pinsos medicats per a animals de producció.
De la mateixa manera, la proposta simplifica la comunicació de receptes i estableix una periodicitat mínima mensual per a l'enviament d'informació, tant en prescripcions ordinàries com excepcionals. Aquest ajust busca alleujar una de les crítiques més recurrents del sector, que denunciava un sistema de report excessivament rígid i poc adaptat a la pràctica diària.