Quan el judici contra David Sánchez Pérez-Castejón entra en la seva fase definitiva, una revelació efectuada per Luis María Pardo, advocat i president d'Iustitia Europa, ha introduït un element d'enorme transcendència que amenaça de convertir-se en una de les qüestions més delicades de tota la causa.
Durant la seva intervenció, Pardo va posar el focus en una documentació que, segons va sostenir, obra en poder de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil des de fa mesos i que, tanmateix, no hauria estat objecte d'una investigació específica o suficientment profunda.
Es tracta d'almenys cinc correus electrònics enviats per David Sánchez Pérez-Castejón a l'adreça pedrosanchez1212@gmail.com, un compte que apareix reiteradament en la documentació incorporada al procediment i que va rebre comunicacions relacionades amb qüestions laborals, administratives, patrimonials i bancàries del germà del president del Govern.
Segons la referència aportada en sala, aquests correus consten en l'Esdeveniment 1555, Annex Digital F15, Annex 2, David Sánchez Pérez-Castejón, concretament en les següents referències documentals:
-
Email 81-21-03, de data 30 d'octubre de 2018.
-
Email 812615, de setembre de 2019.
-
Email 2790, de data 22 de novembre de 2019.
-
Email 812794, de data 2 de desembre de 2019.
-
Email 811276, de data 17 de desembre de 2021
pedrosanchez1212@gmail.com
Segons l'acusació popular, tots ells presenten un denominador comú: David Sánchez reenvia al compte pedrosanchez1212@gmail.com documentació procedent de la Diputació de Badajoz o vinculada directament a la seva situació professional i patrimonial.
Entre el contingut referit durant la vista figurarien comunicacions relatives a conflictes d'interessos, contractes d'arrendament de vivendes, certificats de titularitat bancària, documentació sobre comptes corrents i qüestions relacionades amb la compatibilitat del seu lloc de treball amb altres activitats professionals.
El correu clau: la incompatibilitat, l'excedència i la transformació del lloc
Un dels documents que més atenció va despertar durant la vista és l'incorporat a l'Atestat 182/2024, al full PDF 239, corresponent a l'annex de María Emilia Parejo i a la Fitxa F2 de David Sánchez.
Segons va exposar Luis María Pardo, aquest correu va ser remès per David Sánchez a l'adreça pedrosanchez1212@gmail.com i contenia una comunicació enviada prèviament per María Emilia Parejo, directora de l'Àrea de Cultura de la Diputació, qui posteriorment va passar a ser coordinadora de l'Àrea d'Igualtat.
La incompatibilitat de David Sánchez
La rellevància d'aquest missatge rau en el fet que aborda directament la qüestió de la incompatibilitat del lloc que ocupava David Sánchez a la Diputació de Badajoz.
En el text reproduït durant la vista es feia referència a una modificació normativa segons la qual no es podria reconèixer compatibilitat al personal eventual, directiu o sotmès a relacions laborals especials d'alta direcció.
El correu recordava a més que el lloc de coordinador d'activitats musicals dels conservatoris incorporava determinades observacions específiques en la seva Relació de Llocs de Treball (RPT), entre elles la referència a la incompatibilitat, l'especial dedicació i la prolongació de jornada.
La pròpia comunicació concloïa assenyalant que, des del punt de vista de qui la redactava, la situació resultava incompatible, proposant com a possible alternativa la signatura d'un protocol d'actuació entre la Diputació Provincial i l'Orquestra Sense Fronteres, permetent que David Sánchez participés en una comissió de seguiment representant a dita entitat.
Per a l'acusació popular, aquest document constitueix una peça especialment rellevant perquè connecta amb un dels aspectes més discutits de tota la investigació: l'evolució del lloc ocupat per David Sánchez dins de la Diputació.
De la creació a la modificació: el debat sobre l'Oficina d'Arts Escèniques
L'acusació popular va situar a més el focus sobre el Annex Digital F15, Fitxa 7 de María Emilia Parejo, concretament en els follos 315, 316 i 317 de l'atestat de la UCO.
Segons la tesi defensada durant la vista, els correus incorporats a aquests folios reflectirien una discussió administrativa sobre la naturalesa real del nou lloc que acabaria ocupant David Sánchez.
Inicialment s'hauria utilitzat el terme "creació" per referir-se a la nova estructura administrativa.
No obstant això, segons la documentació citada per l'acusació, Julián Expósito hauria plantejat substituir dita expressió per la de "modificació", argumentant que la creació d'un nou lloc obligaria a seguir determinats procediments administratius i podria obrir un procés de concurrència pública.
El resultat hauria estat la substitució del terme "creació" per "modificació" en la documentació interna.
Per a Luis María Pardo, aquesta qüestió resulta essencial perquè la transformació del lloc de coordinador d'activitats musicals a l'Oficina d'Arts Escèniques constitueix un dels eixos centrals sobre els quals gira l'acusació.
Més encara quan, segons va sostenir en sala, després de l'excedència i la baixa per paternitat de David Sánchez, la fitxa del lloc hauria experimentat canvis significatius, entre ells la desaparició de la referència a la incompatibilitat.
La pregunta que ningú respon: per què la UCO no va investigar el contingut d'aquests correus?
La qüestió més cridanera plantejada per l'acusació popular no va ser l'existència dels correus. Va ser l'absència d'una investigació específica sobre ells.
Luis María Pardo va formular durant la vista una pregunta que resumeix bona part dels dubtes que pretén traslladar al tribunal: Per què la UCO no va desenvolupar una línia d'investigació específica sobre uns correus en els quals David Sánchez remetia al compte pedrosanchez1212@gmail.com documentació relativa a conflictes d'interessos, contractes de lloguer, titularitats bancàries, comptes corrents i qüestions directament relacionades amb el seu lloc a la Diputació de Badajoz?
La pregunta adquireix especial rellevància perquè la pròpia acusació sosté que aquests documents podien oferir informació rellevant per comprendre l'evolució administrativa del lloc i les decisions adoptades al voltant de la compatibilitat professional de David Sánchez.
El paral·lelisme amb les declaracions sobre el DAO
I és precisament aquí on apareix un dels elements més explosius de la intervenció de Pardo. L'advocat vincula aquesta falta de profunditat investigadora amb les recents declaracions conegudes sobre les presumptes instruccions transmeses des de la cúpula de la Guàrdia Civil.
Diversos testimonis han sostingut que l'aleshores Director Adjunt Operatiu (DAO) hauria traslladat a comandaments i agents la conveniència de no ser especialment proactius en determinades investigacions amb repercussions polítiques.
És imprescindible subratllar que aquestes afirmacions formen part de procediments judicials en curs i no constitueixen fets judicialment provats. No obstant això, l'acusació popular considera legítim preguntar-se si l'absència d'una investigació més intensa sobre aquests correus guarda alguna relació amb aquest context descrit pels testimonis.
La tesi que suggereix Pardo és clara: si existien correus que contenien informació sobre incompatibilitats, patrimoni, comptes bancaris, contractes d'arrendament i comunicacions internes de la Diputació, resulta difícil comprendre per què aquests elements no van generar una línia específica d'anàlisi dins de la investigació.
Els cinc correus en l'últim minut del procediment
Quan el judici es troba pràcticament conclòs, l'aparició pública d'aquests documents introdueix un element que pot tenir recorregut més enllà de la pròpia sentència.
La qüestió ja no es limita al contingut dels correus. La qüestió passa a ser si determinades evidències documentals van rebre el mateix nivell d'escrutini que altres línies d'investigació desenvolupades durant la instrucció.
Els cinc correus existeixen en la documentació incorporada al procediment. Les referències documentals van ser identificades en sala. I, els missatges van ser enviats per David Sánchez a l'adreça pedrosanchez1212@gmail.com.
Segons l'acusació popular, aquests correus contenien informació relativa a incompatibilitats, patrimoni, comptes bancaris, arrendaments i decisions administratives vinculades al seu càrrec a la Diputació de Badajoz. Per això, quan la vista oral encamina el seu desenllaç, la pregunta llançada per Luis María Pardo segueix sense resposta:
Així doncs, aquesta és la incògnita que l'acusació popular deixa plantejada en el tram final del judici. I aquesta és també la raó per la qual aquests cinc correus amenacen de convertir-se en un punt i a part quan el procediment està a punt de quedar vist per a sentència, i en el qual la Fiscalia i l'acusació han demanat l'absolució de tots els acusats.