El economista jefe del Grupo BBVA y director de BBVA Research, Jorge Sicilia, considera que, tras la cancelación del proyecto del nuevo caza europeo, las posturas nacionales siguen pesando en el debate sobre defensa, aunque confía en que surgirán otras áreas atractivas donde canalizar la inversión.
En una rueda de prensa para presentar el último informe de previsiones, Sicilia ha indicado que ya se preveía que sería complicado alcanzar un acuerdo en torno al desarrollo de un caza europeo (el FCAS, Futuro Sistema Aéreo de Combate), debido a las diferencias entre Alemania y Francia.
“Siguen dominando las posiciones nacionales en el debate de defensa y esto genera una valoración que es que hay muchas cuestiones que hay que solucionar”, ha señalado el economistas jefe del Grupo BBVA.
A su juicio, la capacidad fiscal para asumir un incremento del gasto militar no es homogénea entre los Estados miembros, por la distinta situación de partida de países como Alemania o Francia frente a otros más cercanos a Rusia, como Polonia, que muestran una mayor disposición a reforzar estas partidas.
En todo caso, el director de BBVA Research ha subrayado que dentro de la propia industria militar había muchos agentes que dudaban de que el problema del gasto en defensa en la UE se resolviera únicamente con el FCAS. “Se va a seguir invirtiendo en defensa y se van a encontrar otros lugares donde invertir ese gasto”, ha remarcado Sicilia.
Para BBVA Research, el incremento del presupuesto en defensa abre una ventana de oportunidad para las compañías españolas que consigan posicionarse. Los expertos apuntan que el aumento del gasto militar en España, apoyado en los nuevos compromisos con la OTAN y en la agenda de autonomía europea, generará impactos económicos que irán más allá de la industria armamentística clásica.