Europa cruza la barrera del 10% de tabaco ilegal mientras las falsificaciones cambian el negocio clandestino

Una fábrica clandestina descubierta en Lituania, con más de 330.000 envases intervenidos, revela la creciente capacidad de las redes ilícitas para fabricar y falsificar productos con nicotina dentro de la UE. España tampoco escapa a la transformación: las falsificaciones ya concentran el 61% del mercado ilegal de cigarrillos

5 minutos

El último informe de KPMG calcula que en 2025 se consumieron 55.300 millones de cigarrillos ilícitos en los 38 mercados europeos analizados, equivalentes al 11,1% del consumo total. Foto: Europa Press.

El último informe de KPMG calcula que en 2025 se consumieron 55.300 millones de cigarrillos ilícitos en los 38 mercados europeos analizados, equivalentes al 11,1% del consumo total. Foto: Europa Press.

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

Última actualización

5 minutos

Más leídas

Durante años, el mercado ilícito de productos con nicotina en Europa se ha asociado principalmente al contrabando: mercancía fabricada fuera de la Unión Europea que entra clandestinamente para acabar en los canales de distribución ilegales.

El desmantelamiento de una fábrica clandestina en Lituania apunta ahora hacia un escenario diferente. Las redes criminales no solo introducen productos ilegales en Europa; también han desarrollado capacidad para fabricarlos, falsificarlos, empaquetarlos y prepararlos para su distribución desde territorio comunitario.

La instalación fue localizada en las proximidades de Kaunas y estaba dedicada a la fabricación de bolsas de nicotina falsificadas. En su interior, las autoridades lituanas intervinieron más de 330.000 envases, correspondientes a alrededor de 30 tipos de producto, además de bolsas sin etiquetar, materias primas y maquinaria destinada a mantener la producción.

La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), que colaboró con las autoridades lituanas en la investigación, confirmó que se trataba de una instalación con capacidad para desarrollar distintas fases del proceso productivo. La mercancía podía tener como destino tanto mercados europeos como terceros países.

La organización de la industria clandestina

El caso tiene una relevancia añadida porque desplaza el foco del debate sobre el comercio ilícito. No se trata únicamente de cómo entran los productos ilegales en Europa, sino de cómo se organiza una industria clandestina dentro de sus propias fronteras.

Una fábrica de estas características reduce la dependencia de las rutas internacionales de contrabando y permite acercar la producción a los mercados de destino.

Es precisamente esta evolución la que viene señalando en sus análisis sobre el comercio ilícito. La compañía advierte de que las organizaciones criminales están modificando sus modelos de negocio y aumentando su capacidad para producir y distribuir productos falsificados más cerca de los consumidores.

Los datos del último estudio de KPMG sobre consumo ilícito de cigarrillos, tabaco calentado y nicotina oral, publicado en junio de 2026, muestran la dimensión del fenómeno.

El informe calcula que en 2025 se consumieron 55.300 millones de cigarrillos ilícitos en los 38 mercados europeos analizados, equivalentes al 11,1% del consumo total. En la Unión Europea fueron 41.800 millones, el 10,3% del mercado, con una pérdida estimada de 16.700 millones de euros en ingresos fiscales.

Pero detrás del volumen hay un cambio más profundo. Según el mismo estudio, los cigarrillos falsificados ya representan el 44% del consumo ilícito en la Unión Europea, con 18.300 millones de unidades.

El dato refleja el desplazamiento progresivo del mercado ilegal desde el contrabando tradicional hacia modelos basados en la falsificación y en cadenas de suministro más próximas a los mercados de consumo.

Captura de pantalla 2026 08 28 085838
En 2025 se consumieron en España alrededor de 870 millones de cigarrillos falsificados, un 50% más que el año anterior. Foto: Europa Press. 

España, un mercado donde las falsificaciones se disparan

La transformación europea también tiene una traducción concreta en España. Y aquí aparece uno de los datos más significativos del estudio de KPMG: las falsificaciones están creciendo con mucha más fuerza que el conjunto del mercado ilícito.

En 2025 se consumieron en España alrededor de 870 millones de cigarrillos falsificados, un 50% más que el año anterior. Estas falsificaciones ya representan el 61% de todo el consumo ilícito de cigarrillos en España, frente al 21% que suponían en 2021.

La evolución es especialmente relevante porque España no se encuentra entre los países europeos con mayor peso relativo del mercado ilegal. El estudio sitúa el consumo ilícito español en el 3,6% del consumo total, muy por debajo del 10,3% registrado de media en la Unión Europea.

Sin embargo, la composición del mercado ilegal está cambiando con rapidez: cada vez tiene más peso el producto falsificado frente al procedente del contrabando.

Es decir, España no destaca por ser uno de los grandes mercados europeos de cigarrillos ilícitos, pero sí por la velocidad a la que está creciendo dentro de él el componente de falsificación. Y esa diferencia permite entender por qué el caso de Lituania resulta relevante también para el mercado español.

El espejo de Kaunas

La fábrica de Kaunas no demuestra que exista una estructura similar en España ni permite establecer una conexión directa entre ambas realidades. Sí muestra, en cambio, hasta dónde pueden llegar unas redes que han dejado de depender exclusivamente de la entrada de mercancía desde terceros países.

La operación lituana revela una infraestructura capaz de recibir materias primas, fabricar el producto, falsificar su presentación, empaquetarlo y dejarlo preparado para su distribución.

Para las autoridades, la diferencia no es menor: perseguir una red que importa mercancía terminada exige controlar sus rutas; hacerlo frente a una organización que fabrica dentro de la UE obliga además a localizar instalaciones, maquinaria, materias primas y redes de distribución.

El fenómeno tampoco se limita a las bolsas de nicotina. El estudio de KPMG identifica una evolución similar en otras categorías y muestra cómo las falsificaciones han ido ganando peso dentro del mercado ilegal europeo. Al mismo tiempo, las autoridades han desmantelado en los últimos años fábricas clandestinas de cigarrillos capaces de producir cantidades industriales dentro de territorio comunitario.

La consecuencia es un mercado negro más difícil de identificar y combatir. La mercancía puede producirse más cerca del consumidor, dividirse entre diferentes instalaciones y circular mediante cadenas de distribución más fragmentadas. El modelo permite reducir determinados riesgos asociados al transporte internacional y dificulta seguir el recorrido del producto hasta su origen.

El control de fronteras

Según las conclusiones de este informe, esta transformación obliga a ampliar la respuesta frente al comercio ilícito. El control de las fronteras exteriores continúa siendo una herramienta esencial, pero ya no basta para explicar el funcionamiento de un mercado en el que las redes criminales pueden instalar capacidad productiva dentro de la propia Unión Europea.

La compañía defiende la necesidad de reforzar la cooperación entre autoridades y mejorar los mecanismos de trazabilidad para hacer frente a unas organizaciones que adaptan rápidamente sus métodos.

El debate adquiere especial importancia mientras la Unión Europea revisa el marco regulatorio de los productos con nicotina. La aparición de una fábrica clandestina dedicada específicamente a las bolsas de nicotina introduce una variable que va más allá de la discusión sobre el nivel de regulación del mercado legal: la capacidad de las redes ilícitas para ocupar el espacio que deja el mercado regulado.

El caso de Lituania ofrece una imagen concreta de ese cambio. Ya no es solo una cuestión de mercancías que atraviesan las fronteras europeas ocultas en camiones o contenedores. Es también la aparición de instalaciones productivas dentro de la Unión, con maquinaria, materias primas y capacidad para fabricar grandes cantidades de producto falsificado.

Y España aporta otra pieza a ese mismo escenario. Aunque el peso del mercado ilícito sobre el consumo total se mantiene muy por debajo de la media europea, las falsificaciones han pasado de representar el 21% del consumo ilegal de cigarrillos en 2021 al 61% cuatro años después.

La tendencia

La tendencia, por tanto, no consiste únicamente en que exista más producto ilegal. Está cambiando la naturaleza del propio mercado negro.

De las rutas de contrabando a las redes de producción. De la mercancía introducida desde fuera a la falsificación realizada cada vez más cerca del consumidor. Y de un problema asociado principalmente a las fronteras a otro que también se desarrolla dentro de ellas.

La fábrica descubierta en Kaunas es un ejemplo de ese nuevo escenario. Y los datos de España muestran que la transformación no es ajena a uno de los grandes mercados europeos.

El mercado ilegal de nicotina ya no solo busca entrar en Europa. También está aprendiendo a fabricarse dentro de ella.

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿Cuál es el procedimiento legislativo para modificar el marco regulatorio de los productos con nicotina en la Unión Europea?

El marco regulatorio de los productos con nicotina en la Unión Europea (por ejemplo, cigarrillos electrónicos, productos de tabaco calentado o nicotina oral) se establece sobre todo mediante legislación de la UE, en particular directivas y reglamentos. Modificar ese marco implica seguir, en la práctica, el procedimiento legislativo ordinario de la UE, en el que participan la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo.

1. Punto de partida: iniciativa de la Comisión Europea

En la UE, el monopolio casi exclusivo de la iniciativa legislativa lo tiene la Comisión Europea. Para revisar el marco de los productos con nicotina:

  • La Comisión evalúa la normativa vigente (por ejemplo, la directiva de productos del tabaco y normas conexas), incluyendo estudios de impacto, dictámenes científicos (p. ej., de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, comités científicos de salud, etc.) y evaluación de la experiencia de aplicación.
  • Organiza consultas públicas y dirigidas con Estados miembros, sector sanitario, industria, consumidores y sociedad civil para recoger opiniones sobre posibles cambios.
  • A partir de esa base, elabora una propuesta legislativa (proyecto de directiva o reglamento) que modifique o sustituya las normas vigentes, definiendo aspectos como categorías de productos, requisitos de seguridad, etiquetado, publicidad, sabores, canales de venta, etc.

Esa propuesta se adopta formalmente por el Colegio de Comisarios y se remite al Parlamento Europeo y al Consejo, iniciando el procedimiento legislativo ordinario.

2. Tramitación en el Parlamento Europeo

Una vez recibida la propuesta:

  • Se asigna a una comisión parlamentaria competente (normalmente medio ambiente y salud pública – ENVI), que nombra una persona ponente responsable de elaborar el informe.
  • Los grupos políticos y eurodiputados presentan enmiendas a la propuesta de la Comisión (definiciones, límites de nicotina, prohibiciones de ciertos formatos, normas de empaquetado, etc.).
  • La comisión vota el informe (texto enmendado), que se remite al pleno del Parlamento para su aprobación como posición del Parlamento en primera lectura.

El Parlamento puede apoyar sustancialmente la propuesta de la Comisión, endurecerla, flexibilizarla o introducir nuevas obligaciones, siempre dentro de las competencias de la UE en materia de salud pública y mercado interior.

3. Tramitación en el Consejo de la UE

Paralelamente, el texto se discute en el Consejo de la UE, donde se sientan los ministros de los Estados miembros (normalmente de sanidad, consumo o asuntos sociales):

  • Los trabajos arrancan en grupos de trabajo de funcionarios y en el Comité de Representantes Permanentes (Coreper), que analizan la propuesta y las posiciones nacionales.
  • Los Estados miembros negocian cuestiones clave (grado de armonización, márgenes para normativas nacionales más estrictas, plazos de transposición, régimen de sanciones, etc.).
  • Finalmente, el Consejo adopta una posición en primera lectura, que puede coincidir con la de la Comisión, introducir cambios o acercarse a la del Parlamento.

4. Fase de codecisión y trílogos

Como se trata del procedimiento legislativo ordinario, la directiva o reglamento solo se aprueba cuando Parlamento y Consejo coinciden en un mismo texto. Para ello:

  • Si el Consejo acepta sin cambios la posición del Parlamento, el acto legislativo queda aprobado.
  • Si hay diferencias, se abren negociaciones informales (“trílogos”) entre Parlamento, Consejo y Comisión para pactar un texto de compromiso.
  • Ese texto se somete luego a votación formal en el Parlamento y, si se aprueba, al Consejo para su adopción definitiva.

5. Adopción, publicación y aplicación

Una vez aprobado:

  • El acto se firma por los presidentes del Parlamento y del Consejo y se publica en el Diario Oficial de la UE.
  • Si es un reglamento, es directamente aplicable en todos los Estados miembros tras un periodo de vacatio legis.
  • Si es una directiva, cada Estado miembro debe transponerla a su derecho interno en el plazo fijado (habitualmente entre 1 y 3 años), adaptando sus leyes sobre tabaco y productos con nicotina.

6. Normas técnicas y actos delegados

Además de la norma principal, el marco puede completarse mediante:

  • Actos delegados: permiten a la Comisión adaptar elementos no esenciales (p. ej. advertencias sanitarias, listas de ingredientes prohibidos) a la evolución científica.
  • Actos de ejecución: fijan especificaciones técnicas comunes (métodos de medición, formatos de notificación, sistemas de trazabilidad).

En conjunto, este entramado define el procedimiento concreto para revisar y endurecer o flexibilizar el marco regulatorio de los productos con nicotina en toda la Unión Europea.

¿Qué competencias tienen las autoridades lituanas y la OLAF en la lucha contra el comercio ilícito de tabaco dentro de la UE?

Dentro de la Unión Europea, la lucha contra el comercio ilícito de tabaco es una competencia compartida: las autoridades nacionales –en este caso las lituanas– actúan en primera línea policial, aduanera y penal, mientras que la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) coordina e impulsa investigaciones que afectan a los intereses financieros de la UE, especialmente en materia de derechos de aduana y fraude organizado. Ambos niveles cooperan de forma operativa y a través de marcos jurídicos comunes de intercambio de información y acción conjunta.

Competencias de las autoridades lituanas

La experiencia reciente frente al contrabando de cigarrillos desde Bielorrusia muestra el papel central de los cuerpos lituanos. Según la prensa recogida por Demócrata, en las operaciones contra los globos lanzados desde Bielorrusia con cigarrillos de contrabando han intervenido de forma coordinada:

  • Policía lituana, responsable de la investigación criminal, detenciones e inspección de vehículos y personas dentro del territorio nacional.
  • Servicio Estatal de Fronteras, que controla los pasos fronterizos, detecta incursiones de globos y otros medios de introducción clandestina de tabaco, y participa en la interceptación física de la mercancía.
  • Servicio Aduanero, competente en la vigilancia del territorio aduanero, el control de mercancías y la detección de fraude en derechos de aduana e impuestos especiales sobre el tabaco.
  • Policía Militar y otras fuerzas de seguridad, que refuerzan controles y apoyan despliegues extraordinarios en zonas sensibles.

Estas autoridades ejercen competencias internas de:

  • Prevención, detección e incautación de tabaco ilícito (controles en frontera, inspecciones de vehículos, vigilancia del espacio aéreo de baja altura, etc.).
  • Investigación penal de los delitos de contrabando, pertenencia a organización criminal, blanqueo de capitales y otros ilícitos asociados.
  • Adopción de medidas de seguridad excepcionales, como el cierre temporal o indefinido de pasos fronterizos, la declaración del estado de emergencia o el refuerzo masivo de dispositivos de control, cuando el contrabando se percibe como parte de un “ataque híbrido”.
  • Cooperación judicial y policial internacional con otros Estados miembros y terceros países, así como con agencias europeas como Europol y la propia OLAF, tal y como se ha hecho en operaciones coordinadas contra redes transnacionales.

Competencias de la OLAF en este ámbito

La OLAF, según recuerda la propia oficina en sus comunicaciones oficiales citadas por Demócrata, tiene como misión:

  • Detectar, investigar y atajar irregularidades que afectan a los fondos de la UE y a determinados ingresos, “en especial los derechos de aduana”.
  • Conducir investigaciones administrativas independientes sobre fraude, corrupción y otras conductas ilícitas que perjudican los intereses financieros de la Unión.
  • Coordinar operaciones conjuntas con servicios aduaneros nacionales y Europol contra mercancías ilícitas, incluida la falsificación o el contrabando de productos (aunque el ejemplo citado se centra en medicamentos, el esquema es análogo para el tabaco).
  • Recomendar recuperaciones financieras y medidas correctoras a la Comisión Europea y a los Estados miembros cuando detecta un perjuicio al presupuesto de la UE.

Además, el Consejo de la UE ha acordado un marco reforzado que da a la OLAF un acceso más directo a datos sobre operaciones transfronterizas (por ejemplo, la información de la red Eurofisc sobre fraude intracomunitario). Aunque se centra en el IVA, el modelo ilustra la tendencia general: dotar a la oficina de mejores herramientas de análisis de riesgos y cruce de datos para apoyar investigaciones en ámbitos como el comercio ilícito de productos muy gravados, entre ellos el tabaco.

Coordinación entre Lituania y la OLAF

La coordinación se articula en dos planos complementarios:

1. Operativo e investigativo
  • En operaciones contra fábricas clandestinas y redes transnacionales de contrabando de tabaco, las fuerzas nacionales (como la Guardia Civil española en los casos citados por Interior) han trabajado “con la cooperación internacional mantenida con las agencias europeas Europol y OLAF”, fórmula extrapolable a otros Estados como Lituania.
  • La OLAF actúa como nodo de enlace entre servicios aduaneros de varios países, aportando análisis de inteligencia, intercambio de información sobre rutas, empresas pantalla y patrones de fraude, y coordinando acciones simultáneas en distintos territorios.
  • Cuando las operaciones de contrabando afectan a derechos de aduana o al presupuesto de la UE, la OLAF puede abrir una investigación propia y, a la vez, apoyar las causas penales que instruyen las autoridades lituanas.
2. Normativo y estratégico
  • La lucha contra el comercio ilícito de tabaco se inserta en marcos más amplios (políticas fiscales de la UE, convenios internacionales de control del tabaco, cooperación aduanera europea) en los que Lituania participa como Estado miembro y la OLAF como órgano especializado en fraude.
  • Las autoridades lituanas aplican su derecho penal, aduanero y tributario, pero alineados con las normas y estrategias de la UE, mientras que la OLAF garantiza que la dimensión financiera europea y las rutas transfronterizas se aborden de manera coherente en todos los países afectados.

En síntesis, las autoridades lituanas son las competentes para perseguir y sancionar el contrabando de tabaco en su territorio y en su frontera exterior, mientras que la OLAF asegura que cuando ese comercio ilícito afecta al presupuesto y al régimen aduanero de la UE, exista una respuesta coordinada, basada en el intercambio de información y las investigaciones conjuntas a escala europea.

¿Cuáles eran los principales resultados de las últimas elecciones al Parlamento Europeo en Lituania y España?

Las últimas elecciones al Parlamento Europeo se celebraron de forma simultánea en toda la UE en junio de 2024. En el caso de España disponemos de resultados oficiales muy detallados; para Lituania, las fuentes consultadas solo confirman que sus datos nacionales están integrados en los resultados generales de la Eurocámara, pero no aportan el desglose por partido que usted solicita.

España: elecciones europeas del 9 de junio de 2024

En España, las elecciones al Parlamento Europeo tuvieron lugar el 9 de junio de 2024, convocadas por el Real Decreto 363/2024, de 9 de abril. La Junta Electoral Central publicó el resultado oficial en el Boletín Oficial del Estado (Acuerdo de 27 de junio de 2024), con el reparto de votos y escaños de todas las candidaturas.

A partir de ese documento y del resumen periodístico de Diariofarma, los principales resultados en España fueron los siguientes:

  • Partido Popular (PP) – Fue la fuerza más votada, con aproximadamente el 34,19 % de los votos y 22 escaños. Supuso una subida de unos 14 puntos y 9 eurodiputados respecto a las europeas anteriores, y dio al PP la victoria en la mayoría de comunidades autónomas.
  • Partido Socialista Obrero Español (PSOE) – Obtuvo en torno al 30 % del voto nacional. El BOE recoge el total exacto de sufragios (algo más de 5,29 millones, corregidos a 5.291.102 en una resolución posterior: BOE-A-2024-15344). En escaños, se situó inmediatamente por detrás del PP; el resumen periodístico señala que el PP logró 22 escaños, “dos menos que el PSOE”, lo que sitúa a los socialistas ligeramente por encima en número de eurodiputados pese a ser segundos en porcentaje de voto.
  • Vox – Se consolidó como tercera fuerza, con “casi un 10 %” del voto y 6 escaños, ganando representación respecto a la legislatura anterior.
  • Ahora Repúblicas (coalición ERC–EH Bildu–BNG–Ara Més) – Logró 3 escaños. El BOE recoge el volumen de voto agregado de esta candidatura a nivel estatal, pero las fuentes consultadas no sintetizan un porcentaje nacional único tan claramente como en el caso de PP y PSOE.
  • Sumar – Obtuvo también 3 escaños, con un porcentaje de voto inferior al de las fuerzas mayoritarias. El BOE detalla sus votos por provincia y el total estatal.
  • “Se acabó la fiesta” (SALF) – Fue una de las principales novedades, con 3 escaños. La Junta Electoral Central indica que quedó muy próxima a Sumar en votos totales.
  • Podemos – Consiguió 2 escaños.
  • Junts i Lliures per Europa (Junts) – Logró 1 escaño.
  • Coalición por una Europa Solidaria (CEUS) – Coalición integrada, entre otros, por PNV y Coalición Canaria; mantuvo 1 escaño, con un porcentaje de voto estatal reducido, también detallado en el BOE.

En resumen, en España ganó el Partido Popular en porcentaje de voto, mientras que el PSOE quedó segundo en votos pero con una ligera ventaja en escaños según el desglose publicado. El resto del espacio se repartió entre la derecha radical (Vox, SALF), la izquierda alternativa (Sumar, Podemos) y las candidaturas nacionalistas y regionalistas (Ahora Repúblicas, Junts, CEUS).

Lituania: falta de desglose por partido en las fuentes consultadas

Para Lituania, las elecciones al Parlamento Europeo se celebraron en las mismas fechas (en el marco del ciclo europeo de 9 de junio de 2024) y el Parlamento Europeo indica que, a 11 de junio, ya disponía de resultados finales para Lituania, integrados en la proyección general de escaños para toda la UE (nota de prensa del Parlamento Europeo).

Sin embargo, en la investigación realizada con estas fuentes no se ha recuperado:

  • El porcentaje de voto de cada partido lituano en esas europeas.
  • El reparto exacto de escaños por partido en Lituania.
  • Una mención explícita y concreta al partido ganador en Lituania en términos de voto o escaños.

El propio Parlamento Europeo remite a la web de resultados detallados, results.elections.europa.eu, para consultar “resultados nacionales, escaños por grupo político y país, desglose por partidos y grupos nacionales, y participación”. Es razonable concluir que ahí figura el desglose que usted pide, pero esos datos concretos (porcentaje y escaños por partido en Lituania, e identificación clara de la fuerza ganadora) no aparecen en los documentos que han devuelto las herramientas de búsqueda usadas aquí.

Por esa razón, puedo ofrecerle un cuadro bastante preciso para España, basado en el BOE y en el análisis periodístico citado, pero no una tabla equivalente para Lituania sin salirme de la información efectivamente localizada. Para obtener el detalle lituano con garantías, el cauce más fiable es la página oficial de resultados del Parlamento Europeo o, en su caso, la comisión electoral lituana enlazada desde esa misma web.

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Dónde fue localizada la fábrica clandestina dedicada a la fabricación de bolsas de nicotina falsificadas?

Pregunta 1 de 3

¿Cuál fue el porcentaje de cigarrillos ilícitos consumidos en la Unión Europea en 2025 según el estudio de KPMG?

Pregunta 2 de 3

¿A cuánto ascendió la pérdida estimada de ingresos fiscales por consumo ilícito de tabaco en la Unión Europea en 2025?

Pregunta 3 de 3