Juan Bravo Baena se ocupa de dos de las carteras más sensibles en la ejecutiva de Alberto Núñez Feijóo en la sede de Génova 13. Bajo su mando pilota Hacienda y Vivienda, precisamente en un momento de alto voltaje en la legislatura: el Consejo de Ministros de este martes deberá atender a la prórroga de la respuesta a la espiral inflacionaria y, todo apunta a ello, un importante paquete de medidas para afrontar la crisis de acceso a una vivienda.
Bravo atiende telefónicamente a DEMÓCRATA para explicar las propuestas del Partido Popular en estos dos temas, en medio de una agenda de vértigo: el diputado vuela esa tarde a Ceuta junto al presidente de la ciudad autónoma, José Luis Vivas, al que ha acompañado durante su viaje en Madrid. También preguntamos por la respuesta que exige el PP. La entrevista se realiza durante la tarde del jueves, antes del estallido de protestas a raíz del desahucio de Maricarmen, una vecina de 87 años de Madrid.
P: ¿Qué medidas proponen para contener la inflación?
R: Desde 2022 el Gobierno nos ha ido copiando medidas como las bajadas del IVA en la energía o en los combustibles. Este año volvimos a plantear medidas, el Gobierno las aplicó y contuvimos la inflación. Las ha dejado de aplicar y la inflación se ha vuelto a disparar.
Hay que tomar medidas, y para este caso el presidente (del Partido Popular, Alberto Núñez) Feijóo ha planteado otra vez IVA cero para los productos básicos de la cesta de compra, rebajas de la fiscalidad asociada a la energía y, en materia de IRPF, ayudar a las familias doblando en el mínimo familiar la desgravación por hijo: puede suponer un ahorro por los dos primeros hijos de 400 euros. Eso independientemente de la reflexión de que tenemos una inflación en España muy por encima de la media europea.
P: ¿Las medidas que proponen serían temporales?
R: El planteamiento es que sean hasta diciembre, sujetas a cómo esté la situación a final de año. El Gobierno las quita antes de tiempo porque sólo piensa en recaudar, cuando en los siete primeros meses del año se han recaudado 18.500 millones de euros más que el mismo período del año pasado. Por tener una imagen del que el esfuerzo que pide el PP es perfectamente asumible.
P: ¿Qué diagnóstico hacen de la actual crisis? ¿Creen que es el principio de una espiral equiparable a la vivida hace años tras la invasión de Ucrania, que empujó la inflación por encima del 10%?
R: Esto es la respuesta a la inestabilidad y la situación en (el estrecho de) Ormuz, con lo cual depende de Estados Unidos e Irán. Es difícil de saber, pero hay que estar preparado para lo peor, y muchos analistas creen que la inflación se puede complicar más.
"La inflación está peor en España porque la dirección económica del país es peor que en otros países de la UE"
De la parte que depende de España, tenemos que preguntarnos por qué estamos peor que la UE. Podríamos pensar que la política energética del Gobierno, en parte, nos ha llevado a eso. Ya ha rectificado con las nucleares, pero vemos cómo no hay un desarrollo de las infraestructuras que permita sacar el máximo provecho de las energías renovables y bajar de forma evidente el coste de la energía.
La respuesta a por qué nuestra inflación está peor que en otros sitios es porque la dirección económica del país está peor que en otros países de la Unión Europea.
PRECIOS ENERGÉTICOS
P: Aparte de las rebajas fiscales, ¿tienen propuestas que topen precios o busquen desacoplar el gas? ¿Creen necesario recuperar la excepción ibérica?
R: Para atacar el precio de la energía hay, principalmente, dos vías. Una es la fiscal y otra más estructural, en la que hemos hecho planteamientos. El Gobierno hizo su excepción ibérica y los números han demostrado que fue negativa. Por eso ningún país de la Unión Europea la ha copiado.
P: ¿Por qué hacen una valoración negativa?
R: Los datos acreditan que, por los elementos compensadores de la energía que pasaba a Francia y por el acuerdo que había con Portugal, salimos perjudicados. Alguien puede pensar que es una discusión entre el PP y el Gobierno, pero es más sencillo. Si era tan buena, ¿por qué Europa no la copió?
P: España y Portugal pudieron aplicarla justificando su falta de interconexiones con el resto del continente.
R: Pero la aplicación de topar el precio máximo al que se pagaba el gas lo podía haber hecho toda Europa y no lo hicieron. Fueron todos de la mano para intentar comprar el gas más barato, tener una capacidad de influencia mayor y buscar otras fórmulas. Y les funcionó mejor. Nosotros gastábamos más de lo que ahorrábamos. Si algo es bueno, todo el mundo te copia, ¿no? Pues no nos copió nadie. Parece que teníamos más razón de lo que planteaban ellos.
Esto es parecido al tema de las nucleares. Teresa Ribera era la mayor defensora del cierre y ahora es su máxima defensora. Y ahora el Gobierno ha dicho abiertamente que no podemos prescindir de la energía nuclear.
Entre nuestras propuestas también está replantear el cálculo del precio del sistema marginal, porque la situación ha cambiado. Vemos cómo el gas incide de una manera muy importante y, a veces, distorsiona el precio. Hay que plantear otra manera diferente de poder calcular el precio.
¿APOYO DEL PP A LAS MEDIDAS ANTICRISIS?
P: ¿Ven posible respaldar o facilitar con la abstención la convalidación del próximo decreto-ley anticrisis?
R: Para poder decir si lo apoyamos o lo abstenemos primero tendríamos que conocerlo. Que nos llamen o lo compartan con nosotros, pero no lo hacen. El Gobierno no nos ha llamado ni nos ha consultado. Y para que no haya dudas: a nosotros, cada vez que nos han llamado, hemos estado.
"Hay que replantear el cálculo del precio de la electricidad. El gas distorsiona el precio"
Cuando nos llamaron tras la DANA, estuvimos tres horas reunidos e incluso el ministro (de Presidencia, Félix) Bolaños reconoció todo lo que habíamos aportado. Cuando nos llamaron para los aranceles (que impuso Estados Unidos a la UE) estuvimos y aportamos ideas, aunque luego el ministro Cuerpo no quiso coger ninguna. Cada vez que se nos plantea, hacemos propuestas. No somos de criticar, somos de señalizar el problema y a partir de ahí hacer propuestas.
P: ¿En los anteriores decretos-ley con medidas para contener la subida de precios no ha habido una negociación previa o un intercambio de propuestas?
R: No. Por ser justo, llamaron la noche de antes para decir lo que iba, pero sentarte a hablar o compartir, no. En la DANA tampoco nos dijeron sus propuestas, pero por lo menos nos escucharon tres horas y luego el ministro Bolaños con un poquito de anticipo, no la noche de antes, nos dio las suyas. También es cierto que el presidente Feijóo se comprometió a aprobar todos los decretos-leyes que llevasen cosas de la DANA y los aprobamos todos. Ellos se comprometieron a aprobar el presupuesto de la Comunidad Valenciana y ellos no dieron su voto favorable.
¿PACTO DE RENTAS?
P: La semana pasada el vicepresidente Cuerpo pidió a patronal y sindicatos un pacto de rentas. ¿Creen que la propuesta está bien enfocada?
R: No sé si el señor Cuerpo es consciente de las barbaridades de dinero que están recaudando. En siete meses se ha recaudado 18.000 millones más que el año pasado. En siete meses ha recaudado casi lo mismo que en todo el año 2018. Para que alguien le tome en serio sería necesario que anuncie que va a rebajar impuestos y cotizaciones sociales para que los trabajadores tengan más renta disponible. A partir de ahí, le podrá pedir esfuerzo a la patronal y a los sindicatos.
Para hacerse una idea, aquellas personas que en 2020 ganaban 1.600 euros netos --es decir, aproximadamente 30.000 euros—han perdido 6.800 euros de poder adquisitivo en cinco años. Si es un pensionista ha perdido 5.700 euros, y si es un funcionario ha perdido 8.000 euros de poder adquisitivo.
P: ¿Por la inflación y no deflactar los tipos del IRPF?
R: Porque los salarios, las pensiones y los sueldos de los funcionarios subieron menos que la inflación y por no deflactar. Lo primero que tiene que Cuerpo es estudiar esos datos, y entonces será el momento de pedirle más esfuerzo a los demás. El que tiene que hacer más esfuerzo en estos momentos es el Gobierno y dejar de convertir este país en un infierno fiscal dando hachazos a todo a diestro y siniestro.
DECRETO-LEY DE VIVIENDA
P: Todo apunta a que el Gobierno aprobará el martes también otro decreto-ley con medidas urgentes en materia de vivienda. ¿Qué les gustaría que incluyera?
R: Nos gustaría que no hubiese un decreto-ley, sino que nos dejasen tramitar la Ley del Suelo que tenemos presentada en el Congreso. Conseguimos la admisión a trámite pero el Gobierno prorroga artificialmente el plazo de enmiendas para que no se pueda debatir. Nos gustaría que trabajase conjuntamente para buscar respuestas para liberalizar el suelo, que dejase de atacar a las comunidades cuando son las únicas que están construyendo. Que explicase por qué, a pesar de prometer 184.000 viviendas, ahora mismo tiene entregadas 550. No 550.000, sino 550.
El presidente Fejóo ha dicho que su vicepresidente será de vivienda, que va a iniciar la construcción de un millón de viviendas, que va a bajar el IVA del 10 al 4% para ayudar a la compra, una ayuda de un 20% al aval para facilitar el acceso a los jóvenes… El PP tiene un plan para hacer vivienda y un compromiso para cumplirlo. Sánchez solamente para anunciarlo.
LOS DESAHUCIOS Y EL CASO DE MARICARMEN
P: El desahucio de Maricarmen en Madrid volvió a poner en primera línea el drama de los desahucios. ¿Cuál es la posición del PP al respecto?
R: Creo que el que mejor lo definió fue Borja Sémper cuando dijo esto con el PP no hubiera pasado. Seguro. Cada año se desahucian a unas 25.500 personas y uno de cada cuatro se producen en Cataluña, que es donde más se aplican las políticas del Gobierno de topes de precios y protección a los ocupas. Está claro que las medidas del Gobierno no funcionan.
¿Cuál es nuestra propuesta? Nosotros entendemos que en España faltan viviendas. Lo dice el Banco de España: faltan 750.000. Cada año hacen falta 250.000 y se construyen entre 100.000 y 110.000 viviendas. Esa tensión provoca que Maricarmen no encuentre una vivienda adecuada. No obstante, el Ayuntamiento de Madrid ha explicado que antes y después ha ofrecido distintas alternativas y ha sido un juez el que después de analizar toda la situación ha tomado la decisión.
Aun así, quitando la parte jurídica, creo que la responsabilidad de todos es evitar que estas situaciones se produzcan. Por eso defendemos que hace falta vivienda pública, como hace falta vivienda privada, vivienda en alquiler, con opción a compra, flexliving, coliving… y, sobre todo, ayudar a aquellos que realmente tienen más dificultades.
P: Maricarmen no dejaba de ser una inquiocupa, un término utilizado por el PP para definir a la persona que había dejado de pagar el alquiler. ¿Han hecho una reflexión sobre el uso de términos como ese para describir este tipo de situaciones?
R: El término de ocupa el que entra sin pagar ningún alquiler y pega una patada a la puerta, y el inquiocupa es el que empieza pagando el alquiler a lo mejor un mes y ya no paga nunca más. Son dos conceptos claros.
P: ¿Entonces Maricarmen no sería una inquiocupa?
R: No conozco el caso concreto. En este caso lo habrá medido perfectamente la jueza a la hora de resolver. Lo que tenemos claro es que la incapacidad del Gobierno de Sánchez no se puede trasladar al propietario de la vivienda, que no tiene una responsabilidad directa sobre las políticas sociales. No se puede plantear al dueño de la vivienda que tenga que asumir que el Gobierno no es capaz de dar una respuesta al problema de la vivienda.
Hay que construir más vivienda. ¿Por qué no se construye? Primero, en el aspecto regulatorio, hay licencias e informes que tardan años en resolverse y un plan urbanístico se puede tumbar entero por un fallo menor. Eso hay que corregirlo, como hacíamos en nuestra Ley del Suelo, con cuestiones como el silencio positivo y la declaración responsable.
Otra parte es liberalizar suelo. Y después hay que pensar en las empresas de la construcción y el personal que necesitan. Eso nos llevaría a hablar de (facilitar) una inmigración ordenada legal, del que viene a aportar, con garantías. Y, finalmente, el aspecto fiscal, que permitiría muy rápidamente rebajar con bajadas del IVA, Transmisiones Patrimoniales o una ayuda en el IRPF para el ahorro de los jóvenes.
CRISIS DE CEUTA
P: Si quieres pasamos en el tema Ceuta, que no sé si vais a presentar próximamente un plan, es que no he visto si habéis presentado alguno, ¿a poco?
R: Estamos preparando conjuntamente con la ciudad autónoma un plan de medio y largo plazo, el presidente (Feijóo) dijo que para diciembre, más o menos, que lleva medidas desde el punto de vista económico. Es un plan mucho más completo. El primer objetivo es que la gente retorne, que se asegure que esto no va a volver a pasar. Y, a partir de ahí, un plan estratégico de verdad, que permita que la gente se ilusione, para que la gente que está en ciudad invierta, y para los que están fuera también vean un sitio de oportunidades.
"Al Gobierno parece que le importan más los migrantes que la gente de Ceuta"
El Gobierno lo único que ha hecho es poner 300 millones, de los cuales tres de cada cuatro euros van para dar cobertura a los inmigrantes. Apenas 80 millones de euros van para la actividad económica. Las pérdidas que tienen (en Ceuta) son muy superiores a lo que el Gobierno aporta. Somos bastante críticos con la posición del Gobierno.
P: Más allá del reparto y la distribución de los recursos, ¿qué debilidades le ven a la respuesta económica?
R: Si la Agencia Tributaria sabe quién es autónomo de empresa, sabe su volumen de facturación, sabe su número de cuentas, sabe que está en Ceuta y si cumple los requisitos de la ayuda, ¿por qué la gente tiene que rellenar nada? ¿Por qué no se paga automáticamente? Lo planteamos tras la DANA en Valencia y no nos hicieron caso. ¿Por qué a los quince o veinte días no se les pagó? ¿Por qué hay que esperar a octubre o a noviembre para que cobren?
En segundo lugar, ¿nos puede explicar qué diferencia hay entre un empresario y un autónomo que factura en un millón de euros? ¿Por qué las ayudas son distintas? ¿Qué más me da que lo haga como sociedad limitada que como persona física? No les importa el autónomo, el empresario, o la actividad económica de Ceuta, sino la cobertura de los migrantes. Parece que importa más y le ponen más dinero que realmente a pensar en la gente de Ceuta.