Francisco de Vitoria (AJFV) eta Foro Judicial Independiente (FJI) elkarte judizialek adierazi dute bat egiten dutela Europako Batasuneko Justizia Auzitegiaren (TJUE) amnistia legea babesten duen epaiarekin, nahiz eta azpimarratu duten ebazpena terrorismoarekin eta EBko finantza-interesen babesarekin lotutako alderdietara mugatu dela, beste gai eztabaidagarri batzuk kanpoan utziz.
Bi elkarteek TJUEk ostegun honetan emandako bi ebazpenen aurrean erreakzionatu dute: bata, Kontu Auzitegiari erantzunez, Carles Puigdemont Kataluniako presidente ohiaren eta beste inplikatu batzuen kontu-erantzukizunari buruzkoa, 'procés'-aren finantzaketan funts publikoak erabiltzeagatik; eta bestea, Auzitegi Nazionalaren galdera bati erantzunez, terrorismo delituari buruzkoa, Errepublikaren Defentsa Batzordeetako (CDR) kideen aurkako auzian.
Komunikatu batean, AJFVk azpimarratzen du ebazpenak "ez duela amnistiaren aplikazio automatiko edo baldintzagabea bermatzen" eta gogorarazten du TJUEk zehazten duela amnistia legeak "ez duela Kode Penalaren aplikazio eza edo erantzukizun penalaren 'ex lege' iraungipena suposatzen".
Elkartearen arabera, arauak "epaiketa eragozten du, eta hori kasu zehatz bakoitzean egiaztatu beharko dute organo judizial eskudunek".
"Ondorioz, giza eskubideen urraketa larriak nahita eragin dituzten ekintzak amnistiatik kanpo geratzen dira eta erabat epaiketaren mende daude", azpimarratzen du AJFVk.
Elkarteak ere azpimarratzen du TJUEk "Europako Batasuneko Oinarrizko Eskubideen Gutunaren 20. eta 21. artikuluei buruz soilik hitz egin duela, ondorioztatuz Kataluniako prozesu independentistaren testuinguruan egindako delituak eta beste testuinguru batean egindakoak ez direla, ondorio horietarako, egoera konparagarriak".
Hala ere, ohartarazten du ondorio horrek "ez duela konpontzen amnistia espainiarren artean tratu desberdina sartzen duen ala ez, Espainiako Konstituzioaren 14. artikuluaren aurkakoa dena", eta puntu horri buruz AJFVk "bere erreserbak" mantentzen ditu.
Auzitegi Konstituzionaleko ibilbidea eta epaileen papera
'Procés'-eko buruzagunen babes-errekurtsoak oraindik ebatzi behar dituen Auzitegi Konstituzionalaren aurrean legearen tramitazioari dagokionez, AJFVk gogorarazten du berme-organoak "ezin duela inola ere Auzitegi Gorenaren kasazio-instantzia gisa jardun", ezta haren "irizpidea ordezkatu ere zigor-zuzenbide arruntaren interpretazioan eta aplikazioan, Amnistia Legeak sortutako gaietan".
Elkarteak azpimarratzen du "EBZren erabakiak ez duela zehazten bere aplikazio automatikoa prozesu zehatzetan eta egitate jakin batzuei dagokienez, legearen aplikazio eraginkorra epaile eta auzitegi arruntei baitagokie, ebazpen arrazoitu eta indibidualizatuen bidez, eta zigor-, prozesu- eta Europako legedia erabat errespetatuz, hori baitagokio Espainia bezalako zuzenbide-estatu bati".
Foro Judizial Independientearen presidente Roberto García Cenicerosek Europa Pressi adierazi dionez, epaia "instituzioen normaltasunaren dinamikaren barruan sartzen da".
Aldi berean, azpimarratu du "epaiaren muina terrorismoaren zuzentarauari eta Europar Batasunaren aurrekontu-interesei eragiten dien ala ez" dela.
Gogorarazi du, gainera, FJIk amnistia-legeari egindako "objekzio nagusiak" "Konstituzioaren urraketan zentratzen zirela --independentzia judiziala, autoamnistia, etab.--, epai honek sartzen ez dituen alderdiak, eta neurri handi batean TCk jada ebatzi zituenak", elkarteak argumentazioa partekatzen ez duen ebazpen batean, baina "logikoki" "bere gain hartu eta bete" behar dutena.
JJpDk baloratzen du EBZk Europako zuzenbideari buruzko zalantzak argitzen dituela
Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) elkarteko bozeramaile Edmundo Rodríguezek agentzia honi adierazi dionez, EBZren adierazpenak "argitzen du Europako zuzenbideari ez ziola eragin amnistia-legeak".
Era berean, EBZk "ezeztatu egiten ditu bere onarpenak eta aplikazioak zuzenbide-estatuaren amaiera ekarriko zuela zioten guztiak".
"Aitzitik, bere gogoetek agerian uzten dute onartu zen helburua, herri-subiranotasunaren ordezkaritzaren babes zabalarekin, normalizazio instituzionala bilatuz, zuzenbidearen araberakoa dela eta ez duela Europar Batasunaren ondare juridikoa kontraesanean jartzen", adierazi du.
Hori guztia, Rodríguezen arabera, "arauaren konstituzionaltasun osoa eta horrek EBko zuzenbidearekiko duen errespetua" da.