2024ko otsailean Katalunian 2017ko abuztuan izandako atentatu jihadistak argitzeko sortutako Kongresuko batzordeak astearte honetan bilera berri bat egingo du, bere behin betiko irizpena adostu eta bozketa bidez onartzeko helburuarekin, bi urte eta erdiko ikerketa-lanaren ondoren.
Duela aste batzuk, talde parlamentario ezberdinek beren ondorioen zirriborroak erregistratu zituzten, eta testu horiek bozkatuko dira orain. Horietako batek nahikoa babes lortzen badu, irizpen bihurtuko da eta Ganberako Osoko Bilkurara bidaliko da behin betiko baliozkotzeko.
Juntsek eta ERCk Kongresuak Estatuak erasoak prebenitzeko izandako "arduragabekeriak" aitortzea eskatzen dute, eta planteamendu hori PSOE, PP eta Voxek baztertzen dute, Europa Press agentziak eskuratu dituen ondorio-proposamenen arabera.
Juntsen kasuan, taldeak atentatuen "erantzukizunaren zati bat" "zerbitzu sekretuen arduragabekeria edo ausarkeria" bati egozten dio, Abdelbaki Es-Sattyrekin, Ripolleko (Girona) imama, zelularen buru gisa seinalatua, Inteligentzia Zentro Nazionalaren (CNI) loturak ezkutatu izanagatik.
Juntsek epaiketa eta CNIren papera zalantzan jartzen ditu
Juntsen testuaren arabera, kontaktu horiek "erabaki politiko baten ondorioz" ezkutuan mantendu omen ziren, gogoratuz atentatuak urriaren 1eko erreferenduma baino aste gutxi lehenago gertatu zirela eta PPren Exekutiboaren "interes politiko eta alderdikoiei" lehentasuna eman zitzaiela "gertatu berri zen guztiaren egia osoa jakiteko eskubidea zuten biktima errugabeen aurretik".
Formazio independentistak José Manuel Villarejo komisarioak bere garaian defendatutako bertsioa onartzen du, zeinaren arabera CNIri "eskutik joan zitzaion" Ripolleko imamarekin zuen harremana. Esparru horretan, orduan 'popularra' zen José Ignacio Zoidok zuzentzen zuen Barne Ministerioaren buruzagitza eta inteligentzia zerbitzuen arduradun politikoa, Soraya Sáenz de Santamaría lehen presidenteordea, seinalatzen ditu, eta bere errieta egungo koalizio Gobernuari ere zabaltzen dio, dokumentazio garrantzitsu guztia desklasifikatu ez delakoan.
Juntsek zalantzan jartzen du Ripolleko imana Alcanarren (Tarragona) aurreko leherketan hil izana, eta dio auzi judizialak ez zituela argitu "gertaeren jatorriari, prestaketari eta balizko erantzukizunei" buruzko "funtsezko galdera guztiak". Horregatik, Fiskaltzak diligentzia judizial berriak sustatzea eskatzen du.
Sumarrek, bere aldetik, bere ondorioetan proposatzen du Estatuko Fiskaltza Nagusiak ikerketa prozesal aurreko diligentziak irekitzea aztertzea, "egia jakiteko eskubidea asetzeko salbuespenezko mekanismo gisa". Talde plurinazionalak, gainera, atentatuei buruzko "kontakizun publiko, ofizial, instituzional eta zorrotz bat prestatzea bultzatzearen" alde egiten du, "taldearen itxiera emozionalerako, biktimen duintasunerako eta konspirazio-narratiben prebentziorako baldintza gisa".
ERCk "instituzio-hutsegite larria" aipatzen du
ERCk dio Estatuak "prebentzioan huts egin" zuela eta CNIk eta Mossoek Es Sattyri buruz zuten "informazioaren kudeaketan balizko arduragabekeria" aipatzen du, baina Junts bezain urrun joan gabe. "Estatuaren zerbitzuek atentatuen prestaketa zehatza aldez aurretik ezagutzen zutela baieztatu gabe, batzordeak uste du zantzuak daudela ustezko arduragabekeriazko jarduera bat antzemateko", jasotzen du bere testuak.
Esquerrak azpimarratzen du "Mosso d'Esquadrei gertaerak baino lehen informazioa ez transmititzeak arduragabekeria instituzional posiblearen funtsezko elementu bat osatzen duela eta koordinazio, leialtasun instituzional eta prebentzio estandarretan huts egin dela erakusten duela, botere publikoek mehatxu terroristen aurrean izan beharreko jarduera arautu behar dutenak", eta "instituzio-hutsegite larri" hori erantzukizun politikoak argitzeko eta antzeko eszenatoki bat errepikatzea saihestuko duten egiturazko erreformak egiteko arrazoi gisa kalifikatzen du.
Junts, ERC eta Sumar ere bat datoz atentatuei buruzko dokumentazioa osorik desklasifikatzea eskatzean, PSOE eta PPk partekatzen ez duten eskaera.
Terrorismoaren aurkako koordinazioa eta segurtasun indarren papera
Oro har, ondorioak erregistratu dituzten talde guztiek azpimarratzen dute Segurtasun Indar eta Kidegoen eta inteligentzia zerbitzuen arteko koordinazioa indartu beharra terrorismoaren aurkako gaietan, baita datu-baseen erabilera partekatua hobetu ere. PSOEk, ordea, azpimarratzen du azken urteetan aurrerapenak egin direla ildo horretan, eta horiek sakondu egin behar direla.
Sozialistek Mossoen jardunaren "erantzukizuna" eta "eraginkortasuna" balioesten dituzte eta polizia-kidego ezberdinen eta CNIren arteko harremana "elkarrekiko leialtasun printzipioaren arabera eusten jarraitzea" defendatzen dute. Gainera, "arriskuan dauden pertsonei edo inguruneei buruzko nazioarteko alerta-kanalak formalizatzearen" alde egiten dute eta Espetxe Erakundeen eta Segurtasun Indarren arteko koordinazioa indartzearen alde, espetxe barruan erradikalizazio prozesuak detektatzeko.
Sumarrek ere azpimarratzen du segurtasun indarren arteko egungo koordinazio maila 2017koa baino askoz handiagoa dela, "horrek hobekuntzak posible eta beharrezkoak zirela frogatzen du", eta norabide horretan aurrera egiteko eskatzen du.
Biktimei eskainitako atalean, PSOEk aitortzen du informazio iturri judizial, sanitario eta polizialen elkarbizitzak "zailtasun praktikoak" eragin dituela biktimak modu zehatzean identifikatzeko. Horregatik, "koordinazio eta erregistro sistemak hobetzea" proposatzen du eta Terrorismoaren Biktimen Legea erreformatzea, "terrorismoaren biktimaren definizio zabalago, inklusiboago eta materialagoa" sartzeko, haien aitorpena, laguntza eta babesa zabalduz.
PPk, bestalde, onartzen du egileen erradikalizazioa eta Alcanarreko etxebizitzaren leherketak zapuztutako atentatuaren plangintza, "kasu askotan gertatzen den bezala, zelula txiki eta isolatuekin jarduten denean, oharkabean pasatu zela Estatuaren Segurtasun Indar eta Kidego guztientzat, krimen antolatuan eta terrorismoan eskumenak dituztenentzat", CNI eta CITCO barne. Hala ere, azpimarratzen du "inolaz ere ezin dela pentsatu arduragabekeria ekintza bat izan zenik".
Popularrek argi utzi nahi dute Ripolleko imana "ez zela CNIren, Poliziaren edo Guardia Zibilaren konfidente edo kolaboratzaile", eta CNIk "ez zuela inolako erantzukizunik" atentatuetan, ezta "Mosso d'Esquadra, Polizia Nazionala edo Guardia Zibilak ere".
PPk ere "informazioaren erabilera alderdikoia" jasota geratzea nahi du, orduko Kataluniako presidente Carles Puigdemonten aldetik, hark ukatu baitzuen Mossoek 2017ko maiatzean CIAk Las Ramblasen gerta zitekeen atentatu bati buruz emandako alerta jaso izana, nahiz eta geroago frogatu zen bai jaso zela.
Batzordearen erabilgarritasunari buruzko desadostasunak
Popularrek ere azpimarratzen dute, alerta antiterroristaren 4. maila egon arren eta Poliziak 2017ko Eguberrietarako oso jendetsuak ziren guneetan babes fisikorako elementuak jartzea planteatu bazuen ere, neurri hori ez zela Bartzelonan aplikatu.
Voxek, PPren antzeko ildoan, gogorarazten du parlamentuko batzordea Juntsen eta ERCren eskariz eratu zela eta ondorioztatzen du bere lanek ez dutela berritasunik ekarri, ezta "bere bultzada justifikatu zuten susmo larrietako bat ere" egiaztatu ahal izan.
"Aitzitik, bere lanek unean garatutako polizia- eta epailetza-ikerketen sendotasuna berresteko eta urteetan zehar zenbait esparru politikotatik egindako akusazio askoren funtsik eza agerian uzteko balio izan dute", dio Voxek erregistratutako dokumentuak.