Ceutako krisiari buruzko galdera ordu batzuk barru aldatu da. Dokumentu desklasifikatuen argitalpenaren aurretik, borroka politikoa galdera binario baten inguruan zegoen: Gobernuak abisuak jaso zituen ala ez, 30 eta 31 uztailaren artean 70.000 pertsona baino gehiago muga zeharkatu aurretik.
Orain CNIk uztailaren 29an Gobernu Delegazioari jakinarazi zionean sareetan "hurrengo egunean sarrera egiteko deialdi bat" zirkulatzen ari zela. Halaber, Guardia Zibileko informazioa ere helarazi zuen eta Maroko inteligentzia zerbitzuei ohiko deialdien inguruko ohartarazpen urgentea bidali zuen Tronu Festarekin bat etorriz.
Orain, ez da soilik norbaitek zerbait jakin zuenari buruzkoa. Nor izan behar zen seinale horiek interpretatzeko, haien larritasuna zehazteko eta ohartarazpena Estatuaren egituraren bidez igotzeko.
Eta hor dago asteazkeneko politika-sekuentziaren garrantzia. Sánchez sei egun lehenago markoa eraikitzen hasi zen.
Estrategia atzo sortu zen
Irailaren 3an Kongresuan agertu zenean, Sánchezk aurreko egunetan krisiaren aurretik jasotako txostenak, mezuak eta oharrak berrikusi zituela adierazi zuen eta inork ez zuela "ez eskala ez probabilitatea" aurreikusi gertatu zenaren inguruan.
Halaber, sei egun geroago zentral izango zen desberdintasun bat ezarri zuen: sarrera kopuruen igoera detektatzea ez zen hurrengo orduetan hamarnaka mila pertsona iritsiko zirela aurreikustea bezalakoa.
Datu horrek astearteko eguna Gobernuaren erreakzio inprobisatutzat aurkezten duen irakurketan zehaztapenak egiteko beharra ezartzen du. Moncloak materiala ezagutu zuen argitaratu aurretik. Sánchez ere bai.
Asteazkenean gertatu zenak eskalada bat izan zen.
Asteazkeneko lehen mugimendua: Sánchez arazoa aurreikuspenaren gainean jartzen du
11:00etan, Sánchez Mañaneros 360n elkarrizketatu zuten, TVEn. Dokumentazioa oraindik argitaratu gabe zegoen.
Esther Palomerak zuzenean galdetu zion ea departamenturen batek abisu bat eman ahal izan zuen, baina ez zuen eman.
Presidenteak erantzun zuen txostenek "piko arin" bat detektatu zutela iristeetan, baina azpimarratu zuen ehunka pertsonaz ari zela eta ez 70.000 baino gehiago zeharkatu zutenak.
Eta autokritika puntu zehatz batean kokatu zuen: Espainiak fenomeno hauen aurrean aurreikusteko gaitasuna hobetzea behar du eta ingurune digitalean sortzen eta hazten diren mugimenduak ulertzeko adimen sofistikatuagoa izan behar du. Oraindik ez zuen CNIri bere ardura betetzen ez izana leporatzen, baina lurraldea mugatuta zegoen: arazoa aurreikuspenan egon zen.
Bigarren mugimendua: dokumentuek adierazten dute abisuak izan zirela
Atzo arratsaldean 40 dokumentuen argitalpenak ezinbestean eztabaida aldatu zuen.
Moncloako biltegi ofizialak Polizia Nazional, Guardia Zibila, CNI eta CIFASen txostenak eta komunikazioak barne hartzen ditu eta uztailean zehar zein informazio zirkulatu zuen eta zein erakundetara joan zen berreskuratzen laguntzen du.
Elementu konprometituenetako bat uztailaren 29an agertzen da.
13.52tan, CNIk Gobernu Delegazioari jakinarazi zion hurrengo egunean "hesi eta itsaso bidez" Ceutara sartzeko deialdi bat zegoela. Halaber, 180.000 jarraitzaile inguru zituzten bi talde jakinarazi zituen.
Zenbakia ez zen esan nahi 180.000 pertsona mugan agertuko zirenik. Deialdiak zirkulatu ziren taldeetan zenbaki potentziala zen.
Baina informazioak hiru elementu zehatz zituen: lekua, data eta sarrera egiteko aurreikusitako metodoak.
Egun berean CNIk Guardia Zibilari ere abisatu zion eta marokoar inteligentzia zerbitzuei deialdien inguruko komunikazio urgentea bidali zuen.
Horregatik "inork ez zuen abisatu" formulazio hasierak ez du nahikoa gertatutakoari buruz deskribatzeko.
Abisuak izan ziren. Hala ere, Exekutiboaren ondorengo azalpenaren arabera, ez zen baloraziorik egin deialdi horrek uztailaren 30eko dimentsioetako episodiora irits zitekeela estimatzeko.
Hirugarren mugimendua: Moncloak fokua estutzen du eta aginte-katea adierazten du
Dokumentuak ezagutu ondoren, egunean politikan garrantzitsuena izan zen pieza agertu zen. Moncloak adierazi zuen CNIren komunikazioek inoiz ez zutela halako sarrera baten inguruko alerta formalik osatzen.
Eta zerbait zehatzagoa gehitu zuen: zerbitzuak ez zuen informazio hori bere aginte-katean igorri.
"Hurrengo egunean sarrera masiboa gertatuko dela uste duen organismo batek ez du mezularitza instantaneo bidez komunikatzen: igotzen du", iturri gobernamentalen arabera. Iturri horien ondorioa zuzena izan zen: "Hori da bere ardura eta bere konpetentzia".
Gobernuak ez du ukatzen CNIk deialdiak ezagutzen zituela. Hala ere, zentruaren jarrerak berak erakusten du analistak ez zutela hori mehatxu gisa interpretatu, azkenean gertatu zenarekin konparatzeko.
Sánchez berak amaitzen du argudioa gauean
Ordu batzuk geroago, presidenteak dokumentuetan jarraitu zuen, oraingoan bere X kontutik.
Sánchezek adierazi zuen ezagututako informazioa "inola ere ez zela adierazten edo interpretatu zitekeen gertatutakoaren eskala, natura edo probabilitate gisa".
Eta espreski itzuli zen abisuaren ibilbide barnean. CNIk, adierazi zuen, "mugatu zen" mezuen bidez eta Gobernu Delegazioko kabinetera eta Guardia Zibilaren unitate batera deialdi labur batekin igortzera, baina "ez zuen alerta handiagoa" eman bere aginte-kateari.
CNIren bertsioa
Mugimendu garrantzitsuena inteligentzia zerbitzu beretik iritsi zen.
Zentroak arratsaldean desklasifikatutako txostenen argitalpenaren erreakzioen ondoren defendatu zuen dokumentuak "sare sozialen kanpaina baten inguruko informazioa igorri zuela, Ceutako hesiari erasotzera deitzen zuena". Beraz, ez zuen ukatu ohartarazi izana.
Baina berehala gehitu zuen egunean zehar nagusi izan zen esaldia: "ez zuen aurreikusi 2023ko uztailaren 30ean gertatutakoaren magnitudea eta natura", fenomeno arraro bat izan zelako, une horretako ezagututako migrazio krisekin bat ez zetorrena.
Hori ez da CNIk krisiaren arduradun politikoa hartu duela esan nahi, baina bai zehazkiagoa den zerbait onartzea: sarrera deialdien inguruko informazioa izan zuen aurretik, baina ez zuen zuzen kalkulatu iritsiko ziren dimentsioa.
Esan nahi du, narrazioaren 'pisua' hartzen dutela eta partzialki onartzen dutela Sánchez egun osoan defendatu zuen markoan egokitzeko.
Baina dokumentuek eta iruzkinak ere ez dute Gobernua automatikoki absolbitzen. CNIk 70.000 pertsona baino gehiago iritsiko zirela aurreikusi ez izateak ez du esan nahi erantzun bat eskatzen zuten seinaleak ez zirela existitzen.
Dokumentuek data zehatz baterako deialdiak, lurretik eta itsasotik sarrerak, hedapen masiboko taldeak eta espainiar eta maroko agintariekin komunikazioak erakusten dituzte.
Dokumentuak aurreko egunetan presio handitua ere agerian jartzen du. Are gehiago, argitu beharreko paradoxa agerikoa dago.
...Moncloa erabiltzen du argumentu gisa CNI-k ez zuela alerta formalik egin espainiako egituraren barruan. Hala ere, Zentroak komunikazio urgente bat bidali zuen bere maroko homologoei deialdien inguruan.
Beraz, ardura gaineko ikerketa ez da itxi behar, besterik gabe, inteligentzia zerbitzuak azken zenbakia aurreikusi ez zuela ondorioztatuz. Galdera da zein mailako erreakzioa eskatzen zuen informazioak, bai baitzegoen.
Robles borrokaren beste aldean geratzen da
Margarita Roblesen posizioak elementu deseroso bat sartzen du Gobernurako.
Defentsa ministroak publikoan defendatu zuen CNI-k bere eginkizuna bete zuela eta eskuragarri zegoen informazioa Segurtasun Indarrekin eta Gobernuaren Delegazioarekin partekatu zela.
Dokumentuek gutxienez bigarren parte hori baieztatzen dute: CNI-k komunikazioak izan zituen egitura horiekin.
Marruecosen arazoa ere ez dago itxita
Dokumentuek beste beharrezko abisu bat jasotzen dute. Espainiako txostenek maroko indarren pasibitatea deskribatu zuten krisiaren une jakin batzuetan, baina baita ere jaso zuten auzoko herrialdeko indarrak gainezka egon zirela eta ondoren kontrola berreskuratzen eta itzulpenak onartzen lagundu zutela.
CIFASen txosten batek probable iruditu zuen maroko agintariek ez zutela aktiboki olatuari mesede egiten, nahiz eta lurraldean zenbait indarren jokabidea negligentziazko eta pasiboa zela deskribatu zuen.
Dokumentuek, beraz, ez dute aukera ematen behin betiko erabaki bat hartzeko Rabaten parte-hartze zuzena izan zitekeen ala ez.
"Nor jakin zuen" "nor igotzeko beharra zuen" arte
Paperen argitalpenak krisiaren muga politikoa mugitu du.
CNI-k eutsi dezake abisatu zuela. Moncloak erantzun dezake CNI-k berak ez zuela abisu horiek nahikoa larriak iritzita igotzeko. Barne Ministerioak adierazi dezake ez zuela 70.000 sarrera aurreikusteko gai zen aurreikuspenik jaso. Defentsak bere zerbitzuek eskuragarri zegoen informazioa biltzeko eta partekatzeko funtzioa bete zutela defendatu dezake.
Horregatik, puntu zentralak ez du jada erakutsi behar 30eko uztailaren aurretik seinalerik egon zen ala ez. Dokumentuek seinaleak egon zirela baieztatzen dute.
Orain, estatuaren makinerian dago galdera: nor jaso zuen seinale bakoitza, zein balorazio egin zuen, nor zuen alerta maila handitzeko gaitasuna eta zergatik informazio hori ez zen erantzun proportzional batean bilakatu, gertatzeko zegoena.
Ardurak: CNI orain taularen erdian sartzen da
Asteartean izan den egunak eragin politiko nabarmena izan du: Moncloak inteligentziaren ebaluazio eta igotze katearen erdian jarri du eztabaida.
Hori CNI edozein arduraren berreskurapenaren pieza gakoa bihurtzen du.
Baina oraindik ez du ahalbidetzen ardura bertan amaitzen denik ondorioztatzea.
Zentroa Defentsa Ministerioko kide da, bitartean muga operatiboaren babesa Barne Ministerioa, Guardia Zibila, Polizia Nazionala eta Gobernu Delegazioa ere inplikatzen ditu. Dokumentuek erakusten dute informazioa aktore horietako hainbatetik pasa zela. Ez da jada nor zen Ceutan zerbait gertatzeko aukera zela jakin zuen.
Galdera da nor zen "zerbait" hori Estatu krisi batean bihurtu behar zuen erabakia hartu behar zuena.