Juristak eta segurtasun indarrak genero indarkeria digitalaren omnipresentziaren inguruan ohartarazten dute

Juristak eta Polizia eskatzen dute erantzun espezializatua genero indarkeria digitalaren aurrean, gero eta hedatuagoa eta sarean jarraitzeko zailagoa.

3 minutuak

Gehitu DEMOCRAT Google-n

Argitaratu

3 minutuak

Lege alorreko eta segurtasun indarren adituek ostiral honetan genero indarkeriaren aurkako erronka berriak digital ingurunean adierazi dituzte, "omnipresentzia" moduko erasotzat jo dutenak, gainera, epaile eta polizien aldetik erantzun zehatz bat eskatuz horrelako jokabideen aurrean.

Hausnarketak Madrilgo Complutense Unibertsitateko (UCM) udako ikastaroen mahai-inguru batean planteatu dira, Carmen Martínez Perza genero indarkeriaren aurkako Gobernuko ordezkariak zuzenduta, non hizlariek indarkeria hau eta bere tratamendua epaitegi eta polizia ikuspegitik aztertu duten.

María Eugenia Prendes Menéndez fiskalak bere aurkezpena ikuspegi juridikoan zentratu du, fenomeno isolatu bat ez dela azpimarratuz, baizik eta "genero indarkeriaren hedapena" dela historikoki emakume eta neskek jasaten dutenaren arabera.

Prendesek azaldu du teknologiak ez direla soilik hedapen tresna, baizik eta "exageradamente enorme" moduan "lesiboa" den efektua handitzen dutela, erasoa "etengabe" izan dadin eta denbora eta espazioaren mugak lausotuz. "Ubikutasun" honek, adierazi du, biktimak leku segururik ez izatea eragiten du, bere etxebizitzan ere.

Definizioa eta marko internazionala

Fiskalak "definizio internazional consensuada" baten falta salatu du genero indarkeria digitalari buruz, "zailtzen" duen zerbait, arau homogeno bat sortzea. Hala ere, Espainiako lidergoa baloratu du, non Genero Indarkeriaren Aurkako Estatu Itunak 2017tik modalitate hau modu transversal batean barne hartzen duen, 2025erako gazteen artean detekzio goiztiarra indartzeko orientatutako berrikuntza batekin.

Jazarpen penalari dagokionez, "ziberfroga"ren garrantzia azpimarratu du, bere ahultasuna eta manipulatzeko erraztasuna 'fake chat' bezalako tresnekin.

"Preserbatze goiztiarra da garrantzitsuena", azpimarratu du. Horregatik, erasoa berehala gelditzeko aukera ematen duten neurri prebentiboak hartzearen alde egin du, baita "ikerketa aurreratuko tresnak" erabiltzearen alde ere, horien artean informatikako gailuen urruneko erregistroa eta Interneten sexu esplotazio sareetan infiltratzeko informatikako agente estaliaren figura.

Polizia aldetik, familia eta emakumeen arreta unitateko Brigada Zentraleko komisario eta burua den Eva Gutiérrez Carrera-k perspektiba operatiboa eskaini du, bere unitateak delitu antolatuetan espezializatutako unitateen antzeko protokoloak eta teknologia baliabideak dituela azpimarratuz.

Maitearen mito romantikoa eta nerabeak

Bere esku-hartzean, Gutiérrez-ek nerabeen artean "indarkeria handitzea" ohartarazi du, non bikotearen pasahitzak eta gailuak "normalizatu" egiten diren "maitearen mito romantikoan" babestuz.

UFAMeko arduradunak "frogaren digitalaren kontserbazioa" garrantzitsua dela azpimarratu du, izan ere, askotan biktima askok "babes emozionala" lortzeko ahaleginean, mezuak edo irudiak ezabatzea aukeratzen dute, eta horrek salaketaren froga sostengua suntsitzen du. Horregatik, biktima guztiei eskatzen die pantaila irudiak egin ditzatela URL, data eta orduarekin, manipulazio posibleak saihesteko.

Gipuzkoako Probintzia Auzitegiaren Lehen Ataleko magistratu Julián García Marcos-ek Auzitegi Gorenaren doktrina aztertu du, genero perspektiba delituetan, hala nola 'stalking' edo jazarpena, biktimaren gaineko kontrolaren luzapena bezala ulertzen den delituetan sartzen diren ebazpenak azpimarratuz.

García Marcos-ek adierazi du Goi Auzitegiak "abusu sexual birtuala" onartzen duela, non erasotzailearen nagusitasun posizioa sarean eta anonimitatea "askatasun sexualari kalte egiten dioten" faktoreak diren, fisikoki kontakturik izan gabe ere.

Magistratuak "ultrafalsifikazioak" edo Adimen Artifizialaren (IA) bidez sortutako pornografia sintetikoko kezka ere adierazi du, biktimen aurpegia gorputz estrangeroetan erabiltzen den kasuak aipatzen dituelarik, baimenik gabe edukia sortzeko. Azkenik, jarrera hauek ez direla soilik abusuzko materiala sortzeko delitu gisa kalifikatzen ari, baizik eta emakumeen moralaren integritatearen aurkako atentatu larriak ere badirela adierazi du.