El Pleno del Congreso ha debatido este martes la toma en consideración de la proposición de ley registrada por el PSOE para actualizar y reforzar el Instituto de las Mujeres. La iniciativa ha contado con el respaldo de los socios parlamentarios del Gobierno, mientras que PP y Vox han puesto en cuestión la independencia real del organismo frente al Ejecutivo.
La diputada socialista Lidia Guinart ha detallado que la propuesta busca adecuar el Instituto a las nuevas directivas europeas en materia de igualdad y dotarlo de mayores herramientas para asistir a víctimas de discriminación, intervenir ante los tribunales y supervisar el impacto de la inteligencia artificial en los derechos de las mujeres.
“Reforzar el Instituto de las Mujeres es fortalecer el Estado democrático de derecho, es garantizar más y mejor los derechos fundamentales. Más aún, en un contexto de cuestionamiento creciente de los avances de igualdad, de discursos cargados de misoginia, de negacionismo, incluso de odio y con el difícil reto de instaurar los derechos digitales frente a los riesgos de la sociedad digitalizada que ya no es futuro, señorías, ya es presente”, ha defendido.
Entre las modificaciones más relevantes, el PSOE plantea ampliar las competencias del Instituto para que pueda intervenir en procedimientos judiciales en defensa de intereses colectivos o difusos cuando se den situaciones de discriminación por razón de sexo, reforzando así su capacidad de acción en los tribunales.
“Es una exigencia europea, señorías, sí lo es, pero la modificación de las leyes procesales no responde solo a esa exigencia, sino que con esta reforma el Instituto amplía sus funciones en respuesta a una necesidad que es política y también jurídica”, ha recalcado Guinart.
Inteligencia artificial y sesgos de género
La reforma también responde a los retos derivados de la digitalización y del uso creciente de la inteligencia artificial. El texto faculta al Instituto de las Mujeres para vigilar que los algoritmos no reproduzcan sesgos de género y para actuar ante nuevas formas de violencia digital.
Guinart ha advertido sobre los riesgos de las 'deepfakes', la pornografía creada con inteligencia artificial, el ciberacoso y otras manifestaciones de violencia en línea contra las mujeres, subrayando la necesidad de que el organismo pueda intervenir ante estos fenómenos.
Otro de los cambios previstos afecta al sistema de nombramiento de la presidencia del Instituto de las Mujeres. La proposición de ley plantea que el cargo se elija mediante un procedimiento más abierto y transparente, entre personas de reconocido prestigio y trayectoria en la defensa de los derechos de las mujeres, con el objetivo de reforzar su legitimidad.
PP y Vox cuestionan la independencia del organismo
En el turno de los grupos, Silvia Franco, del PP, ha sostenido que el Instituto es una estructura “jerárquicamente sometida al Gobierno” y ha tildado de “ficción” presentarlo como un órgano independiente. También ha censurado que el Ejecutivo recurra a una proposición de ley en lugar de un proyecto de ley, entendiendo que así se han eludido informes preceptivos y canales de participación pública. “Es incomprensible esta vía que han elegido ustedes”, ha indicado.
PP ha instado al PSOE a que, si realmente pretende fortalecer el Instituto de las Mujeres, “lo que tienen que hacer es trabajar para devolverle la autoridad, el prestigio y la influencia, dañados por controversias y escándalos como el de los puntos violeta”. “Fortalecer la igualdad es construir instituciones sólidas, independientes y respetadas”, ha afirmado Franco.
Desde Sumar, Júlia Boada ha defendido que el Instituto de las Mujeres “debe trabajar para una inteligencia artificial ética y feminista” y ha recalcado que, a su entender, “los poderes públicos deben velar para que esta herramienta que está transformando el mundo lo haga de manera justa”.
“La igualdad real exige instituciones fuertes, exige recursos, exige capacidad de intervención, exige que los organismos públicos puedan acompañar, asistir y cuando sea necesario litigar para defender nuestros derechos, frente a quienes quieren que las mujeres pelean solas más instituciones que acompañan”, ha subrayado.
Críticas de Vox y recelos de los grupos nacionalistas
María de los Reyes Romero, de Vox, ha rechazado la proposición al considerar que no atiende a los “problemas reales” de las mujeres en España y ha asegurado que su finalidad es ampliar “el entramado ideológico construido durante décadas alrededor de las políticas políticas de género”.
A su juicio, la reforma ahonda en el “intervencionismo administrativo” en torno a conceptos como la brecha salarial o los techos de cristal, busca “censurar y controlar” la inteligencia artificial y aumenta la capacidad del Instituto para intervenir en litigios relacionados con la discriminación por razón de sexo.
Por su parte, Etna Estrems, de ERC, ha mostrado su apoyo a reforzar la protección de los derechos de las mujeres, pero ha recordado que el feminismo no se mide por el número de estructuras existentes, “sino por la capacidad real de proteger a las mujeres”. Además, ha avisado de que su formación permanecerá atenta ante posibles invasiones de las competencias de la Generalitat de Cataluña.
En la misma dirección, Josep Pagès, de Junts, ha considerado que la iniciativa tiene “cierta trampa” y ha defendido la igualdad y la protección de los derechos de las mujeres “pero con más centralismo, más concentración de poder y más tutela sobre las competencias de Cataluña”.
También Maribel Vaquero, del PNV, ha señalado que la proposición no aclara de qué forma se coordinará la actuación del Instituto con las administraciones autonómicas competentes en igualdad.
Desde EH Bildu, Isabel Pozueta ha defendido que “las políticas de igualdad deben construirse desde la proximidad, desde el autogobierno, desde la realidad concreta en cada territorio” y ha cuestionado la ampliación de estructuras que, a su entender, “pueden alejarse aún más de la ciudadanía”.
Llamamiento a instituciones fuertes ante la ofensiva reaccionaria
Noemí Santana, de Podemos, ha sostenido que las instituciones que defienden los derechos de las mujeres deben ser “fuertes” y “estar actualizadas” y ha alertado sobre la “ofensiva reaccionaria”. Al mismo tiempo, ha reprochado al Gobierno sus “discursos triunfalistas”, al considerar que “cuesta identificar cuál es el gran proyecto feminista” del Ejecutivo.
“No solo basta con estos organismos, que sí que son muy necesarios, sino hay que tener liderazgo político y hay que tener más ambición”, ha reclamado, al tiempo que ha pedido “valentía”.