La investigación sobre la contratación de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dado un nuevo paso. Fuentes de la Diputación de Badajoz han confirmado a DEMÓCRATA el revuelo que ha provocado la presencia de inspectores del Tribunal de Cuentas, días atrás, desplazados hasta la institución pacense para solicitar documentación relacionada con el procedimiento abierto sobre su contratación y, también con la del exasesor de Moncloa, Luis María Carrero, condenados ambos por delito de prevaricación, con una pena de nueve años de inhabilitación.
La actuación del órgano fiscalizador llega después de que el Tribunal de Cuentas trasladara a su Sección de Enjuiciamiento una segunda denuncia, presentada por Hazte Oír, que se suma a otra impulsada por Iustitia Europa. Ambas persiguen que se determine si existió una responsabilidad contable derivada de estas contrataciones y, en su caso, si procede el reintegro de las cantidades percibidas con cargo a fondos públicos.
El Tribunal de Cuentas entra en la Diputación para recabar documentación
La presencia de personal del Tribunal de Cuentas en la Diputación de Badajoz supone un nuevo avance en la tramitación del procedimiento. Según las fuentes consultadas por este periódico, el organismo ha requerido documentación relacionada con los puestos ocupados por David Sánchez y Luis María Carrero, así como información sobre el desarrollo de sus funciones y las retribuciones abonadas.
Esta fase no implica una resolución sobre el fondo del asunto, sino que forma parte de las diligencias previas destinadas a que el órgano fiscalizador determine si existen elementos suficientes para continuar el procedimiento de responsabilidad contable. Será posteriormente la Sección de Enjuiciamiento la que decida si procede nombrar un delegado instructor y continuar con la investigación.
La actuación del Tribunal de Cuentas adquiere especial relevancia porque constituye el primer movimiento material del órgano fiscalizador sobre el terreno desde que comenzaron a tramitarse las denuncias relacionadas con estas contrataciones.
La denuncia reclama el reintegro de más de 340.000 euros
La denuncia presentada por Hazte Oír solicita que David Sánchez reintegre 340.572 euros, cantidad correspondiente a las retribuciones percibidas entre julio de 2017 y mayo de 2025 durante su etapa en la Diputación de Badajoz, primero como coordinador de los conservatorios y posteriormente como jefe de la Oficina de Artes Escénicas.
Los denunciantes sostienen que esas cantidades fueron abonadas por un puesto cuya creación y desarrollo consideran irregular. Esa petición coincide sustancialmente con la formulada por otras acusaciones populares personadas en el conocido como caso David Sánchez, entre ellas Iustitia Europa y Vox.
No obstante, será el Tribunal de Cuentas quien determine, una vez analizada toda la documentación y practicadas las diligencias oportunas, si existió o no un menoscabo de fondos públicos que pueda dar lugar a una eventual obligación de reintegro.
Ello, toda vez, que falle el recurso del tribunal, al que los acusados acudan con la sentencia de la Audiencia Provincial de Extremadura, ya que, la sentencia de inhabilitación para estos, no es firme del todo si recurren, como todo hace preveer. Sin embargo, fuentes judiciales sostienen que, con toda probabilidad, dicha sentencia irá en la misma dirección, y como mucho, podrá incluir una reducción en los años de inhabilitación, que no modificará la suntancia del fallo del TSJE.
La vía contable
La sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Badajoz rechazó ordenar la devolución de las nóminas percibidas tanto por David Sánchez como por Luis María Carrero al considerar que las acusaciones populares carecían de legitimación para reclamar ese reintegro en el proceso penal.
Sin embargo, los magistrados dejaron expresamente abierta la posibilidad de que esa reclamación pudiera plantearse ante la jurisdicción contable, cuya competencia corresponde al Tribunal de Cuentas. Esa referencia es precisamente la que ha servido de base para las denuncias que actualmente tramita el órgano fiscalizador.
En su resolución, la Audiencia también sostuvo que la plaza ocupada por David Sánchez era "innecesaria y vacía de contenido", que el puesto fue configurado de forma singular y que las funciones finalmente desarrolladas diferían de las previstas inicialmente. Respecto a Luis María Carrero, la sentencia concluyó que su contratación respondió al propósito de crear una plaza destinada a prestar apoyo a los proyectos impulsados por David Sánchez.
El procedimiento continúa abierto
La actuación del Tribunal de Cuentas no supone por sí sola que exista una responsabilidad contable ni implica automáticamente la devolución de cantidad alguna. El procedimiento continúa en fase de análisis y será el órgano fiscalizador el que deba valorar la documentación recabada y las alegaciones de las partes antes de adoptar una decisión.
La presencia del Tribunal de Cuentas en la Diputación de Badajoz evidencia, no obstante, que la investigación ha entrado en una nueva fase de recopilación de pruebas. A partir del resultado de esas diligencias, el órgano decidirá si existen fundamentos suficientes para continuar el procedimiento y, en su caso, exigir responsabilidades contables. El Tribunal de Cuentas y el caso del hermano de Pedro Sánchez se mantienen así como uno de los frentes judiciales y administrativos con mayor repercusión política de los últimos meses.