El PP acusa a Zapatero de mentir sobre las joyas de su despacho y cuestiona su origen y valor real

El PP acusa a Zapatero de mentir sobre el origen y valor de las joyas de su despacho, tasadas en 1,3 millones, y vincula el caso con la trama de Leire Díez.

3 minutos

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

3 minutos

Más leídas

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz, ha cargado este viernes contra el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, al que acusa de "mentir" respecto a las joyas intervenidas en una caja fuerte de su despacho, ya que, según ha recalcado, "ni son herencia de una abuela ni valen 30.000 euros". En la misma línea, ha remarcado que "solo quien tiene algo que ocultar miente".

Muñoz ha realizado estas declaraciones después de conocerse la tasación encargada por el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, instructor del 'caso Plus Ultra', a una joyería, que ha cifrado en 1,3 millones de euros el valor de las piezas. La valoración ha sido elaborada por la joyería Ansorena con la participación del Instituto Gemológico Español, según han confirmado a Europa Press fuentes conocedoras de la causa.

En un encuentro con periodistas durante la jornada de Puertas Abiertas del Congreso, la dirigente popular ha asegurado que esa tasación demuestra que "mintieron" y ha recordado que el portavoz de Zapatero, --Luis Arroyo--, "empezó a reírse de los que decían que esas joyas podían costar mucho dinero".

Muñoz ha incidido en que el portavoz del exjefe del Ejecutivo llegó a afirmar que Zapatero "le había dicho que esas joyas estaban entre 30.000 y 50.000 euros y que eran parte de una herencia de una abuela". A renglón seguido, ha reiterado que "ni es herencia de una abuela, ni valen 30.000 euros" y ha reclamado que se aclare el origen de las joyas: "Tenemos que saber de dónde vienen, quién se las dio, por qué no tributó (por ellas)", ha enfatizado.

La representante del PP ha subrayado que esta tasación deja "a las claras" que el expresidente "miente". "Y solo quien tiene algo que ocultar miente. Por lo tanto, una mentira más", ha sentenciado.

Zapatero tendrá que aclarar "por qué ha mentido"

En relación con las palabras del portavoz de Zapatero, que ha pedido disculpas por haber inducido a error sobre el valor de las joyas, Muñoz ha señalado que desconoce si "ha intentado inducir a error o ha mentido".

"Creo que es muy benévolo por su parte decir eso. Él salió en todas las teles a decir que las joyas costaban entre 30.000 y 50.000 euros y que formaban parte de una herencia familiar. Y por tanto ahora será el señor Zapatero el que tenga que decir por qué su portavoz ha mentido a todos los españoles", ha manifestado.

Preguntada por las informaciones que apuntan a que la exmilitante del PSOE Leire Díez mantuvo varias reuniones con el exministro José Luis Ábalos, la portavoz popular ha asegurado que se está comprobando que "todo lo que iba contando Leire en su libreta era cierto".

El papel de Leire Díez en la estructura del PSOE

Muñoz ha recalcado que Leire Díez "no es una persona ajena al Partido Socialista" sino que "formaba parte de la estructura" del partido. Según ha explicado, "había una estructura bien establecida, encabezada por el secretario de Organización, que es el número dos del PSOE, y de ahí pendían el gerente, el director de Comunicación y Leire", ha apostillado.

Ha añadido que todos ellos "formaban parte de la cloaca" y ha expresado sus dudas de que "actuasen y que el presidente del Gobierno no supiera nada" cuando, según ha dicho, "trabajaban única y exclusivamente para defender a Pedro Sánchez y a su entorno familiar". "Me cuesta creerlo, sinceramente", ha proclamado.

A continuación, Muñoz se ha referido a la información "relevante" publicada por 'El Confidencial', según la cual Leire Díez "en su libreta apuntaba a gestiones con el fiscal general del Estado que efectivamente se cumplieron". De acuerdo con ese medio, el exfiscal general Álvaro García Ortiz tramitó una denuncia contra la jueza que investigaba el caso del hermano de Pedro Sánchez, tal y como Leire habría planificado en su agenda.

La portavoz popular ha insistido en que estos datos confirmarían que "lo que Leire apuntaba en su libreta se cumplía". A su juicio, ello indicaría que la exmilitante actuaba "en nombre del uno" y que "por eso el fiscal general del Estado atendía las peticiones que le hacía".

"Dudo que el fiscal general del Estado actuara a las órdenes de Leire. Alguien detrás con mucho poder tenía que haber para que el fiscal general del Estado hiciese lo que le pedía esta señora", ha manifestado.