El PSOE ha manifestado este miércoles en el Congreso su oposición a poner fin a la actividad del polígono de tiro de Bardenas, en Navarra, argumentando que es “vital” para la preparación de las unidades del Ejército del Aire y del Espacio.
La posición socialista se ha hecho explícita durante el debate de una proposición impulsada por Sumar, PNV, Bildu y Podemos, que reclaman el cese de las maniobras militares en este enclave, aprovechando que el contrato de arrendamiento firmado entre el Ministerio de Defensa y la Junta de Comunidades de Bardenas hace 75 años concluye en 2028.
Este polígono de tiro es el principal campo de instrucción con fuego real del Ejército del Aire y del Espacio y de fuerzas de la OTAN, y se encuentra dentro del Parque Natural de las Bardenas Reales, declarado Reserva de la Biosfera por la UNESCO desde el año 2000.
Los grupos proponentes sostienen que la presencia militar provoca “profundas afecciones negativas” en Navarra. Entre ellas mencionan más de 70 siniestros registrados, 30 de ellos fuera del perímetro del campo, que han llegado a causar la caída de aviones y proyectiles en zonas civiles; la “constante” contaminación acústica derivada del vuelo de cazas a baja cota; el “grave” impacto sobre el medio ambiente por el empleo de munición; y la “limitación socioeconómica” que “hipoteca” el desarrollo económico y laboral del entorno por las rentas que perciben los entes congozantes por el arriendo militar.
En nombre de PNV, Bildu, Sumar y Podemos se reclama, por “justicia social”, la puesta en marcha de financiación y proyectos “necesarios y suficientes” que permitan consolidar un nuevo tejido socioeconómico y laboral que genere alternativas en la zona.
Durante la discusión parlamentaria, la diputada de EH Bildu Isabel Pozueta ha asegurado que “la mayoría” de la población del entorno rechaza el campo de tiro, y que se trata de un rechazo “no coyuntural ni partidista”, sino nacido de un “consenso social y político”.
El diputado de Sumar Lander Martínez ha criticado que el futuro de las Bardenas se plantee “demasiadas veces” como “una falsa dicotomía: polígono de tiro o prosperidad” y ha subrayado que su grupo la considera una “elección injusta”.
Por su parte, la portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, ha afirmado que las instituciones implicadas “están a tiempo de dar por acabado un ciclo y comenzar uno nuevo para las Bardenas”.
Apoyos de ERC y Coalición Canaria a la iniciativa
En la misma sesión, el representante de ERC, Francesc Marc Álvaro Vidal, y la diputada de Coalición Canaria, Cristina Valido, han expresado su respaldo a la propuesta.
El parlamentario de ERC ha calificado de “anomalía” la “presencia histórica” del Ejército en territorio nacional y ha criticado que los acuartelamientos generan “dependencia enfermiza” en determinados lugares, mientras que la diputada canaria ha reclamado la supresión del Campo de Tiro de Pájara, perteneciente al Ejército de Tierra y situado en Fuerteventura.
PSOE, PP, Vox y UPN cierran filas en defensa del polígono
Frente a esta iniciativa, el PSOE se ha alineado con PP, Vox y UPN para votar en contra. La portavoz adjunta del PSOE en la Comisión de Defensa del Congreso, Caridad Rives, ha recalcado que el Ejecutivo pretende dotar de las “mejores capacidades” a las Fuerzas Armadas y que, en este marco, el Polígono de las Bardenas resulta “vital”.
Rives ha añadido que el Ejército del Aire “solo hace uso del 4% de la superficie del Parque Natural para zonas de impacto 62 días al año y el 96% de las veces sin carga explosiva” y ha recordado que, de los 19 municipios, dos mancomunidades y el Monasterio de la Oliva con derecho a voto sobre el enclave militar, únicamente uno se pronunció en contra.
En términos similares se ha expresado el diputado del PP Carlos García Adanero, que ha defendido que el campo de tiro es “fundamental” para la defensa nacional y “fundamental” para el entrenamiento de las Fuerzas Armadas.
El diputado de Vox Francisco José Alcaraz Martos ha calificado la iniciativa de “repugnante” e “infamia” y ha sostenido que su objetivo es “echar al Ejército de Navarra” y que parte “del partido de ETA”, en referencia a Bildu.
Finalmente, el diputado de UPN, Alberto Catalán, ha denunciado la “hipocresía” de los grupos impulsores. “Donde gobierna, Bildu no renuncia a los 500.000 euros anuales que le corresponden de la renta por el Valle de Salazar; Sumar es corresponsable del mayor incremento presupuestario de la historia en el Ministerio de la Guerra; y el PNV defiende y ampara la industria de armas en País Vasco”, ha concluido.