Ignacio Gally, abogado del 'expresident' de la Generalitat y actual diputado en Les Corts, Carlos Mazón, ha señalado este miércoles que facilitará a la jueza de Catarroja que instruye la causa por la gestión de la dana “lo que haya aportar” una vez haya podido examinar en detalle el procedimiento, al que todavía no ha tenido acceso pese a que la Audiencia Provincial ya ha admitido la personación de su cliente. Ha matizado que la decisión final sobre esa entrega dependerá “de la necesidad y de la utilidad”.
“Hasta que no estudiemos la causa completa, yo no voy a tomar ninguna decisión ni a hacer nada distinto a estudiar. Aquí hay mucha gente que lleva ya personada mucho tiempo; nosotros acabamos de llegar y lo que procede ahora por criterio de prudencia y por lealtad profesional, incluso a la propia tramitación, es estar a la espera del estudio en profundidad y con tranquilidad”, ha manifestado el letrado.
Gally ha realizado estas declaraciones a los medios a la salida de los Juzgados de Catarroja, donde ha acudido por primera vez desde la personación del 'expresident' para asistir a una diligencia: la declaración como testigo de la vicepresidenta primera del Consell, que el día de la dana estaba al frente de la Conselleria de Servicios Sociales.
La magistrada que instruye la investigación sobre la gestión de la dana, que causó 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia, volvió a requerir este martes a Mazón que indicara si aportaba de forma voluntaria sus registros de llamadas y mensajes del 29 de octubre de 2024. Con este nuevo oficio reiteraba al 'expresident' —ya se lo había solicitado en abril—, a través de su representante legal, que en el plazo de tres días comunicara si facilitaba voluntariamente, para su incorporación al sumario, el listado de llamadas entrantes y salientes y los mensajes de Whatsapp u otros sistemas de mensajería de esa jornada.
Interrogado sobre este requerimiento, el abogado del 'expresident' ha explicado que este miércoles se ha desplazado al juzgado, además de para intervenir en la diligencia, con la intención de entregar un disco duro y volcar en él toda la causa, algo que de momento no ha sido posible porque todavía no se la han proporcionado.
Estudio previo de la causa y escrito presentado
“Hasta que no tengamos estudiada la causa y analizada no vamos a tener una actuación muy activa”, ha indicado, subrayando que se encuentran “un poco a la espera del estudio” completo del procedimiento. Ha añadido que este mismo miércoles han registrado un escrito “poniendo manifiesto que cuando ya se estudie la causa aportaremos voluntariamente lo que haya que aportar, porque creo sinceramente que prácticamente está todo aportado ya”.
No obstante, ha insistido en que, “por prudencia”, considera que “lo oportuno es estudiarlo todo bien y “no precipitarnos”. En esa línea, ha reiterado que, una vez dispongan de un conocimiento “bien” asentado y de un “análisis completo” de las actuaciones, “haremos lo que haya que hacer”.
En cualquier caso, ha remarcado que su posición procesal “no va a ser obstativa”, algo que ya ha trasladado a la jueza: “Nosotros tenemos la intención de colaborar en la medida en que resulte posible y no venimos aquí a hacer nada distinto a lo que entiendo que corresponde como defensa del señor Mazón, con una figura jurídica que saben que no es la de investigado, por lo tanto en ese sentido y así vamos a proceder”.
Preguntado sobre si son partidarios de que se incorporen a la causa los mensajes de Whatsapp del grupo del Consell, ha afirmado que desconoce su contenido —y ha añadido que él no dispone de esas conversaciones— y que, cuando lo conozca, lo harán público. En todo caso, ha apuntado que “no hay ninguna conversación, por lo que a mí se me ha trasladado, ni ningún tipo de mensaje que pueda afectar en nada porque al final ir con la verdad por delante y aportar lo que haya que aportar creo que es positivo para todos porque así también eliminamos cualquier suspicacia o valoración distinta a la realidad”.
El letrado ha recalcado que esta línea de actuación la ha decidido él como representante jurídico de Mazón, al entender que “cuando una persona confía en un profesional, es el profesional quien tiene que decir qué es lo que hay que hacer; por lo tanto, es una decisión que he tomado yo por prudencia; es algo elemental que debemos de hacer en todo caso”.