El consejero de Cohesión Territorial del Gobierno de Navarra, Óscar Chivite, ha defendido este martes la actuación del entonces director general de Obras Públicas, Pedro López Vera, al continuar con la adjudicación de las obras del túnel de Belate después de que la mesa de contratación concluyera sus trabajos y propusiera encargar la obra a la UTE Acciona-Servinabar-Osés, pese al reparo no suspensivo del interventor y a los votos particulares de los vocales jurídicos.
“El órgano de contratación se tiene que acomodar a la resolución de la mesa. ¿Si no, para qué sirve la mesa? El director general lo que hizo fue asesorarse. Habría tenido un problema legal si no se hubiera acogido a la resolución de la mesa”, ha señalado Óscar Chivite en su intervención ante la comisión de investigación del Parlamento de Navarra sobre adjudicaciones públicas.
El responsable de Cohesión Territorial ha explicado que, ante las dudas surgidas, “lo que hicimos en el departamento fue consultar a los servicios jurídicos, al secretario general técnico, pero también consultarlo externamente”. Ha añadido que, a su juicio, “al final, el tema es claro y es de sentido común. El órgano de contratación, si tiene dudas, no tiene obligación de firmar, sería absurdo. Para firmar lo que tiene que hacer es estar convencido de que firmar es lo mejor”.
Según Chivite, “para tener ese convencimiento”, Pedro López “pide a la mesa que aclaren” un certificado y que “motiven mejor” su informe. “Con esas aclaraciones, considera el órgano de contratación -el director general- que es suficiente y firma”, ha apuntado el consejero.
El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha incidido en que el director general disponía de otra vía: en lugar de seguir adelante con la adjudicación, podía remitir el expediente a la Junta de Contratación para que se pronunciara ante las discrepancias de los servicios jurídicos. Sobre esta alternativa, Chivite ha replicado que, de haberse optado por ella, “habría que ver qué consecuencias hubiera tenido”.
Durante su intervención, Óscar Chivite ha insistido en que la adjudicación de las obras de Belate ha sido “absolutamente legal”. Frente a ello, el portavoz de UPN ha reprochado que el consejero “se agarra a los que dicen que todo es legal, pero aparta absolutamente y no respeta la posición de tres funcionarios que están dentro de la mesa de contratación, uno de ellos experto en adjudicación pública, que están advirtiendo de irregularidades”.
En otro momento de la comparecencia, Esparza ha preguntado a Óscar Chivite si confía en Santos Cerdán. El consejero ha respondido que “es un juicio de valor que no voy a hacer” y ha precisado que “con el señor Cerdán la relación ha sido profesional”. Ante la insistencia del portavoz de UPN, ha añadido que “la palabra se ‘fía’ tiene muchas connotaciones. Yo ya he contestado”.
Esparza ha manifestado que “si a mí me preguntan si me fío del señor Cerdán, digo que no”. “A usted le pregunto, ¿se fía del señor Cerdán, sí o no?”, ha reiterado, mientras Chivite mantenía que ya había dado su respuesta.
El representante de UPN ha ido más allá y le ha cuestionado si pondría la mano en el fuego por Cerdán. Chivite ha rehusado entrar en ese terreno: “es una dialéctica en la que no voy a entrar porque poner la mano en el fuego conlleva dos aspectos, uno, tener total conocimiento, y otro, juzgar, y ninguna de las dos cosas tengo”.
Seguidamente, Esparza le ha formulado la misma cuestión en relación con la presidenta María Chivite, a lo que el consejero ha contestado: “Es la misma respuesta a la misma pregunta”. Idéntica contestación ha ofrecido cuando el portavoz de UPN le ha preguntado si pondría la mano en el fuego por el exvicesecretario general del PSN Ramón Alzórriz o por el presidente de la mesa de contratación de las obras de Belate, Jesús Polo.
Defensa del papel de Jesús Polo en la mesa de contratación
En la parte del interrogatorio dedicada a Jesús Polo, Esparza ha recordado que uno de los técnicos de la mesa declaró que el presidente le pidió reconsiderar sus puntuaciones. Chivite ha restado dramatismo a ese episodio y ha señalado que “me parece que son deliberaciones dentro de una mesa independiente, un organismo autónomo que tiene capacidad para autogestionarse y que además su función precisamente es la de debatir. Creo que nunca quiso influir en el resultado final. Lo que quieren es buscar la mejor fórmula para adjudicar”.
El consejero ha añadido que Polo le trasladó que había realizado su propia valoración de las ofertas antes de conocer la del resto de integrantes de la mesa, extremo que el propio Polo ya defendió en su comparecencia en el Parlamento foral.
Ante ello, Javier Esparza ha considerado “extraño” que ni el Gobierno foral ni Jesús Polo hubieran hecho público antes este argumento, que, a su entender, supone “un argumento de defensa sólido” para sostener que el presidente de la mesa no condicionó con su último voto el sentido de la adjudicación.
Óscar Chivite ha afirmado que no tiene “por qué dudar de nadie”, aunque ha admitido que Jesús Polo “no me pudo transmitir pruebas”, motivo por el cual optó por no pronunciarse sobre el orden concreto de las votaciones en la mesa.
En cualquier caso, el consejero ha reivindicado el trabajo que desempeñó Jesús Polo en el Departamento de Cohesión Territorial y ha justificado que se prorrogara su permanencia en el servicio, pese a haber superado la edad legal ordinaria de jubilación. “La prueba de que Jesús Polo cumplió bien con sus funciones es que cuando dejó el departamento había quedado organizado y se pudo continuar con normalidad. Cuando aquí se dice que no era necesario, Jesús Polo fue necesario para impulsar las obras, pero también dejó buena labor hecha para que continuasen sin su presencia”, ha remarcado.
El cese de Pedro López por el modificado y los sobrecostes
En otro tramo de la sesión, Javier Esparza ha centrado sus preguntas en el cese del director general de Obras Públicas el pasado mes de diciembre y ha planteado si Pedro López le “ocultó algo” que explicara su destitución. Chivite ha precisado que “el cese del señor López Vera viene motivado por una petición expresa de la presidenta después de haber tenido una reunión con los socios de Gobierno”, y ha apuntado que la decisión se basó en considerar a Pedro López “responsable de la tramitación inadecuada” del modificado de las obras de Belate, que implicaba un sobrecoste de 8,5 millones de euros.
Según ha recordado el consejero, la Intervención General formuló un reparo de carácter suspensivo a ese modificado. Ha añadido que no entra a valorar ni a cuestionar las decisiones de la presidenta del Gobierno y que, en este caso, se limitó a cumplirla y trasladar el cese a Pedro López. “Aprovecho además aquí para agradecer todo su trabajo. No tengo palabras más que de agradecimiento para el señor López Vera”, ha señalado.
Chivite ha concluido que “es evidente que el modificado no se tramitó correctamente, porque aunque el origen del modificado son causas ciertas, como es la morfología del terreno, que hay más agua de la prevista en el proyecto y que ha habido requerimientos externos, la realidad es que esa tramitación fue paralizada”.