La Comisión Institucional del Parlamento de Galicia ha dado luz verde este miércoles a una proposición registrada por el Grupo Popular para censurar los ataques sufridos por sedes del PP y de otras formaciones políticas. El texto ha salido adelante con el respaldo del PSdeG y el voto en contra del BNG, que ha llegado a calificar la iniciativa de “lloriqueo”.
La propuesta fue defendida por la diputada popular Nicole Grueira, quien insistió en que no se trata de “victimismo”, sino de un llamamiento en favor de “un modelo de convivencia democrática” que los populares dicen querer “para Galicia”.
En la iniciativa se alude a los ataques registrados “en los últimos días” contra distintas sedes del PP, unos hechos que, según el texto, “no se pueden calificar de activismo, si no de vandalismo” y que, en palabras de Grueira, no constituyen “un hecho aislado”, sino que “se está reiterando constantemente”.
“Cuando estos hechos muy graves se repiten, no es un incidente aislado, es una dinámica que es necesario frenar”, ha recalcado la parlamentaria del PP, que ha recordado que Galicia “fue siempre un ejemplo de pluralidad y convivencia democrática”. “Si alguien quiere criticar al PP, que lo haga, pero democráticamente”, ha remachado.
Aunque el foco principal de la proposición son las sedes populares, el texto extiende la condena a los ataques contra las sedes del resto de partidos democráticos. Además, rechaza el uso de mobiliario urbano y de espacios públicos o privados para la realización de pintadas y reclama reafirmar el compromiso de la Cámara con una participación política respetuosa con el marco democrático y legal.
En su primera intervención, Nicole Grueira pidió a PSOE y BNG “tener la responsabilidad y la valentía de condenar este tipo de actos vandálicos, que no son democráticos”. “Van a tener la oportunidad de romper su silencio”, concluyó.
Acusaciones de utilización partidista
En nombre del PSdeG, la diputada Paloma Castro confirmó el apoyo de su grupo a la proposición, aunque reprochó al PP una utilización “partidista” de estos incidentes.
Castro subrayó que los socialistas condenan “sin matices y sin excepciones cualquier acto vandálico contra sedes políticas de partidos democráticos”, algo que “no tiene cabida en nuestra sociedad”. “Lo vamos a condenar siempre, venga de donde venga”, ha afirmado.
No obstante, consideró que el PP usa estos episodios “de forma partidista”. “No pueden venir a dar lecciones de convivencia democrática cuando ustedes guardaron silencio o se negaron a apoyar iniciativas similares. La coherencia democrática no puede ser selectiva”, ha reprochado.
Para Paloma Castro, el contexto actual es “un momento preocupante” en el que “se están incrementando los delitos de odio”, una evolución que, ha señalado, “no surge de la nada”, sino que “se alimenta”, responsabilizando de ello a determinados dirigentes populares.
El BNG rechaza la iniciativa y la ve como un lloriqueo
Por su parte, el BNG ha votado en contra al entender que la proposición es un “lloriqueo”, alegando que “sedes se atacan constantemente” pero que el PP “pide condenas para unos, pero no para otros”.
El diputado nacionalista Iago Suárez también ha puesto en duda el compromiso real del PP “con la defensa de una participación política respetuosa con el marco democrático y legal”, tal y como se recoge en el texto aprobado.
“¿Llamar ‘femia alfa de un clan de hienas’ a Ana Pontón es convivencia democrática? ¿Llamar dictadura a los gobiernos democráticos de Cangas y Moaña es respeto a la democracia? ¿Tildar de ‘chichinabo’ al gobierno local de Santiago es participación política respetuosa?”, ha planteado Suárez, citando distintas expresiones de dirigentes del PP.
El parlamentario del BNG ha afeado además que los populares dediquen una de sus proposiciones en esta comisión a este asunto. “Será que este país no tiene problemas suficientes para traer a esta comisión”, ha señalado, reclamando que “traigan al Parlamento los problemas de los gallegos, que para eso fuimos elegidos”.