La portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, ha advertido este miércoles de que "cueste tanto" culminar los acuerdos sobre las transferencias de competencias a País Vasco con el Ejecutivo de Pedro Sánchez y alargarlos "hasta última hora" provoca "frustración" y genera "fisuras en la confianza" con el Gobierno central.
En una entrevista en “Onda Vasca”, recogida por Europa Press, ha recalcado que "Si hay voluntad política, no tenemos que estar esperando a última hora para llegar a esos acuerdos" y ha subrayado que los nacionalistas continuarán haciendo "hincapié desde la más pequeña hasta la más grande" en cada reunión con La Moncloa.
Vaquero ha incidido en que las conversaciones no consisten solo en "arrancarlas", sino en "estar hasta última hora negociando el acuerdo previo". A su juicio, "Llegar a la letra pequeña está costando mucho, mucha negociación, mucho trasvase de papel, y eso es lo que denunciamos. Cuando se llegan a unos acuerdos marco, debería ser mucho más fácil hilar y llegar a la letra pequeña".
También ha remarcado la complejidad de pactar con los dos socios de un gobierno de coalición, por las discrepancias internas que afloran. En este contexto, ha recordado que "muchas veces" se ha visto obligada a llamar al presidente del Ejecutivo para pedirle que "ponga un poco de orden en el Gobierno y materialice los acuerdos" que ya se han cerrado.
Por todo ello, la dirigente jeltzale ha admitido que en el PNV no están conformes con "el ritmo" al que se concretan los traspasos, y ha remarcado que siguen pendientes diversas materias, entre ellas el régimen económico de la Seguridad Social, que considera especialmente relevante.
Debate sobre la reforma constitucional y el aborto
En otro plano, Vaquero ha expresado su deseo de que la reforma constitucional impulsada por el Ejecutivo para blindar en la Carta Magna el derecho al aborto no se convierta en un asunto "electoralista" para la confrontación con el PP, y ha alertado de que es "peligroso" cuestionar que la interrupción voluntaria del embarazo esté actualmente garantizada.
En esta línea, ha instado al Gobierno a "ejecutar" la norma para "asegurar que efectivamente este derecho se está produciendo" allí donde se detecten obstáculos a la aplicación de la Ley Orgánica de 2010 que regula el aborto.
Vaquero ha aludido así a la aprobación este martes por el Consejo de Ministros de la propuesta de reforma constitucional para introducir el aborto mediante un añadido al artículo 43 de la Carta Magna, que consagra el derecho a la protección de la salud, con el fin de garantizar la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) "en condiciones de igualdad" en todo el Estado.
Ha destacado que esta modificación exige el respaldo de tres quintas partes del Congreso, "que en estos momentos parece imposible" por necesitar el apoyo del PP. En su opinión, "La medida tiene un proceso largo de difícil encaje en estos momentos".
Tras remarcar que el PNV no alberga "ninguna duda de que se tiene que dar el derecho al aborto y hacerlo efectivo", ha señalado que, al estar ya recogido en una Ley Orgánica, "lo que se tiene que asegurar es que sea un derecho efectivo y que todas las personas que así lo decidan, lo puedan realizar".
No obstante, ha expresado sus "dudas" sobre el "interés político que pueda tener abrir este debate político en estas fechas muy electorales" y se ha preguntado: "¿Es más el interés de un partido político para confrontar con otro partido político a nivel del Estado o es verdaderamente asegurar el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo?".
En la misma línea, ha cuestionado qué es "lo que se está primando", y si se pretende garantizar el derecho o advertir de forma preventiva de que "pueden llegar PP y Vox a gobernar en el Estado" y poner "en peligro" este derecho.
Para Vaquero, "es peligroso para las personas jóvenes" que se traslade la idea de que "ese derecho no está asegurado". Ha insistido en que "Me parece muy peligroso entrar en estos debates por un interés electoral. Este es un derecho en estos momentos garantizado, y abrir este debate como se está abriendo tiene esos peligros, que se quiera dar a entender que no es un derecho garantizado".
A su juicio, una Ley Orgánica es "de obligado cumplimiento" y "El problema es que se intenta hacer un debate político de un tema que ya está zanjado socialmente, y es peligroso abrir una puerta para poner en duda un derecho ya está garantizado".
Ha admitido que, si se incluyera en la Constitución, se "blindaría mucho más", pero considera que "en estos momentos tampoco se pueden dar esas mayorías para introducirlo" en el texto constitucional. "Abrir debates y crear confrontaciones, cuando no las hay, me parece peligroso", ha concluido.