El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, ha defendido que “algún responsable de la izquierda abertzale” debería mostrar “un poquito más de valor” y facilitar datos sobre asesinatos de ETA aún pendientes de aclaración. Al mismo tiempo, ha criticado “el ímpetu” de ese sector político por desclasificar documentos sobre el 3 de marzo, el 23-F, los GAL o el “caso Zabalza”, mientras se muestran “tremendamente laxos cuando se trata de clarificar los más de 300 asesinatos de ETA que siguen sin esclarecer”.
En declaraciones a Radio Euskadi, recogidas por Europa Press, se ha referido a la posible desclasificación de los archivos vinculados a la masacre del 3 de marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz, cuando cinco personas fallecieron por los disparos de la Policía Armada contra una movilización obrera.
Andueza ha apuntado que es “un buen momento” para levantar el secreto sobre la documentación del 3 de marzo y considera que “a partir de ahora se ha abierto una vía muy interesante para hacerlo” tras la desclasificación de los papeles del golpe de Estado del 23-F, que, a su juicio, supone “un primer paso y no va a ser un último paso”.
El dirigente socialista ha señalado que, “a medida que pasa el tiempo y a que la sociedad también ha madurado muchísimas cosas y ha sanado de alguna manera o en cierta medida determinadas heridas pueden ser buenos momentos los próximos años para que eso pueda producirse”.
En este contexto, ha reiterado su reproche al “ímpetu que tienen algunos en querer desclasificar muchos documentos, los del 3 de marzo, los del 23-F, los del caso Mikel Zabalza y los del GAL”, una demanda que ha dicho compartir “absolutamente”, pero ha insistido en que, sin embargo, son “tremendamente laxos cuando se trata de clarificar los más de 300 asesinatos de ETA que siguen sin esclarecer, cuando hay mucha gente de la izquierda que tiene datos e información de los asesinatos”.
Ha subrayado que “está muy bien pedir que se desclasifiquen esos documentos, yo también lo hago, yo también quiero la verdad, la justicia y la reparación, pero la quiero para todas las víctimas, no de manera sesgada”, recalcando que no es “reivindicativo a tiempo parcial”, sino “a tiempo completo”, y que también reclama “verdad, justicia y reparación para todas esas familias que tienen todo el derecho a saber quiénes fueron los asesinos de sus familiares”.
En esta línea, ha añadido que “quizá alguna diputada, algún parlamentario, algún responsable de la izquierda abertzale debería tener un poquito más de valor y arrojarnos un poquito de luz y dar información sobre algunos de esos asesinatos que todavía están por esclarecer”.
3 de marzo y memoria democrática
Coincidiendo con el acto de colocación de la placa que declara la iglesia de San Francisco de Asís de Vitoria-Gasteiz “Lugar de Memoria Democrática”, en el 50 aniversario de los sucesos del 3 de marzo de 1976 en los que murieron cinco trabajadores durante una operación policial, Andueza ha apuntado que este martes el Consejo de Ministros podría pronunciarse sobre estos hechos.
Ha señalado que “el compromiso del Gobierno de España por afianzar derechos y libertades y consolidarlas, y no solo consolidarlas sino reivindicarlas porque nos ha costado muchísimo conquistarlas, debe de conllevar también un pronunciamiento que quizás se pueda producir, por ejemplo, mañana en el Consejo de Ministros”. A su juicio, “no sería un mal momento para que el Gobierno de España se reafirmara en ese compromiso con nuestras libertades”.
Andueza ha recordado que los socialistas se consideran “víctimas de todo aquello que se produjo” y que “la masacre del 3 de marzo sucedió en un contexto muy concreto, en aquella España predemocrática en la que los coletazos del franquismo seguían muy vigentes, y fue aquel gobierno del tardofranquismo quien lo provocó”.
En ese marco, ha explicado que “las personas que estaban en aquella iglesia, principalmente eran gentes venidas de muchos puntos de España, emigrantes que vinieron a buscarse un futuro mejor a Euskadi reivindicando sus derechos laborales que se encontraron con aquella masacre”.
Por ello, ha afirmado que “nos sentimos víctimas de aquel momento en el que tanto socialistas tanto sindicalistas vascos, ese movimiento obrero, no solo reivindicaba derechos laborales, sino incluso, por encima de todo eso, reivindicaba libertades”, y ha considerado que “exigir una responsabilidad, ahora mismo, a un gobierno presidido por el Partido Socialista cuando fuimos nosotros las víctimas de todo aquello no tiene ningún tipo de sentido”.
Ha denunciado que “algunos, dentro de esa melé que intentan provocar cuando se acercan estas estas fechas, intenten mezclar términos”, cuando quienes estaban allí reclamaban “no solo los derechos laborales, sino muy por encima de eso, una España democrática en libertad”, entre ellos “muchísimos trabajadores, gente desde la UGT a Comisiones Obreras, el Partido Socialista y el Partido Comunista, que estaban allí luchando como lo hicieron durante tantos años en clandestinidad”.
En este sentido, ha asegurado que EH Bildu “siempre ha intentado” apropiarse políticamente del 3 de marzo y darle “un barniz independentista, nacionalista, que en este caso no tiene ningún sentido” porque “la inmensa mayoría de trabajadores que se encontraban en aquella iglesia eran emigrantes que habían venido a Vitoria-Gasteiz a buscarse un futuro mejor desde tantos puntos de aquella España en declive en los últimos coletazos del franquismo”.
Andueza ha reiterado que “intentar acaparar algo que, desde luego, a ellos en absoluto les corresponde, es algo absurdo” y ha defendido que “todos sabemos dónde hemos estado en cada momento de la historia y el PSE-EE siempre ha estado en favor de la paz, de la libertad, de los derechos sociales y de la consolidación y el avance democrático de este país”.
“Algunos ahora querrán acaparar todo lo que quieran, pero también sabemos en otros momentos de la historia de este país dónde estaban ellos y dónde estábamos nosotros”, ha concluido.
Debate sobre el rey emérito y el 23-F
En relación con el debate abierto sobre un posible regreso a España del Rey Emérito tras la desclasificación de los documentos del 23-F, Andueza ha asegurado tener una opinión “muy clara” y ha señalado que “no hay día en el que el Nuñez Feijóo no meta la pata”.
Ha sostenido que el presidente del PP “va camino de batir absolutamente todos los récords” y que, además, está haciendo algo que “en el seno del PP no debe sentar muy bien, que es enfrentarse, incluso generar tensiones con la Casa Real, ellos que son tan monárquicos”.
En su opinión, “no tiene nada que ver una cosa con la otra” porque “el papel que tuvo o dejó de tener el rey en el 23-F ha quedado claro”. Ha recalcado que “el rey emérito está donde está por lo que está y no es precisamente por el 23-F, es por una situación en la que ha quedado clara que ha tenido un comportamiento fuera de toda ética, que se ha beneficiado de determinados privilegios e incluso ha hecho cosas que dentro de la ética fiscal y de la moral en general nos parece que están fuera de lugar”.
Por ello, ha cuestionado que Feijóo haya querido “aprovechar este viaje para comprometer a la casa real y para hacer ver que todo esto puede provocar un regreso”. A su entender, “el rey emérito está muy bien donde está y no hay que aprovechar ningún tipo de viaje de este tipo para reivindicar su regreso” porque “él mismo se ha ganado a pulso el estar fuera de la sociedad española”.
Ha recordado que, “como bien dijo el otro día el presidente del gobierno, que regrese, si cada vez que hay regatas viene a España. Si ni su propia familia está cómoda pensando en que pueda venir, dejemos el asunto en paz y que esté donde está”, ha zanjado.