El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Badajoz ha reclamado que se asuman responsabilidades políticas tras el robo del Tesoro de Villanueva, perpetrado en la madrugada del pasado sábado en el Museo Arqueológico Provincial. A raíz de este suceso, ha advertido de “un fallo grave en la gestión de la seguridad” del centro y ha puesto en cuestión las explicaciones ofrecidas por el secretario de Cultura.
En una nota de prensa, los socialistas señalan que en Badajoz “la indignación e incredulidad va a más” y que cada nueva información conocida hace “más difícil” comprender lo ocurrido y, “sobre todo”, cómo se está relatando públicamente. En este sentido, apuntan que “la sensación que se extiende es muy clara: lo ocurrido no solo es grave, es impropio de un espacio que debería estar especialmente protegido y ha dejado una imagen muy difícil de justificar”.
El PSOE sostiene que el asalto al Museo Arqueológico Provincial no puede entenderse como “un incidente aislado”, al tratarse de “es un golpe muy serio” al patrimonio histórico y de la “evidencia” de que el dispositivo de seguridad no ha estado “a la altura”. Para la portavoz socialista, Silvia González, lo sucedido responde a un “fallo claro en el sistema de seguridad que debía proteger el patrimonio”, lo que, a su juicio, “exige explicaciones serias”. Uno de los aspectos “más preocupantes” es el modo de actuación de los ladrones, dado que “entraron, fueron directamente a lo que buscaban y salieron”, una “facilidad” que “no se entiende si el sistema está funcionando como debe” y que deja “la sensación que queda es que pudieron moverse con una libertad difícil de comprender en un espacio con piezas de este valor”.
La Junta, en el punto de mira por la seguridad del museo
El Grupo Socialista incide en que la Junta de Extremadura “esquiva responsabilidades” y “no aclara qué falló en la seguridad del Museo Arqueológico”, pese a que, según la información disponible, el centro disponía de un contrato de vigilancia en vigor, adjudicado en 2023 y prorrogado hasta 2027, con un importe cercano a los 800.000 euros. “Con ese nivel de inversión, no se puede hablar de falta de medios, sino de cómo se han gestionado. Y eso tiene un responsable claro”, afirma Silvia González.
Los socialistas recuerdan que la gestión del museo recae en la Junta de Extremadura, al margen de que el inmueble sea de titularidad estatal, extremo que habrían confirmado tanto el Ministerio de Cultura como la Delegación del Gobierno. “La seguridad, el funcionamiento diario y la organización del centro dependen de la Junta. No cabe desviar esa responsabilidad”, subrayan.
El PSOE considera además que las manifestaciones del secretario general de Cultura no han servido para aclarar el escenario creado tras el robo y que “no es creíble seguir dando explicaciones sin asumir antes la responsabilidad política que corresponde”. “Cuando se reconocen carencias, lo que toca es explicar por qué no se corrigieron a tiempo”, añade González, quien remarca que “de hecho, la auditoría que asegura la Junta que tenía en marcha sobre seguridad se la han terminado de hacer los ladrones”. A su juicio, resulta “necesario” revisar el modelo de seguridad vigente en el museo, que, a la vista de los hechos, no ha garantizado la protección de piezas de “enorme” valor histórico. “Estamos hablando de patrimonio único. La exigencia debía ser máxima”, insiste.
Críticas al silencio del alcalde y exigencia de cambios
En relación con el alcalde, Ignacio Gragera, el Grupo Socialista sostiene que su silencio “busca no incomodar a la Junta” y vincula este mutismo con un problema que afecta directamente al consistorio: el acceso a la Alcazaba. Según los datos difundidos, los agentes tuvieron que saltar el recinto para poder intervenir, una circunstancia que, en palabras de González, “no puede volver a pasar” y que revela “un problema de protocolo que hay que resolver de inmediato”.
De cara al cierre previsto de la Alcazaba el próximo fin de semana, el PSOE demanda una actuación “urgente” y recalca que el alcalde “tiene que dejar claro quién tiene las llaves y cómo se garantiza el acceso de los servicios de emergencia”, ya que “no se puede cerrar el recinto de nuevo sin haber solucionado este problema”. Los socialistas opinan que el silencio del regidor ante un asunto de esta “gravedad” no contribuye a aclarar nada y recuerdan que se trata de un episodio que afecta tanto a la seguridad como a la imagen de la ciudad. Aseguran que la ciudadanía merece explicaciones y que su falta de pronunciamiento evidencia que ni el ayuntamiento ni la Junta “han hecho las cosas como deberían”.
El PSOE reitera que “no es momento de excusas ni de desviar responsabilidades” y que la población quiere saber con precisión qué ha ocurrido, por qué ha sucedido y qué medidas se van a adoptar para evitar que se repita. Por ello, exige explicaciones pormenorizadas, una revisión “inmediata” de los protocolos de seguridad y una asunción “clara” de responsabilidades, “porque lo ocurrido no puede quedarse en palabras: tiene que traducirse en decisiones y en responsabilidades”.