El PSOE de Santander va a registrar en el Ayuntamiento la petición de una comisión extraordinaria para esclarecer lo sucedido en el accidente de El Bocal, donde el pasado 3 de marzo murieron seis jóvenes tras desplomarse una pasarela de la senda costera. Los socialistas sostienen que, además de la llamada de alerta del día anterior sobre el estado de la estructura, existían quejas previas de vecinos en los meses anteriores, remitidas al Buzón del Ciudadano del Consistorio y que “nunca” fueron atendidas.
La comisión que propone el Grupo Municipal Socialista tiene como finalidad recopilar toda la documentación e informes relativos a la tragedia y celebrar comparecencias de responsables municipales y técnicos, entre ellos el jefe de la Policía Local y concejales de las áreas implicadas, antes de abordar un debate político sobre posibles responsabilidades.
El PSOE ha redactado un primer borrador de la solicitud y del listado de requerimientos, abierto a modificaciones de otros grupos. El secretario general de los socialistas de Santander y portavoz municipal, Daniel Fernández, contactará personalmente con los portavoces del resto de formaciones para explicar la iniciativa y recabar su respaldo.
Al contar con seis concejales, el PSOE necesita el apoyo de al menos otro edil para alcanzar los siete votos requeridos –una cuarta parte de la Corporación– y poder convocar la comisión extraordinaria. De conseguirse, se celebraría “como muy tarde” el lunes 23 de marzo, aunque podría adelantarse. Si finalmente se constituye, los socialistas firmarán también la solicitud de Pleno extraordinario planteada por el PRC.
Fernández lo ha expuesto en una rueda de prensa este martes, una semana después del siniestro, en la que ha exigido al equipo de Gobierno del PP que ofrezca información clara y transparente. Considera que la alcaldesa, Gema Igual, no ha estado “a la altura” de la situación y que, en vez de “asumir responsabilidades políticas”, está “esparciendo responsabilidades” y ha iniciado “una carrera desesperada por buscar culpables fuera”.
El portavoz se ha referido a las palabras de la regidora, que ha señalado a Costas como responsable “total” del mantenimiento de las infraestructuras de la senda costera, así como al expediente administrativo y sancionador abierto a la agente de la Policía Local que recibió la llamada del 112 el día anterior, alertando del mal estado de la pasarela, y que no tramitó la incidencia.
Más avisos vecinales y fallos en el seguimiento
“Cuando falla una administración, no falla el último eslabón, falla la cadena entera”, ha subrayado Fernández, que califica de “profundamente injusto” cargar la culpa sobre esa agente, “el último eslabón de la cadena”, cuando la alcaldesa es “la jefa” de la Policía Local. En este contexto, ha insistido en que el aviso previo al siniestro, al que ha aludido como “una premonición trágica”, no fue “el único” que se había realizado sobre el estado de la pasarela.
Según ha explicado, después de los hechos el PSOE ha conocido, a través de vecinos y de publicaciones en redes sociales, que se habían presentado quejas, denuncias y reclamaciones “desde hace meses” por el “deterioro” y “riesgo” de la estructura en el Buzón del Ciudadano, dependiente de la Concejalía de Participación, y a las que “nunca se ha respondido por parte del Ayuntamiento”. “Ni siquiera el feedback de que se ha recibido la sugerencia”, ha remarcado.
Fernández ha criticado que no se realizara “ningún seguimiento” de esas comunicaciones –la alcaldesa afirmó el viernes que no tenía constancia–, ni tampoco de la llamada registrada en la Policía Local 28 horas antes del accidente, ya que el Cuerpo municipal carece de un sistema informático de control de incidencias. Ha añadido que la Policía Local no dispone de un protocolo específico para estos casos ni de mandos intermedios suficientes, a lo que suma la “falta de medios”. A su entender, “es mucho más fácil señalar a una persona que explicar un problema estructural”.
Obra inacabada, uso masivo y ausencia de mantenimiento
El dirigente socialista ha cuestionado igualmente que el Ayuntamiento se ampare en que la senda costera no está “terminada” –el proyecto de Costas quedó paralizado por la oposición vecinal– para justificar la falta de mantenimiento de sus elementos por parte de la administración municipal.
En este sentido, ha reprochado a Igual no haber exigido “nada” a Costas pese a las advertencias sobre el estado del recorrido, y ha recordado que la alcaldesa “ha actuado de una forma y la contraria” en este y otros casos, mientras promocionaba la senda “a bombo y platillo” como reclamo turístico, tanto en la web municipal como en ferias como Fitur. También ha planteado por qué se permitió su uso si se consideraba una infraestructura inacabada.
A juicio de Fernández, si la senda estaba sin finalizar y sin labores de conservación, debería haberse precintado y cerrado al paso por “prudencia”. Lo contrario, sostiene, constituye “una irresponsabilidad” de la alcaldesa, ya que, según defiende, la seguridad ciudadana es competencia directa del Ayuntamiento y no de Costas ni de ninguna otra administración.