El PSOE ve el Estatuto de Castilla-La Mancha en situación de muerte clínica y pide retirarlo

Pablo Bellido da por “muerte clínica” la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha y propone retirarlo si el PP no rectifica su cambio de postura.

2 minutos

El presidente de las Cortes de C-LM, Pablo Bellido. CARMEN TOL2/CORTES

El presidente de las Cortes de C-LM, Pablo Bellido. CARMEN TOL2/CORTES

Comenta

Publicado

2 minutos

Más leídas

El presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, el socialista Pablo Bellido, ha afirmado este jueves que la reforma del Estatuto de Autonomía que se tramita en el Congreso de los Diputados “Ya no hay tanta incertidumbre lamentablemente. Yo creo que está en una situación de muerte clínica”.

Bellido ha reconocido que “Creo que hemos estado en una incertidumbre durante unos meses, producto de haber confiado en que lo que salía de Castilla-La Mancha se iba a respetar en Madrid”, según ha señalado ante los medios antes de inaugurar en Toledo el XXXVI Seminario de Estudios Autonómicos.

No obstante, ha manifestado que no considera que el texto “se pueda aprobar en este momento”, salvo que el PP “retire la confianza a quien ha traicionado la palabra dada” y se pueda reactivar “con un actor que respete lo que dice”. Ha explicado que el PSOE confiaba en que, una vez que el documento pactado en Castilla-La Mancha llegase al Congreso, se mantuviera íntegramente lo que se había acordado en la región.

En este sentido, ha lamentado que “Lamentablemente hay una persona o un partido que aquí ha dicho una cosa y de repente en el último minuto en Madrid ha dicho la contraria, y es que además lo ha dicho, no cuando ha entrado el asunto a debate, durante la aprobación inicial en el Congreso donde PSOE y PP “defendieron lo aprobado en Castilla-La Mancha”, sino que “se han descolgado” con una cuestión “que traiciona” lo aprobado en las Cortes cuando el texto ha llegado a Comisión.

El dirigente socialista ha admitido que “Ahora mismo veo francamente que la situación es límite” y ha querido remarcar que, a título personal, considera que “lo más razonable” sería “retirar el Estatuto”, en lugar de “dejarlo inerte en la Comisión, esperando a que haya una mayoría parlamentaria distinta, que encima lo pueda deteriorar más, empeorar más y menoscabar más los intereses de esta tierra”.

Ha insistido en que “lo más razonable es retirarlo y después de las elecciones autonómicas, cuando se repartan las cartas” y se haya superado el examen de las urnas, los responsables políticos vuelvan “a intentar activarlo”, ya que está convencido de que “Castilla-La Mancha necesita un Estatuto de Autonomía nuevo”.

Bellido ha señalado que son los grupos parlamentarios quienes “tienen que ver ahora mismo qué deben hacer”, recalcando que, “salvo que se haga una rectificación urgente por parte de quien aquí dijo una cosa y ahora de repente en Madrid, en el último minuto, ha dicho la contraria, por intereses puramente electorales” no tendría sentido “dejar el Estatuto en el Parlamento, en el Congreso de los Diputados, esperando que haya cambios de las mayorías parlamentarias que puedan deteriorar el asunto que hemos aprobado aquí”.

SIN EL PP NO ES POSIBLE

En este punto, ha recordado que el texto remitido desde la Comunidad Autónoma se elaboró también con la participación de la sociedad castellano-manchega y tras “durante un año y medio o dos años de duro trabajo, de negociaciones y de cesiones”, remarcando que, para cerrar el acuerdo en la región, “hemos tenido que ceder todos”, y que, en el caso del PSOE, en materia de agua han debido “rebajar nuestras pretensiones para facilitar que el PP entrase”.

El presidente de las Cortes regionales ha incidido en que no se debería sacar adelante un nuevo Estatuto de Autonomía “solamente con la fuerza del PSOE en Castilla-La Mancha y de una mayoría parlamentaria configurada por fuerzas independentistas”. A su juicio, “Yo creo que si queremos aprobar un Estado de Autonomía en el Congreso de los Diputados tiene que ser de la mano del principal partido de la oposición”, pero si este “se descuelga con que 'donde dije digo, digo Diego', pues no es posible”.