IU Andalucía se opone a dividir el SMI y lo reivindica como garante de igualdad laboral

Toni Valero rechaza territorializar el SMI, defiende un salario mínimo único y lo reivindica como clave para la igualdad y la cohesión social.

2 minutos

El coordinador general de IU Andalucía y diputado de Sumar en el Congreso, Toni Valero. IU ANDALUCÍA

Publicado

2 minutos

El coordinador general de IU Andalucía y diputado de Sumar en el Congreso, Toni Valero, ha manifestado este martes su rechazo a la idea de territorializar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), al considerar que se trata de una "herramienta de igualdad para toda la clase trabajadora". En esta línea, ha defendido que el SMI se mantenga unificado en todo el país para impedir "nuevas desigualdades" entre los trabajadores del Estado.

La posición de Valero se produce en el contexto de la jornada de huelga general que vive este martes Euskadi, convocada por los sindicatos ELA y LAB, en la que se reclama un salario mínimo interprofesional vasco de 1.500 euros anuales, superior al que regirá en 2026 en el resto de España, fijado en 1.221 euros.

En unas declaraciones difundidas por IU, Valero ha sostenido que "las subidas del SMI en los últimos años han sido una de las mejores noticias para la clase trabajadora de nuestro país" y ha remarcado que la cuantía actual de 1.221 euros en 14 pagas "no ha caído del cielo", sino que es "fruto de la lucha sindical y de nuestro impulso desde el Gobierno de coalición".

El dirigente de IU ha recalcado que este avance resulta "especialmente importante para Andalucía, que sigue siendo una de las comunidades con salarios más bajos, con más precariedad y con mayores desigualdades internas", por lo que ha incidido en que "subir el SMI significa mejorar la vida de cientos de miles de trabajadores andaluces, mover la economía local y avanzar en cohesión social".

"Desde IU lo tenemos claro, las subidas del SMI se tienen que hacer con criterio de justicia social y cohesión territorial", ha afirmado Valero, quien ha señalado, "respetando el debate que plantean ERC, Bildu o BNG", que "fragmentar el SMI por territorio no es el camino, porque puede abrir la puerta a nuevas desigualdades entre trabajadores del conjunto del Estado".

A su entender, "el reto no es que cada territorio compita con su propio suelo salarial, sino elevar las condiciones de vida de toda la clase trabajadora", de modo que el SMI "debe ser una herramienta de igualdad, una palanca para reducir brechas". "En un país con tantas desigualdades territoriales como España, lo que necesitamos es más derechos compartidos, más justicia social y más dignidad para todos", ha concluido.