El coordinador federal de Izquierda Unida y candidato de Por Andalucía a la Presidencia de la Junta, Antonio Maíllo, ha señalado este lunes que ve con “mayor gravedad” las palabras que pronunció el presidente andaluz, Juanma Moreno, en una entrevista concedida a la Cadena Ser en diciembre de 2024, cuando aludió a que “jueces amigos” le anticipaban el archivo de las causas judiciales sobre la contratación de emergencia del Servicio Andaluz de Salud (SAS).
Maíllo ha reaccionado así al archivo de las diligencias previas 2476/2024 que se tramitaban en la sección de Instrucción del Juzgado de Instancia plaza número 13 de Sevilla, resolución adelantada este domingo por Abc de Sevilla.
En una comparecencia informativa en la sede de Izquierda Unida Andalucía, el dirigente ha admitido que “nos sorprende” que el magistrado titular de este juzgado, José Antonio Gómez, haya acordado el archivo de la causa tras tres declaraciones testificales, la última de ellas la del martes 20, protagonizada por la actual consejera de Sostenibilidad, Catalina García, que en octubre de 2020 ejercía como viceconsejera de Salud, etapa en la que el Consejo de Gobierno decidió modificar el sistema de control de la contratación de emergencia del SAS, pasando de una fiscalización previa a un control financiero permanente. Estas diligencias se incoaron a raíz de la denuncia del Grupo Parlamentario Socialista y de Podemos Andalucía.
El candidato se ha cuestionado si este archivo en Sevilla “tiene alguna relación” con “amigos jueces que le decían que eso no iba a ningún lado”. “No sé si este juez forma parte de esos amigos jueces que tiene Moreno Bonilla que le adelantan lo que se dice en los autos”, ha manifestado.
El aspirante de Por Andalucía en las autonómicas de este año ha aplazado una valoración de mayor calado hasta poder estudiar el auto “para conocer realmente la consistencia o no y los fundamentos en que se basa esa decisión”, aunque ya ha expresado su desconfianza ante que “se vea legal” prolongar un modelo de contratación “cuando ya no tenía la cobertura del Real Decreto Extraordinario del Covid”.
Maíllo ha recordado que fue el propio consejero de Hacienda de entonces, Juan Bravo, quien fijó en una instrucción que esos contratos dejaban de estar amparados por la excepción introducida por el Gobierno en la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP).
“Independientemente de la decisión judicial esto no absuelve en términos políticos”, ha subrayado el líder de Izquierda Unida, que sostiene que esta forma de actuar ha constituido “un caso de corrupción de una administración que usa y abusa de un modelo de contratación sin justificación”.
“Estamos hablando de millones de euros, de más de 200 millones de euros susceptibles de que se hicieran por este procedimiento y en ese favorecimiento de empresas sobre otras sin ningún tipo de justificación”, ha insistido Maíllo sobre el núcleo del asunto, al que ha tildado de “una práctica muy deficiente en la gobernanza andaluza”, y del que ha deducido que “es una fuente sin lugar a duda de corrupción”.
El juez Gómez ha dictado en un auto fechado el día 22 el “sobreseimiento provisional y archivo” de las actuaciones derivadas de las denuncias presentadas por el PSOE andaluz y por Podemos contra la actual gerente del SAS, Valle García, y sus antecesores Miguel Ángel Guzmán y Diego Vargas Ortega, al entender que “no existen indicios de la perpetración de delito” y, en consecuencia, “no existen diligencias que resulten relevantes o pertinentes por cuanto serían inútiles en orden a acreditar unos hechos que, en sí mismos carecen de relevancia penal”.
El magistrado también desestima la solicitud del PSOE-A de recabar un informe pericial de la Intervención General del Estado “por cuanto no existen elementos o principios de prueba que avalen razonablemente la posible exitencia de delito, y prolongar más la instrucción vulneraría el sistema constitucional de derechos y libertades que impide, no sólo una investigación prospectiva, sino también que cualquier ciudadano pueda verse sometido a una investigación sin verdadero fundamento”.