El aún portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, ha defendido en el Pleno de Cibeles una iniciativa para reclamar al Gobierno central la supresión de las subvenciones públicas como vía de financiación de los partidos políticos, una propuesta en la que únicamente le han respaldado sus compañeros de filas Carla Toscano e Ignacio Ansaldo.
En la votación, Vox ha apoyado la proposición —con los votos de los concejales Ortega, Toscano e Ignacio Ansaldo, ante la ausencia de Arantxa Cabello y Fernando Martínez Vidal— mientras que PP, Más Madrid y PSOE se han posicionado en contra.
“Los cinco partidos más importantes, el Partido Popular, el Partido Socialista, Vox, Sumar y Podemos, han detraído más de 150 millones de euros, 150 millones del bolsillo de los españoles”, ha señalado el edil, expulsado de Vox aunque con recursos aún por estudiar.
Ortega ha cargado contra la “partidocracia” y ha defendido que la financiación de las formaciones políticas debería proceder exclusivamente de las cuotas de sus afiliados y de las aportaciones voluntarias de simpatizantes. Según sus cálculos, en la actualidad el 80% de los ingresos de los partidos procede de fondos públicos.
El concejal ha rememorado que en el origen de Vox se incluyó, tanto en sus estatutos como en los sucesivos programas electorales, la eliminación de las subvenciones públicas a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales.
“Y es algo de lo que nos sentimos muy orgullosos, a pesar de que muchos utilizaron la estrategia, creo que mal fundamentada, de decir que no renunciábamos nosotros a las subvenciones cuando siempre dijimos que estábamos totalmente de acuerdo siempre que hubiera una modificación en las leyes para que fuera para todos los partidos a la vez”, ha recordado.
Para Ortega, este modelo ha desembocado en partidos políticos convertidos “en mastodontes burocráticos, en agencias de colocación de amigos y en redes clientelares”.
El PP interpreta la iniciativa como un movimiento interno de Vox
El portavoz del Grupo Popular, Carlos Izquierda, ha interpretado la proposición en clave de pugna interna dentro de Vox, además de tacharla de “demagogia” al considerar que es un instrumento que el propio Ortega también ha utilizado. Asimismo, le ha reprochado que no mencionara la reforma impulsada por el PP en 2015 para “adecuar el modelo de financiación de los partidos políticos con más controles y más estrictos para reforzar la transparencia y luchar contra la corrupción”. Con esa modificación se vetaron las donaciones de personas jurídicas y las anónimas, se fijaron límites a las aportaciones privadas y se obligó a las formaciones a publicar sus cuentas.
Izquierda ha defendido que las subvenciones a los partidos sirven para “garantizar la igualdad de todos los partidos y limita la dependencia de grandes donantes”.
Críticas del PSOE: “cambiar las reglas del juego”
La concejala socialista Enma López ha recriminado a Ortega Smith que pretenda “cambiar las reglas del juego después de haberse hartado a jugar con ellas”, y ha asegurado que comprende que “no se fíe de su partido, expartido o lo que quiera Dios que era viendo lo que hicieron con esos fondos que recaudaron en nombre de la solidaridad con la dana, viendo lo que cuentan de ese tercer sueldo con la mujer de Santiago Abascal”.
Según López, Vox llegó a las instituciones con esa “cantinela pero han recibido calladitos millones de euros”. “¿Controles? Por supuesto. ¿Lucha contra la corrupción? Sin descanso. Pero honestamente creo que va bastante mejor encaminado en esa lucha contra la corrupción con auditorías obligatorias y con transparencia a las donaciones porque su invento lo vende aquí como un alivio fiscal aunque lo que de verdad están ustedes haciendo es debilitar la democracia”, ha respondido a Ortega Smith.
Más Madrid acusa a Ortega de usar el Pleno para la guerra interna
El portavoz adjunto de Más Madrid, Eduardo Rubiño, ha asegurado que la iniciativa se explica por “una cuestión interna”. A su juicio, “lo que está siendo un espectáculo bastante curioso y llamativo es ver cómo cómo se van cayendo del guindo todos, Ortega Smith, Espinosa de los Monteros, Rocío Monasterio, Macarena Olona, Gallardo...”.
Rubiño ha añadido que “y luego de repente resulta también, en cosas que nadie se podía esperar, que hay muchas irregularidades económicas, desvío de fondos, enriquecimiento personal del líder a través de su mujer. No sé si ya han devuelto el dinero que sus cachorros se llevaron de las víctimas de la dana”, encarando sus palabras a Ortega, al que ha reprochado “ese olor a podrido cuando estaban ustedes dentro pero no notaron absolutamente nada”.
El edil de Más Madrid ha subrayado que solo han alzado la voz “les han desfenestrado, cuando les han purgado” y que es en ese momento “cuando resulta que algo olía muy mal y para dar una patada en el culo a Santiago Abascal hoy traen esta proposición” firmada por el “portavoz inquiokupa de Vox” como “mensaje a sus todavía colegas mientras se va resolviendo la purga, el expediente disciplinario o el procedimiento sumario este que les han montado”.
Para Rubiño, se trata de “un uso un poco cuestionable de los recursos públicos discutir en el Pleno sobre un asuntillo interno de Vox porque es una forma muy poco respetuosa de usar el dinero de los madrileños”.