Los portavoces de UPN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin en el Parlamento de Navarra han reprochado este miércoles a Acciona lo que consideran una maniobra para presentar la comparecencia de Eduardo Montes, gerente del Departamento de Zona Norte de Acciona Construcción en España, como si fuera la del “representante legal” de la compañía. El directivo ha acudido a la comisión de investigación sobre adjudicaciones públicas con un poder de representación que ha entregado justo al inicio de su intervención.
Montes había sido llamado a declarar después de que la representante de Osés Construcciones explicara en la Cámara foral que fue él quien le trasladó que la UTE encargada de la construcción de los túneles de Belate incorporaría a Servinabar.
Para UPN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, el hecho de que Eduardo Montes se presentara con un poder notarial responde a la intención de la empresa de apuntalar su tesis de que el presidente del Grupo Acciona, José Manuel Entrecanales, no tiene obligación de acudir a la comisión —ha sido citado dos veces sin presentarse— y que es la propia compañía quien decide quién comparece en su nombre.
El portavoz de UPN, Javier Esparza, abrió el turno de preguntas sin haber podido revisar previamente el documento de representación aportado por Montes, por lo que, al finalizar la sesión, la presidenta de la comisión le concedió un nuevo turno específico para pronunciarse sobre ese poder.
Esparza ha señalado que, “de haber conocido este documento hubiera hecho las preguntas de otra manera y hubiera tenido otra actitud”. “Queríamos que hablara usted, no que hablara Acciona por boca de usted. Tenía un papelón hoy. Pero sí sabía a qué venía, no nos pretenda tomar el pelo porque no se lo cree absolutamente nadie. Su empresa le ha pedido que les defienda y usted lo hace”, ha indicado el parlamentario regionalista.
El dirigente de UPN ha subrayado además que el propio Montes ha admitido durante la sesión que no había leído el poder y que “el inicio de su intervención también se lo han escrito la asesoría jurídica” de la empresa. A su juicio, “es evidente que los servicios jurídicos de Acciona le han ayudado a preparar esta comparecencia y es evidente que le han dicho lo que puede decir y lo que no puede decir, y cómo hay que defender algunas cuestiones que se sabía que iban a salir en una comparecencia como la de hoy. Por tanto, creo que ha perdido la legitimidad en el relato que usted nos ha contado. Ha venido en plan técnico imparcial, pero ha perdido esta condición desde el inicio al presentar esto”.
El portavoz de EH Bildu, Adolfo Araiz, también ha centrado parte de su interrogatorio en el poder de representación con el que se ha presentado Montes, preguntándole quién se lo había otorgado. El compareciente ha respondido que el documento procede del departamento legal de Acciona Construcción, sin precisar el motivo concreto por el que se le ha conferido.
Al comienzo de su intervención, Montes ha querido dejar claro que su cargo es el de “gerente del Departamento de Zona Norte de Acciona Construcción, no la de responsable Zona Norte de Acciona, como incorrectamente se indica en la citación recibida para comparecer, y como tal intervengo en este trámite con la autorización y el poder de representación que me ha conferido la empresa, tal y como he acreditado previamente ante la comisión”.
Araiz ha recordado que el presidente del Grupo Acciona, José Manuel Entrecanales, ha sido citado en dos ocasiones a la comisión de investigación y no ha acudido, y que “ha tratado de decir que Acciona Construcción era la que tenía que dar cuenta”. Por ello, ha advertido de que aceptar que Montes compareciera como representante legal de Acciona Construcción podría suponer dar “por bueno” el planteamiento de Entrecanales.
Al término de la sesión, el portavoz de EH Bildu ha pedido que se devuelva el poder de representación y que “no se tome en consideración a los efectos de su representación legal como Acciona Construcción”, cuestión que la comisión deberá resolver en una reunión interna.
El portavoz de Geroa Bai, Pablo Azcona, ha remarcado que dirigía sus preguntas a Montes únicamente en su condición de gerente de la Zona Norte de Acciona Construcción. “Parece que desde la empresa Acciona están derivando todas las posibles responsabilidades en su persona. Para nosotros está aquí porque a las preguntas que se le hicieron a Osés Construcciones se habló con usted para la inclusión de Servinabar en la UTE -de los túneles de Belate”, ha indicado.
Desde Contigo-Zurekin, Miguel Garrido ha apuntado que existe “una discusión jurídica entre el departamento jurídico de Acciona y este propio Parlamento sobre si algunas personas, en concreto el señor Entrecanales, tiene que venir o no a esta comisión”. “La empresa dice que ellos deciden quién tiene que venir a esta comisión, que no lo decide el Parlamento de Navarra”, ha añadido, para sostener que “es por ello por lo que le hacen este poder particular”.
“Por lo tanto, le han utilizado en un poder y en un escrito que le han preparado para la estrategia de Acciona de que el único que dé explicaciones de lo que ha sucedido sea usted”, ha concluido Garrido, quien ha calificado de “absolutamente irrelevante” dicho documento.
El portavoz de Vox, Emilio Jiménez, se ha desmarcado de estas críticas y ha defendido que Acciona Construcción “tiene personalidad jurídica propia y es independiente de la matriz, y es la que debe asumir las posibles responsabilidades que puedan existir”.
Mordidas y contactos políticos
Durante el interrogatorio de Araiz, Montes ha asegurado que “jamás” ha presenciado “algún tipo de 'mordida' o comisión” en las distintas UTE integradas por Acciona y Servinabar para ejecutar obras públicas. “Jamás, jamás”, ha reiterado.
El directivo también se ha mostrado “seguro” de que José Manuel Entrecanales no mantuvo contactos con el exministro José Luis Ábalos, con el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán ni con otros cargos públicos para pactar licitaciones, tal y como le ha planteado el parlamentario de EH Bildu. “Estoy seguro de que no, estoy seguro de que no”, ha insistido.
Preguntado igualmente por si Entrecanales dio instrucciones para contratar a Servinabar en la UTE de los túneles de Belate o en otras UTE adjudicadas por la Administración navarra, Montes ha repetido que está “seguro de que no”. “No creo yo que el señor Entrecanales esté en estas cosas”, ha manifestado.
Montes ha añadido que nunca ha tenido trato con Santos Cerdán y ha explicado que “creo que personalmente no le he visto nunca”. Ha indicado que desconocía que Cerdán pudiera ser socio de Servinabar y ha detallado que, “por curiosidad, una vez que sale todo este lío, comprobamos, yo por lo menos, los datos que tenía Servinabar y a mí me sigue figurando como una sociedad unipersonal de administrador único”. “Esos eran los datos que teníamos nosotros. Y luego compruebas el registro y aparece lo mismo”, ha señalado, para concluir que “no teníamos forma de ver que era distinto”.
El directivo de Acciona Construcción ha negado igualmente cualquier relación o contacto con el exconsejero de Cohesión Territorial del Gobierno foral Bernardo Ciriza y con el actual consejero Óscar Chivite.