Eduardo Montes, gerente del departamento de Zona Norte de Acciona Construcción en España, declaró este miércoles que Servinabar contribuía con “conocimiento del medio” en la creación de las UTE para ejecutar contratos de obra y aseguró que, según su experiencia en Navarra, esta firma también sumaba personal para desarrollar las adjudicaciones y, en determinados proyectos, asumía la designación del jefe de obra.
Montes, que ha intervenido ante la comisión de investigación del Parlamento de Navarra sobre adjudicaciones públicas, ha recordado que se incorporó a Acciona Construcción en 2016 y que, “en esta zona Servinabar tenía personal, las UTE las dotaba con personal, se encargaba de las labores de seguridad y salud y control de calidad, y en alguna obra el jefe de obra era de Servinabar”.
Ha detallado que cuando empezó a trabajar en Navarra, en 2019, Servinabar ya figuraba como socio al menos en dos UTE: la construcción de 62 viviendas en Erripañaga y la reforma del Archivo de Navarra.
El portavoz de UPN, Javier Esparza, le ha preguntado qué valor añadido podía ofrecer Servinabar en una UTE con Acciona, a lo que Montes ha contestado que “aporta conocimiento del medio, tenía personal”. Ha añadido que “en la única obra que me habían adjudicado desde el inicio con Servinabar -42 viviendas en Erripañaga-, el jefe de obra, la figura fundamental, era de Sernivabar, y además francamente lo hizo muy bien, a plena satisfacción de todas las partes”.
Esparza ha puesto el foco en que Servinabar llegó a tener el 15% de participación en la UTE de los túneles de Belate, constituida junto a Acciona y Osés Construcción, pese a que únicamente incorporó dos trabajadores. Ante esta observación, Montes ha respondido que “es una práctica habitual en el sector que las empresas grandes cedan porcentajes mayores sobre la relación que existe en el peso de compañías para ejecutar obras” y ha apuntado que ha participado en otras UTE en las que hay compañías que incluso “ponen menos gente”, aunque no ha concretado cuáles.
Además, el directivo de Acciona Construcción ha indicado que fue él quien trasladó a Osés Construcción que Servinabar se incorporaría a la UTE del túnel de Belate, siguiendo las instrucciones de su entonces superior, Tomás Olarte -exdirector de la zona norte de Acciona Construcción, investigado por el Tribunal Supremo-. Según ha explicado, Olarte le pidió que comunicara esa decisión.
Montes ha subrayado que Osés Construcción no expresó “ninguna queja” cuando les informó de la entrada de Servinabar en la UTE y ha remarcado que nunca ha intervenido en la toma de decisiones sobre la configuración de estas uniones temporales. “Yo soy una persona de ejecución de obra, pero a mí me comunican esto para que se lo comunique a la señora Osés. Podían mandar a otra persona, pero yo tenía un contacto con ella muy directo, y me dicen que se lo comente. Me lo dice mi superior, Tomás Olarte”, ha relatado.
Según ha indicado, la definición de las UTE correspondía a las competencias de Tomás Olarte, aunque ha precisado que no puede afirmar si “en este caso o en otros pide autorizaciones, consejos o permisos”. “Desde luego, todos los acuerdos de UTE los ha firmado él”, ha apuntado.
Esparza también le ha cuestionado por el hecho de que la UTE para la duplicación del túnel de Belate se formalizara un mes antes de que se publicara la licitación. Montes ha replicado que este tipo de anticipación es frecuente, incluso con más margen, porque las Administraciones, para agilizar los plazos de licitación, “dan un aviso previo a la Comisión Europea de que van a licitar unas obras”. Ha añadido que “de todas formas, la obra de los túneles de Belate estaba todos los días en los periódicos” y ha recalcado que Servinabar no era imprescindible en la UTE, ya que Acciona Construcción habría podido ejecutar el proyecto en solitario.
Sobre su relación con Antxon Alonso, administrador de Servinabar, Montes ha indicado que lo conoció en 2019, coincidiendo con su llegada a Navarra. “Está aquí trabajando con Acciona Construcción, tiene dos UTE, las 62 viviendas de Erripagaña y la del Archivo de Navarra. Yo vengo y se están ejecutando y está él como socio dentro de la UTE”, ha señalado.
Por otra parte, ha manifestado que “nadie sabía” que el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán pudiera ser titular del 45% de Servinabar, extremo recogido en un documento localizado por la UCO de la Guardia Civil. Ha añadido que le causó “una barbaridad” de sorpresa enterarse de que Tomás Olarte estaba siendo investigado por el Tribunal Supremo.
Preguntado si percibió que la UTE Acciona-Servinabar recibiera un trato con “más flexibilidad” por parte del Gobierno de Navarra, Eduardo Montes ha respondido que “francamente, nunca he tenido esa sensación, nunca”.
En relación con la mesa de contratación de las obras de duplicación de Belate, ha comentado que al presidente de la mesa, Jesús Polo, “le había visto en actos protocolarios de primera piedra”, mientras que, respecto al exdirector general de Obras Públicas Pedro López, ha indicado que no lo conocía.
Un modificado de Belate con sobrecoste de 8,5 millones
Durante la sesión también se ha analizado el modificado del proyecto del túnel de Belate, que implicaba un incremento de coste de 8,5 millones de euros y sobre el que la Intervención General del Gobierno de Navarra formuló un reparo suspensivo.
Eduardo Montes ha defendido que el modificado es “técnicamente irreprochable” y, frente a la postura de los redactores del proyecto, que consideraban que los cambios no eran necesarios, ha recordado que “el redactor del proyecto en algunas Administraciones es responsable de los errores que comete”. Asimismo, ha subrayado que “el modificado no solo supone un incremento, en el modificado hay unidades enteras que se ahorran y se ahorra bastante dinero”.
Al inicio de su intervención, Montes ha querido aclarar que su cargo es el de gerente del Departamento de Zona Norte de Acciona Construcción, y no responsable Zona Norte de Acciona, como figuraba de forma errónea en la citación, “y como tal intervengo en este trámite con la autorización y el poder de representación que me ha conferido la empresa, tal y como he acreditado previamente ante la comisión”. Ha añadido que “la matización es importante porque Acciona Construcción es una sociedad filial de otra sociedad, Corporación Acciona Infraestructuras, que es a su vez filial de Acciona”.
Ha recalcado que presta servicios en Acciona Construcción, que “tiene personalidad jurídica propia y diferenciada de su matriz, cuenta con sus propios órganos de gobierno y administración, y con sus propios medios materiales y humanos para el desarrollo de su objeto social”. Y ha concluido: “Quisiera añadir también que es Acciona Construcción y no Acciona la empresa adjudicataria en UTE junto con otras dos empresas de las obras de duplicación del túnel de Belate a las que se circunscribe la presente comparecencia”.