El que fuera director de la Zona Norte de Acciona Construcción, Tomás Olarte, ha optado este martes por no responder a ninguna cuestión en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra sobre adjudicación de obra pública, al encontrarse investigado en el "caso Cerdán". La sesión, celebrada en la Cámara foral, se ha prolongado aproximadamente una hora, pero el compareciente ha rechazado contestar a todas las preguntas formuladas.
Al inicio de la comparecencia, Olarte ha dado lectura a un texto en el que ha señalado que "con relación a los hechos que son objeto de investigación por esta comisión, fui llamado a declarar el día 3 de diciembre de 2025" en el Tribunal Supremo en calidad de investigado, "condición que mantengo actualmente".
En ese mismo escrito, el exresponsable de Acciona ha indicado que, "desde el respeto y consideración a los trabajos de esta comisión" y "siguiendo expresas indicaciones de mi abogado", hacía uso de su derecho a guardar silencio y que, en consecuencia, "no voy a contestar a ninguna de las preguntas que se me hagan".
La citación de Olarte se produjo después de la comparecencia de Fernando Merino, exdirector del departamento de Construcción de Acciona en Navarra, quien declaró ante la comisión sobre "la responsabilidad de la firma de los convenios de constitución de las UTE, objeto de esta investigación", tal y como ha recordado la presidenta de la comisión, Irati Jiménez.
Durante toda la sesión, el exdirectivo ha permanecido en silencio absoluto, sin intervenir ni mostrar reacción ante los interrogatorios de los distintos grupos. Los parlamentarios le han planteado cuestiones sobre sus responsabilidades en Acciona Construcción, sobre los contratos en UTE entre Acciona y Servinabar -administrada por Antxon Alonso-, sobre quién decidía la composición de dichas UTE o acerca de si conocía al exasesor ministerial Koldo García o al propio Alonso.
El parlamentario de UPN, Juan Luis Sánchez de Muniáin, ha subrayado ante Olarte que informes de técnicos del Gobierno de Navarra, de la Guardia Civil en funciones de Policía Judicial y declaraciones recogidas en la propia comisión "de alguna manera inciden en su participación". A su juicio, "la respuesta a las preguntas hubiera aportado o la confirmación de los hechos o bien la contradicción con ellos o con algunos de ellos, o bien la apertura de nuevos análisis y qué responsabilidades políticas" pudiera haber, para remarcar que en una presunta trama de corrupción "cada uno cumple su función y en este caso queríamos analizar la que nos corresponde a nosotros, la presuntamente sucedida en el seno del Gobierno de Navarra; y usted nos podría haber arrojado luz".
Desde el PSN, el parlamentario Javier Lecumberri ha reprochado que, ante la negativa de Olarte a contestar, algunos grupos "se pueden permitir construir todo tipo de hipótesis, de relatos, de historietas basadas en la nada". Ha recalcado que "la realidad es que no hay ni una sola denuncia ante los juzgados o ante la Fiscalía denunciando ningún tipo de corrupción sobre estas cuestiones" y ha añadido que "más allá de una intención de generar mucho barro, mucho humo y mucha niebla por intereses políticos, hoy por hoy, después de meses de esta comisión de investigación, no hay ni un solo dato que haya sido merecedor de ser llevado a un juzgado o a una fiscalía, es algo que no deja de sorprendernos".
En la sesión no ha estado presente el representante de EH Bildu, Adolfo Araiz, que se ha ausentado en el contexto de la huelga general convocada este martes.
En nombre de Geroa Bai, su portavoz, Pablo Azcona, ha recordado a Olarte que "hoy está aquí porque le han señalado a usted como la persona responsable de haber cerrado concretamente las UTE entre Servinabar y Acciona". Azcona le ha trasladado preguntas sobre las razones para constituir dichas UTE, el papel de Servinabar en las mismas o "si las UTE le venían impuestas".
La parlamentaria del PPN, Maribel García Malo, ha expresado que lamenta "profundamente" la decisión de Olarte de no hablar, al entender que "creemos que sus respuestas hubieran sido reveladoras sobre cuestiones que a nosotros nos parecen claves dentro de lo que se está investigando". Le ha indicado además que "sin su intervención" la presunta trama "no hubiera sido posible" y le ha planteado que "o fue usted cómplice operativo de una arquitectura que se decidía arriba -ya veremos si esa arquitectura era corrupta o no, eso lo tiene que decidir el juez-, o fue una víctima instrumento que ejecutaba órdenes sin saber su alcance".
García Malo ha insistido en que "su silencio no le beneficia porque la comisión reflejará únicamente los hechos acreditados y permanecerán en el diario de sesiones las palabras de sus subordinados, quienes le sitúan como el decisor de UTE, porcentajes, acuerdos previos, memorándums y operativa directa", sin lograr que el compareciente respondiera.
En el turno de Contigo-Zurekin, el parlamentario Miguel Garrido ha interpelado a Olarte sobre "por qué toma esa decisión y si es capaz de explicarle a la ciudadanía navarra por qué decide no declarar hoy, que creo que se lo merece". El exdirector de la Zona Norte de Acciona Construcción ha mantenido la misma actitud, sin gestos ni palabras, incluso cuando se le ha cuestionado si "tiene información o ha participado en una trama para manipular adjudicaciones de obra pública en Navarra o si es usted un corrupto". "¿No va a negar ni siquiera eso?", le ha preguntado Garrido, quien ha considerado que "creo que tampoco le ayuda la decisión de no contestar a tres preguntas que no afectaban a su defensa, pero que al menos dejaban constancia en esta comisión de si usted está implicado o no".
Por último, el portavoz de Vox, Emilio Jiménez, ha avanzado que respetaría el derecho de Olarte a no declarar y ha formulado varias cuestiones ante "las dudas que se nos han creado" sobre esta supuesta trama. Ha apuntado que "hoy en día la realidad es que casi toda o toda la cadena orgánica de Acciona en la parte norte está investigada, imputada. Eso sí, siempre con el paraguas de la presunción de inocencia que nosotros tenemos muy en cuenta".