Las principales asociaciones de víctimas de la dana que devastó buena parte de la provincia de Valencia en octubre de 2024 han reiterado su exigencia de que al 'expresident' de la Generalitat Carlos Mazón “no se le aplique” el aforamiento, ya que, según sostienen, de no contar con este privilegio “estaría siendo investigado e imputado en el juzgado de instrucción número 3 de Catarroja”.
Portavoces de estos colectivos han realizado estas declaraciones después de que el pleno de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) haya decidido por unanimidad no abrir investigación penal contra el exjefe del Consell por su gestión durante la barrancada.
Los cinco magistrados que integran este órgano han rechazado asumir la competencia para incoar una causa penal contra Mazón, argumentando principalmente que no ostentaba la posición de garante de un deber u obligación concretos, requisito exigido, entre otros extremos, para perseguir el delito de homicidio por imprudencia en su modalidad de comisión por omisión. El Alto Tribunal, además, remarca que la causa “debe” proseguir en el juzgado de Catarroja.
Este lunes, representantes de las asociaciones de afectados se han desplazado al Ayuntamiento de València para asistir a la tradicional mascletà, pero han subrayado que su presencia no tenía un carácter festivo, sino “reivindicativo”. Para visibilizar su protesta, han lucido camisetas con el lema 'No al aforament de Mazón' (No al aforamiento de Mazón).
La presidenta de la Asociación Víctimas Mortales Dana 29-O, Rosa Álvarez, ha insistido ante los medios en que su principal demanda es que Mazón sea tratado “por encima de todo” como “un ciudadano más y que cumpla con su deber de ciudadano”.
Respecto al pronunciamiento del TSJCV, ha señalado: “Esto simplemente nos da más fuerza para seguir. Nadie ha dicho que iba a ser fácil”. Aun así, considera que “lo mejor” es que la instrucción permanezca en el Juzgado de Catarroja “con una extraordinaria magistrada”, en alusión a la jueza Nuria Ruiz Tobarra.
Álvarez ha rememorado que “desde el día 10 de marzo de 2025 la jueza está solicitando a Mazón que vaya a declarar”. “O sea, hace más de un año que si este señor no fuese aforado, estaría investigado. Yo creo que a nadie le cabe duda, nada más que las personas que tienen intereses, con lo cual hoy hace un año y seis días que tendría que estar investigado”.
La responsable de esta asociación ha admitido que, en un primer momento, “impacta” la rapidez y la unanimidad del fallo de los magistrados y ha añadido a continuación que “ya nos estaba dando una pista el señor (Alberto Núñez) Feijóo diciendo que 'tranquilidad'”.
En esta línea, ha apuntado: “Seguramente, porque los tribunales superiores de justicia de determinadas comunidades les favorecen y por eso quieren saltarse de esa justicia ordinaria. Y sobre habría que preguntarse ¿por qué? ¿Por qué quiere el Partido Popular siempre perder esa primera instancia e ir a los TSJ? Eso quiero que la sociedad en general se lo plantee: ¿por qué ese partido en concreto se salta una oportunidad judicial”.
Por otro lado, la presidenta de la Associació Víctimes de la Dana 29 d'Octubre 2024, Mariló Gradolí, ha manifestado que, “sinceramente”, les “alegra” la resolución del TSJCV “porque supone que la instrucción la va a seguir haciendo la jueza de Catarroja”. “Y eso nos da garantías de que se va a seguir investigando”, ha remarcado.
En su análisis, “lo que dice el auto es que en estos momentos no consideran que Mazón tenga que ser investigado porque no hay suficientes indicios, no que no los haya, y, por tanto, la jueza tiene que seguir investigando”. Ha recalcado que “quedan muchos técnicos, quedan muchos políticos, quedan muchas personas, quedan muchos familiares por testificar y la instrucción puede avanzar de manera positiva”.
“SEGURO QUE LLEGAMOS AL FINAL”
“Por tanto --ha continuado-- nosotros seguimos como en un principio: pidiendo justicia, verdad y reparación y en esa verdad seguro que llegamos al final. Por eso a partir de ahora empezamos a reivindicar que no se le aplique el aforamiento a Carlos Mazón”.
En este punto, ha subrayado que “si Mazón no estuviese aforado, estaría siendo investigado e imputado en el juzgado de instrucción número 3 de Catarroja”. “Y eso es lo que queremos, que la causa se siga investigando en el juzgado de instrucción número 3 y que Carlos Mazón deje de estar aforado para que se le pueda imputar o se le pueda juzgar o tenga que declarar ante la jueza, que es lo que hemos pedido desde el principio, que fuese voluntariamente a declarar ante la jueza”.
Gradolí ha concluido: “El Tribunal Superior ha dicho que en estos momentos, por ahora, no hay indicios suficientes. Seguiremos esperando que siga la instrucción y seguiremos reivindicando que Carlos Mazón pierda o no se le aplique el aforamiento para que pueda ser investigado o que acuda voluntariamente al juzgado”.
Desde la Asociación Damnificados DANA Horta Sud, su presidente, Àlex Carabal, ha calificado la negativa del Alto Tribunal a investigar al 'expresident' como “un giro más” y “una noticia más junto a todas las que llevamos”. “Es un giro otra vez, pero seguimos en la misma línea y seguimos fuertes y trabajamos”, ha indicado.
Carabal ha añadido que no esperaban una resolución “tan pronto y tan unánime”, y menos aún en plena semana de Fallas. “Es una piedra más, pero teníamos la de que Mazón era 'president'. Parecía imposible cambiarlo y se ha cambiado. Seguimos”, ha zanjado.