Asaja-Sevilla y Cooperativas Agro-alimentarias de Sevilla han remitido escritos a los alcaldes de todos los municipios de las comarcas agrarias del Aljarafe y la Sierra Norte para recabar su respaldo y urgirles a solicitar la revisión del anexo del Real Decreto Ley 5/2026, de 17 de febrero. En dicho anexo figura la relación de municipios de Andalucía y Extremadura que podrán acogerse a las “medidas urgentes” destinadas a compensar los daños provocados por la cadena de borrascas que, entre diciembre, enero y febrero, ha golpeado con especial intensidad las infraestructuras, las plantaciones y las explotaciones agrarias de ambas comunidades.
Según ha señalado la organización en una nota, tanto Asaja-Sevilla como Cooperativas Agro-alimentarias de Sevilla afirman desconocer los criterios utilizados por la Administración central para dejar fuera a estas localidades, por lo que consideran que debe “obedecer a un error”, ya que, tal y como recogen todos los informes disponibles, los agricultores y ganaderos de estas dos comarcas sí han sufrido de lleno los efectos de los fenómenos meteorológicos adversos registrados desde el 1 de enero de 2026.
Los datos muestran que, tanto por el volumen de lluvia acumulada como por la duración de los episodios, se ha rebasado con creces la media pluviométrica de las últimas dos décadas. La elevada frecuencia de días lluviosos ha reducido al mínimo la posibilidad de trabajar en el campo, dificultando el acceso a las explotaciones y la realización de labores esenciales como la recolección, la fertilización, los tratamientos fitosanitarios o la alimentación y atención sanitaria del ganado. La propia Agencia de Gestión Agraria y Pesquera de Andalucía (Agapa) recoge una afección generalizada en el 100% de las comarcas agrarias y en todos los municipios de la provincia de Sevilla.
En los 18 municipios de la Sierra Norte, la Agapa ha constatado daños importantes en la ganadería, el olivar y las infraestructuras agrarias. En el caso del ganado, se ha producido un “incremento notable” de la mortalidad en la paridera de ovino, fenómeno que, aunque en menor medida, también se ha observado en bovino y caprino.
Del mismo modo, se ha detectado un “descenso significativo” en la producción de leche de cabra, así como una pérdida de peso en los cochinos ibéricos de reposición, lo que ha obligado a alargar el periodo de montanera y a retrasar su salida al matadero, generando así pérdidas económicas adicionales para los ganaderos.
A estas circunstancias se añaden las dificultades para acceder a las fincas y poder suministrar alimento a los animales, además del retraso en las actuaciones sanitarias, que ha derivado en un aumento aún mayor de la mortandad del ganado.
Asaja-Sevilla detalla que, en el olivar de la Sierra Norte, se ha perdido en torno al 30% de la cosecha por la caída masiva de la aceituna y el vuelco o arranque de árboles jóvenes. En los 21 municipios del Aljarafe, más del 45% de la superficie destinada a cereales y leguminosas no ha llegado a sembrarse y, en muchas de las parcelas donde sí se pudo sembrar, la producción se ha dado por perdida al encontrarse en zonas bajas o áreas de ribera.
La imposibilidad de acceder a las fincas para tratar los cultivos ha favorecido la propagación de enfermedades fúngicas, lo que, según advierten, supondrá “una merma notable de la cosecha”. Además de las pérdidas en leguminosas y cereales, en esta comarca se ha registrado una caída del 30% en la producción de olivar y daños de consideración en hortalizas como patatas y zanahorias, en cítricos y frutales, así como numerosos perjuicios en plantaciones jóvenes.
Ante este escenario, Asaja-Sevilla y Cooperativas Agro-alimentarias de Sevilla han comunicado que ya han remitido toda esta documentación a la Subdelegación del Gobierno en Sevilla, con el fin de que la traslade al Ejecutivo central. Igualmente, han informado de que han puesto estos datos en manos de los 39 alcaldes de los municipios afectados para que envíen escritos de apoyo a la iniciativa, en defensa de sus agricultores y ganaderos, y así aumentar la presión para lograr que se revise el anexo y se incorporen estos 39 municipios, que, a su juicio, no deberían haber quedado fuera del Real Decreto.