El I Congreso Internacional de Agricultura y Biodiversidad ha cerrado este viernes sus sesiones en Jaén con un llamamiento firme a intensificar el paso hacia un modelo agrario sostenible que integre la biodiversidad en el centro de la actividad del campo.
La cita, impulsada por SEO/BirdLife dentro del proyecto Life Olivares Vivos +, ha congregado durante tres días a más de un centenar de especialistas, investigadores, representantes de las administraciones, organizaciones profesionales agrarias, empresas y productores.
Con 63 pósteres científicos, 23 comunicaciones orales, cuatro ponencias marco, cuatro mesas redondas y una conferencia inaugural a cargo de María Helena Semedo, exsubdirectora general de la FAO, ha sido “un espacio de referencia internacional para analizar cómo integrar la biodiversidad en la agricultura desde la ciencia, las políticas públicas, el mercado y la práctica agraria”, según ha informado SEO/BirdLife.
Durante el encuentro se han identificado tres ejes clave: el papel estratégico de la biodiversidad para reforzar la resiliencia y la productividad de los cultivos, la urgencia de que el conocimiento científico llegue de forma efectiva a las explotaciones y la necesidad de que el mercado y las políticas públicas acompañen la transición hacia modelos productivos sostenibles.
“Es un absoluto éxito que, después de un proyecto demostrativo como Olivares Vivos, lleguemos a este primer congreso en el que se han adquirido compromisos claros para poner en marcha un nuevo modelo agrario que tenga en cuenta la biodiversidad. Compromisos que van, desde los sindicatos agrarios hasta las cooperativas e incluso las instituciones públicas a todos los niveles”, ha afirmado la directora ejecutiva de SEO/BirdLife, Asunción Ruiz.
Entre las conclusiones extraídas de las ponencias se constata que la biodiversidad sigue ocupando un plano secundario en el debate sobre sostenibilidad, a pesar de ser el motor básico de los ecosistemas y de los servicios que sustentan la producción agraria.
La evidencia científica presentada confirma que la pérdida de flora y fauna en los cultivos incrementa la dependencia de insumos externos y, con ello, la vulnerabilidad económica y geopolítica del sistema agrario.
Por este motivo, los expertos coincidieron en que la agricultura debe asumir un papel protagonista en la recuperación de la biodiversidad, y que las políticas públicas han de evolucionar hacia instrumentos claros, medibles y orientados a resultados, apoyados en indicadores sólidos y alineados con los objetivos del Plan Estratégico de la PAC.
Complejidad ecológica y transferencia de conocimiento
El análisis científico expuesto en el congreso subrayó la complejidad ecológica de los sistemas agrarios y la importancia de enfoques adaptados a cada realidad. Los efectos de la biodiversidad no son universales, sino que dependen del paisaje, el clima, el manejo y las características de cada territorio, por lo que identificar qué prácticas funcionan mejor en cada contexto resulta esencial para diseñar políticas eficaces y escalables.
Uno de los consensos más repetidos fue la persistente brecha entre el conocimiento científico y su aplicación práctica en el campo. Pese a los avances en agroecología y biodiversidad, la ciencia no llega con suficiente claridad ni operatividad a las explotaciones.
Para reducir esta distancia, los especialistas insistieron en la necesidad de traducir la evidencia en medidas simples, tangibles y verificables, acompañadas de información clara sobre dónde funcionan, cuánto cuestan y cómo se monitorizan.
La formación práctica y adaptada al perfil real de los agricultores se señaló como herramienta clave para generalizar la adopción de estas prácticas, junto con los proyectos demostrativos y el intercambio entre agricultores, que se revelan como mecanismos especialmente eficaces para acelerar la innovación en el territorio.
Políticas públicas y apoyo institucional
El congreso abordó también las condiciones estructurales y de política pública necesarias para facilitar el cambio de prácticas. La transición hacia modelos agrarios que integren biodiversidad requiere estabilidad institucional, marcos de apoyo duraderos e incentivos bien definidos.
No obstante, las inercias del sistema agrario, la percepción de que la biodiversidad implica costes adicionales y la falta de maquinaria o de financiación adecuada dificultan la adopción. Por ello, se remarcó la conveniencia de avanzar hacia pagos basados en resultados, capaces de reconocer el esfuerzo real de los agricultores y de reducir la incertidumbre asociada a los procesos de cambio.
Asimismo, se ha destacado la importancia del apoyo institucional para la transición hacia modelos productivos biodiversos. Al respecto, Ruiz ha deseado una “larga vida” al programa LIFE, ya que, sin él no se habría podido hacer ni Olivares Vivos, ni Agroestepas, ni muchos otros proyectos de conservación no solo en España, sino a nivel europeo.
“Hemos abierto una campaña para que, en el próximo periodo de presupuestos, siga en marcha en Programa LIFE y podamos seguir haciendo cosas como éstas porque Olivares Vivos va a seguir, será Campos Vivos aquí y en otras partes de Europa haciendo más rentable y digna la vida de los agricultores”, ha explicado.
Ruiz ha asegurado que en SEO/BirdLife siempre han sido conscientes de que iban “a revivir el campo y, con ello, devolver la dignidad a la gente del campo” y ha garantizado el compromiso con ese objetivo. “Este ha sido el primero de muchos congresos sobre biodiversidad y agricultura. Este es nuestro 'lobby' ganador, el de la conversación que hace que podamos tener de verdad esta transferencia de conocimientos al campo”, ha dicho.
Cadena de valor, mercado y consumidores
En la última jornada se analizó la relación entre biodiversidad, mercado y consumidores, uno de los grandes desafíos para consolidar modelos agrarios sostenibles. Quedó de manifiesto que la biodiversidad sigue siendo prácticamente invisible en la decisión de compra, debido a la ausencia de señales claras, reconocibles y estandarizadas.
Además, la comunicación sobre la relación entre el manejo agrícola y los productos derivados “la definen como insuficiente y fragmentada y queda agravada por una multiplicidad de sellos genera confusión”. Para que la biodiversidad se convierta en un valor de mercado, en este congreso se ha aconsejado traducirla en mensajes simples, relevantes y adaptados al contexto local, reforzar la trazabilidad y mejorar la formación de los agentes que interactúan con el consumidor.
El encuentro ha concluido con un mensaje claro: la transición hacia sistemas agrarios que integren biodiversidad “es posible, necesaria y estratégica, pero requiere políticas más ambiciosas, ciencia aplicable, mercados que reconozcan el valor ambiental y un acompañamiento real a los agricultores”. “La biodiversidad no es un lujo ecológico, sino un pilar esencial para la sostenibilidad, la resiliencia y el futuro del sector agrario”, se ha recalcado desde la entidad organizadora.