Junts y PNV han coincidido este martes en el Pleno del Congreso en valorar de forma favorable una proposición de ley registrada por el PP, con la que pretende modificar la normativa de los seguros agrarios combinados para que también incluyan la cobertura de la volatilidad de los precios en el sector primario.
Las formaciones han expresado esta posición durante el debate en el Congreso de dicha proposición de ley, sobre la que todavía debe decidirse si se admite o no a trámite parlamentario.
El portavoz del PP en la Comisión de Agricultura del Congreso, Pedro Gallardo, ha explicado que, en la actualidad, el sistema de seguros agrarios protege frente a episodios como sequía, pedrisco y heladas, pero no frente a “el principal riesgo del siglo XXI, la pérdida de ingresos de los agricultores y ganaderos”.
Gallardo ha incidido en que un agricultor puede obtener una cosecha excelente, como ocurre en Alicante con limones “en el suelo”, pero que no logra vender por la falta de precio en el mercado. Además, ha remarcado que la iniciativa no es novedosa, ya que el Plan de Seguros Agrarios de 2016 ya preveía analizar un seguro de ingresos.
Petición de un seguro de renta y apoyos iniciales
“Necesitamos actualizar el sistema, necesitamos llevarlo a un seguro de renta para que siga siendo una herramienta con eficacia, con referencia y para atender a las necesidades del campo en un contexto de volatilidad y desde luego también de tensiones geostratégicas”, ha añadido el diputado popular.
Desde Vox, Ricardo Chamorro ha avanzado que su grupo votará a favor de la admisión a trámite de la ley, aunque ha reprochado al PP su defensa del acuerdo de Mercosur y le ha instado a aclarar “de una puñetera vez” su postura respecto al campo, porque, a su juicio, lo que se dirime no es solo una ley de seguros, sino si España “va a seguir teniendo un campo con vida futura y rentabilidad o va a depender del exterior para alimentarse”.
El portavoz de Agricultura del PNV, Joseba Andoni Agirroetxea, ha indicado que la propuesta del PP es “positiva” y ha anunciado el voto favorable de su grupo a la toma en consideración. Sin embargo, ha advertido de que carece de precisión en varios puntos, como la ausencia de parámetros mínimos para el futuro seguro o la no inclusión de elementos clave, entre ellos el umbral de activación del 20% de pérdida recogido en los reglamentos europeos.
Por parte de Junts, el diputado Isidre Gavín ha resaltado la importancia de analizar “cualquier iniciativa” orientada a reforzar la capacidad de resiliencia y competitividad del sector, recordando que en Cataluña hay agricultores con buenas cosechas de cereal que venden a pérdidas y que quienes logran cierta rentabilidad apenas obtienen 50 euros por hectárea.
Al mismo tiempo, ha destacado que la iniciativa contempla la creación de grupos de trabajo específicos sobre esta cuestión. “Pensamos que es una iniciativa que tiene sentido”, ha concluido.
Críticas de ERC, dudas legales del PSOE y reparos de Sumar
La portavoz de Agricultura de ERC en el Congreso, Teresa Jordá, ha señalado que la propuesta “puede ser útil”, aunque ha reprochado que llegue “muy tarde” y que el PP no impulsara esta reforma cuando estuvo en el Gobierno. Por ello, ha llamado a trabajar a fondo en el texto, advirtiendo de que, si no cuenta con los recursos necesarios, “no va a cambiar nada”.
Desde el PSOE, María Carmen Sánchez Díaz ha sostenido que la iniciativa del PP “no es legal”, al entender que la normativa europea no permite subvencionar con fondos públicos seguros de ingresos agrarios.
En representación de Sumar, el diputado Txema Guijarro ha apuntado que, aunque “difícilmente cabe disentir” de que los ingresos agrarios deben estabilizarse, es necesario debatir “qué instrumentos o en qué efectos distributivos” se utilizan, ya que factores como la formación de precios en origen, la concentración de la distribución o la dependencia de insumos globales no son riesgos asegurables, sino problemas de naturaleza política.