Diputados de PP, Vox y Foro Asturias han escenificado este martes en la Junta General su sintonía absoluta frente al Real Decreto que permite comercializar, bajo la marca “100% raza autóctona”, carne de ternera asturiana criada fuera del Principado. Consideran que esta regulación, aprobada por el Gobierno central con el “silencio cómplice” del consejero asturiano Marcelino Marcos, “usurpa” el nombre de Asturias y daña a la IGP Ternera Asturiana.
La portavoz de Vox, Carolina López, el diputado del PP Luis Venta y el parlamentario de Foro, Adrián Pumares, han comparecido en rueda de prensa junto al secretario general de la Unión Rural Asturiana (URA), Borja Fernández, para visualizar el acuerdo contra una normativa que respalda a la Asociación Española de criadores de ganado vacuno selecto de la raza Asturiana de los Valles (Aseava) en su intento de lanzar la marca “100% Raza autóctona Asturiana de los Valles”.
Con este distintivo, cualquier ternero inscrito en el libro genealógico de la raza, sin importar la comunidad autónoma o el país donde haya nacido, se haya criado o haya sido sacrificado, podría comercializarse bajo el paraguas de la marca asturiana, en igualdad de condiciones que un animal nacido, criado y sacrificado en Asturias.
Para Carolina López, esta disposición provocará un “grave perjuicio” al sector cárnico regional, porque “se incentiva” que los terneros que salgan de Asturias se vendan como si fueran asturianos. “Es un fraude de etiquetado”, ha denunciado, subrayando que, si prospera esta marca, “se podrá comprar Asturiana de los Valles pero que esté cebada en Marruecos o Brasil, con estándares inferiores a los nuestros”, lo que generará un “grave perjuicio” a la Indicación Geográfica Protegida IGP Ternera Asturiana, que ya ha presentado un recurso.
Acusaciones de “venganza” contra la IGP Ternera Asturiana
Los tres representantes han cargado contra la actitud del consejero de Medio Rural, Marcelino Marcos, al que acusan de estar ejecutando una “venganza” contra la IGP después de haber intentado, sin éxito, hacerse con el control del Consejo Regulador hace unos meses.
En esta línea, el diputado del PP Luis Venta ha censurado el “silencio cómplice” de Marcos ante una decisión del Gobierno que, a su entender, “condena el futuro de la carne de Asturias” y de sus ganaderos. Venta ha calculado que casi 700 explotaciones radicadas fuera del Principado podrían aprovechar el nuevo sello de raza autóctona si el recurso de la IGP no prospera y Aseava termina registrando la nueva marca.
En su opinión, es “un auténtico despropósito” entregar el nombre de Asturias a ganaderos de otras comunidades “para perjudicar a los ganaderos asturianos”. “A nadie se le ocurre regalar el magro y quedarse con el tocino”, ha remachado.
Desde Foro, Adrián Pumares ha advertido de que este nuevo etiquetado puede “llegar a engañar al consumidor” y ha vuelto a cuestionar el papel de Marcelino Marcos, recordando que “hace no muchos meses” intentó, “por la puerta de atrás”, controlar la IGP. “Como no lo logró y la justicia dijo que no, ahora pretende vengarse poniendo en riesgo el futuro de la IGP y engañando a los consumidores”, ha afirmado.
Aseava decidirá el domingo sobre la nueva marca
Por parte de URA, su portavoz ha insistido en que este sello no aportará “ningún beneficio” a los ganaderos asturianos, sino que favorecerá únicamente a quienes poseen animales de la raza autóctona en otras regiones o países.
Por ello, cuestiona que Aseava, una asociación “dirigida por ganaderos asturianos”, impulse una marca que, en la práctica, introduce competencia directa a los propios productores del Principado. “Es como pegarnos un tiro en el pie”, ha lamentado.
Borja Fernández ha detallado que Aseava celebrará este domingo una asamblea en la que se someterá a debate la aprobación de la marca 100% raza autóctona, y ha apelado al “sentido común” de los socios para frenar la iniciativa, instándoles a “estar alerta” ante el impacto que podría tener sobre la IGP Ternera Asturiana.
La organización agraria llevará además este asunto al Consejo Agrario que se reúne este miércoles, pese a que el tema no figura en el orden del día. “Lo vamos a llevar. Queremos que la consejería se posicione”, ha señalado, reiterando su apoyo al recurso interpuesto por el Consejo Regulador de la IGP Ternera Asturiana.