UAGN ha vuelto a poner el foco este lunes en la “preocupación e indefensión” que vive el sector agroganadero en Navarra por “los daños ocasionados por la fauna cinegética” y ha denunciado la “inacción” del Gobierno foral ante una plaga de conejos que, según alertan, está “arrasando totalmente” el cultivo sembrado.
En una comparecencia ante los medios, el presidente de UAGN, Félix Bariáin, ha recordado que ya en 2008 se avisó de lo que podía ocurrir, pero que el “problema no solo no se ha solucionado, sino que se ha trasladado también hacia el norte de Navarra, hacia la zona media, zona de Tafalla y demás”.
Tras recalcar que “la responsabilidad es del Gobierno de Navarra” y que “la solución la tienen que poner ellos”, ha reprochado que “quien está siendo el pagano de todo esto” son los agricultores, que soportan la mayor parte de las pérdidas sin una cobertura suficiente.
Según ha explicado Bariáin, el seguro agrario no compensa todos los desperfectos y “nos dejan en una indefensión total”. “Aquí hay dos opciones que tendrá que elegir el Gobierno de Navarra: una es una solución para exterminar los conejos, es una auténtica plaga, y la segunda es pagar los daños. Habría que habilitar partidas presupuestarias suficientes, pero lo que no puede ser es que ahora, fruto de la inacción del departamento, quien está pagando las consecuencias de este problema sean los agricultores”, ha señalado, criticando la “nula gestión” del Ejecutivo en este ámbito.
En la rueda de prensa han tomado la palabra varios agricultores que sufren directamente las consecuencias de esta situación. Han coincidido en que “el problema viene de lejos”, aunque advierten de que “este año aún hemos ido a peor”. Han detallado que existen unos Índices Kilométricos de Abundancia (IKA), que en Navarra “empezaron a irse demasiado altos a partir del a 2004”. Han precisado que “se considera que generan problemas los conejos a partir de un IKA superior a 4”, y que en la Ribera “lo tenemos por encima de 4 desde hace mas de 20 años”. Además, han indicado que “hay municipios en la margen derecha del Ebro que tienen 15, 20, 12 un año cualquiera, y el problema se va extendiendo por otras zonas de Navarra”.
Tras remarcar que “la cantidad de hectáreas dañadas puede ser altísima”, han lamentado que “muchas no están cubiertas por el seguro”. A su juicio, “van pasando los años” y “no solo no se ha implementado ninguna medida, sino que se ha ido a peor”, sin un plan efectivo que frene el avance de la fauna sobre los cultivos.
Han apuntado que el seguro “podría ser una solución, pero tiene que ser una solución temporal”, porque “el problema de fondo, que es la plaga de conejos, alguien la tiene que resolver”. Además, han advertido de que “solo tienes indemnización a partir del 20% de la superficie de la parcela”, lo que deja fuera numerosos daños que, sumados, suponen un fuerte quebranto económico.
Otros productores presentes han descrito la carga emocional que soportan, afirmando que “sientes impotencia” y que “de nosotros no se acuerda nadie, ni el Gobierno ni nadie”. También han denunciado que desde Agroseguro “cada vez nos están poniendo pegas para que no hagamos el seguro” con el argumento de que “el seguro está para daños ocasionales, y esto, como es todos los años, no podemos hacer nada”.
Desde UAGN han añadido en un comunicado que “en los últimos años, estamos viendo con una grave preocupación cómo aumentan los daños producidos por conejo, jabalí y corzo, principalmente por el aumento descontrolado de población de estas especies, que está provocando grandes pérdidas en las explotaciones agrarias de esta comunidad”.
A su entender, “necesitamos un sistema justo de indemnizaciones por los daños causados por la fauna”, ya que “en estos momentos, los agricultores y ganaderos afrontan la mayor parte de los daños, poniendo en riesgo la viabilidad de sus explotaciones”. La organización reclama que se reparta la carga de forma más equitativa.
UAGN defiende que la gestión cinegética “debe garantizar un equilibrio entre la conservación de la fauna y la sostenibilidad económica de la actividad agro ganadera”, de forma que se compatibilice la protección de la vida silvestre con la supervivencia de las explotaciones.
En su análisis, detallan que “este año, los daños en cultivos probablemente superen los 2 millones de euros. Pero el problema no solo se limita al campo, en 2024 se registraron más de 1.000 accidentes, y en 2025, con datos hasta septiembre, se contabilizaban unos 730 accidentes provocados por la superpoblación de la fauna, lo cual tiene una gran influencia en la seguridad vial”. Consideran que se trata de un asunto que afecta ya al conjunto de la sociedad.
Para UAGN, “esto demuestra que estamos ante un problema de gestión del territorio no solo del sector agroganadero”. “Existe un problema estructural, la fauna silvestre es patrimonio de todos. Pero actualmente existe una situación injusta, los beneficios de la fauna son colectivos, pero los daños recaen principalmente en agricultores y ganaderos. El agricultor y ganadero no puede ser el seguro gratuito de la fauna”, han remarcado.
Como respuesta, la organización agraria plantea la creación de un fondo foral cinegético, que “permitiría medidas de prevención eficaces, soluciones técnicas y una compensación de daños más ágil, además de reducir la tensión social provocada por la superpoblación de la fauna”.
Según explican, este instrumento económico “también permitiría reaccionar rápido ante emergencias cinegéticas, como aumentos desproporcionados de poblaciones de fauna, al igual que problemas derivados por la transmisión de enfermedades a la cabaña ganadera”. Asimismo, dicho fondo “también podría favorecer proyectos de I+D de gestión de hábitats, control poblacional de fauna, etc”.
“La ley reconoce que la fauna produce daños, pero no prevé mecanismos económicos y no aporta soluciones, de ahí la importancia de crear y dotar este fondo”, han concluido desde UAGN, insistiendo en que es imprescindible dotarlo de recursos suficientes para que sea realmente eficaz.