Insultos a Pedro Sánchez

I.- Elon Musk ha insultado gravemente al Presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez Pérez-Castejón.

El mensaje de Musk del día 3 de Febrero en la red social X decía literalmente “Dirty Sánchez is a tyrant and traitor to the people of Spain” de clara traducción: “Sucio Sánchez es un tirano y traidor para con el pueblo español”.

Pero la belicosidad del epíteto “sucio” se agrava si al borde de su primera letra, la “D”, en algún envío colgó una imagen indudable de una pequeña vasija llena de heces -cucharilla incluida- como propuesta a servirse de ella, evidentemente para fines coprófagos.

Y la intencionalidad del insulto se hace más patente si se recuerda que la alusión a la práctica “dirty Sánchez” se utilizó a menudo en Estados Unidos para describir la coprofagia mezclada con sexo en sí: casual coincidencia que le ha valido a Musk para redondear su injuria.

No hay, pues, duda alguna de la atribución a Sánchez respecto de las más repugnantes prácticas del sexo. Tan repugnante, ergo, como el mensaje emitido vía X por el oligarca tecnológico.

La reacción de Sánchez ha sido tan serena como culta: frente a los ataques de Musk y otro oligarca tecnológico, Pavel Durov (a su vez contra la medida española de suprimir el acceso de menores de 16 años a redes sociales), recupera aquellas probables palabras de Alonso Quijano: “ladran, luego cabalgamos”. Lo que no ha evitado la reincidencia injuriosa de Musk, el último con insistencia en el dirty como respuesta a las advertencias de Sánchez respecto a la frecuente aparición de deep fakes en X y otras plataformas.

II.- Pero se da el caso de que Sánchez es, guste o no para unos u otros, el Presidente del Gobierno de España. El titular de ese cargo ha sido recta y gravemente injuriado en el ámbito más doloroso para cualquiera, el de orden personal.

Existe en nuestro Derecho Penal -y en el de todas las Democracias liberales- un delito denominado de “injurias”. Su definición y sanción obran en el artículo 208 de nuestro Código Penal vigente, a cuyo tenor: “Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves, (…)”. Artículo corroborado por el siguiente en numeración y por el 211 que agravan la punibilidad para las injurias hechas con publicidad al hablar de “imprenta (…) radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante”, supuesto éste que al máximo se muestra en las actuales redes sociales.

III.- Surge el tema de la capacidad jurídica y de obrar respecto de la denuncia en sí. A este respecto y a tenor del artículo 215 del C.P., “Nadie será (…) sino en virtud de querella de la persona ofendida (…)” Pero, “se procederá de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o (…) sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos”.

Evidentemente, queda sobre la mesa -más bien, sobre la tribuna-  un cometido inexcusable para nuestro Ministerio Fiscal.

IV.- Y se dé o no esta iniciativa atinente al mundo oficial, cabe y más bien debe saltar a nuestra vista la propia capacidad del populus en pro de la justicia, resorte reconocido con espíritu innovatorio y acierto en nuestra propia Constitución, cuyos artículo 24 nos garantiza la tutela judicial efectiva (…) en el ejercicio de (…) intereses legítimos (…)” y -sobre todo- el  125 que dice así: “los ciudadanos pueden ejercer la acción popular y (…)”. (Como se ve este precepto se encaminaba sobre todo a la participación mediante el jurado, pero de su transcrito primer párrafo incólume queda la capacidad ciudadana de denuncia y querella.)

Otra cuestión, de orden técnico, será el de la fianza, tema resuelto en términos muy restrictivos por varias sentencias del Tribunal Constitucional (Sentencia 62/1983, de 11 de julio y 147/1985, de 29 de octubre). No es el caso de entrar de ahora en ello, atenta la previa posibilidad de ejercer la acción o no.

V.- Lo que debe quedar patente es que los caprichosos saltos y bailoteos de Elon Musk por los dorados salones de la Casa Blanca, la exhibición de hijo/niño sobre hombros en dichos salones, (exhibición omisiva de futuras repercusiones del numerito en el equilibrio psíquico del infante),  los -vete a saber si conscientes- saludos a lo nazi, el afán por ganar esa carrera galáctica tan probable provisora de basura interplanetaria, la amistad/enemistad/brothernidad con Donald Trump, etc., etc., todo eso es cuestión suya. Con su pan se lo coma.

Pero el vil e indubitado insulto no debe quedar indemne.