El portavoz de Aragón-Teruel Existe (A-TE) en las Cortes de Aragón, Tomás Guitarte, ha reclamado este jueves a la multinacional danesa Copenhagen Infraestructures Partnership (CIP) que no se ponga “de perfil” y que dé explicaciones en España sobre el acuerdo suscrito en 2020 con la empresa Forestalia para impulsar el proyecto del Clúster del Maestrazgo.
En una rueda de prensa, Guitarte ha precisado que “no estamos acusando a CIP de ningún delito, en absoluto”, recordando que la compañía difundió en un medio internacional un comunicado en el que se definía como “un tercero que actuaba de buena fe”, señalaba que cuando adquirió los permisos para participar en el clúster el proyecto ya disponía de aval oficial y se desvinculaba de la gestión previa. En esa nota, la firma también remarcaba su “tolerancia cero” con la corrupción y ofrecía su “colaboración total” con las autoridades judiciales españoles.
El representante de Aragón-Teruel Existe ha recalcado que “la realidad es que son conocedores porque nosotros ya tuvimos una reunión en febrero de 2024 en la embajada de Dinamarca para trasladar a la empresas las dudas” que la formación mantenía sobre el proyecto. Además, ha recordado que Teruel Existe mantuvo otro encuentro con CIP en Copenhage en noviembre de 2024 “para trasladarles, precisamente, todo esto que está pasando”, en alusión a la judicialización de las autorizaciones administrativas vinculadas al clúster.
Guitarte ha subrayado que CIP y Forestalia “firmaron un acuerdo de asociación en noviembre de 2020 para desarrollar, entre otros, el Clúster del Maestrazgo”, y ha exigido conocer el contenido íntegro de ese pacto para determinar “cuál es el grado de implicación real de CIP”, reclamando que el documento se ponga a disposición de las autoridades judiciales competentes.
En su análisis, ha apuntado que, si Forestalia asumía los servicios de desarrollo, “quiere decir que la cartera de proyectos ya la había asumido CIP y Forestalia era, simplemente, un tercero al que se le encargaba el desarrollo del proyecto”, lo que, en caso de posibles irregularidades de Forestalia, podría derivar en una responsabilidad civil subsidiaria para CIP.
El portavoz de Aragón-Teruel Existe ha planteado también “quién es el propietario real del Clúster, en qué grado se está llevando a cabo la intervención de Forestalia, simplemente como un contratado o como un contratado dentro de esa asociación”, advirtiendo de que “hay muchas ambigüedades en el comunicado que hizo CIP”.
Asimismo, ha recordado que “CIF es, básicamente, un fondo de inversión con participación incluso estatal de Dinamarca, y queremos que den explicaciones en España y explicaciones también en Aragón, donde está sucediendo el grueso de esta coyuntura”, insistiendo en que la compañía debe dar la cara ante la opinión pública y ante las instituciones.
Por otro lado, Guitarte ha instado a activar de una vez la Agencia Aragonesa Anticorrupción, ya creada por ley y dependiente de las Cortes de Aragón. A su juicio, “los acontecimientos que están sucediendo en estas últimas semanas son lo suficientemente graves para que lo pongamos en marcha”, por lo que ha pedido que se dote de medios y se ponga a funcionar cuanto antes.