El portavoz de Aragón-Teruel Existe en las Cortes de Aragón, Tomás Guitarte, ha reiterado este viernes la conveniencia de poner en marcha una nueva comisión de investigación sobre los proyectos de la empresa Forestalia, que avance en paralelo al procedimiento judicial. Ha subrayado que “no se parezca en nada” a la creada hace dos años y que funcione con total apertura a los medios de comunicación, permitiendo interrogatorios directos entre comparecientes y parlamentarios, al estilo del Congreso de los Diputados y el Senado.
En una rueda de prensa, Guitarte ha mostrado su desacuerdo con quienes sostienen que “no haría falta” esta comisión porque “ya está actuando la justicia”. Ha enfatizado que “no es lo mismo la justicia que una comisión de investigación” y que “cada una tiene su finalidad”, reclamando además que las administraciones afectadas se personen en los procedimientos judiciales.
Ha remarcado que los tribunales no son quienes deben fijar la política de la Comunidad Autónoma sobre la implantación de energías renovables, una competencia que corresponde a las Cortes. Por ello, ha insistido en que el formato de la nueva comisión debe diferir por completo del anterior, que, a su juicio, estuvo “coaccionada o cortada en sus ambiciones” porque PP, PSOE o PAR “no querían que aquello fuese muy trascendente” y se limitaron a “cumplir el expediente de una promesa electoral” de los ‘populares’, mientras que otros grupos, como Podemos o CHA, “tampoco decidieron implicarse a fondo”.
Reproches a CHA y llamada a una política “seria”
En relación con la propuesta del portavoz aragonesista, Jorge Pueyo, de registrar de forma conjunta la petición de comisión, Guitarte ha asegurado que “no va a haber problema” siempre que se garantice la transparencia y se adopte “un modelo absolutamente contrario” al de hace dos años.
Ha aprovechado además para exigir explicaciones a CHA por su presencia en el Gobierno de Aragón durante “los años críticos”, de 2015 a 2023, al frente de la Consejería de Vertebración del Territorio. Según ha señalado, desde ese departamento “no se hizo ninguna ordenación, ninguna planificación de la implantación de las renovables”, pese a tratarse del “fenómeno económico y político más crucial de estas dos legislaturas”.
También ha reclamado aclaraciones sobre las “puertas giratorias” de algunos altos cargos de CHA, a los que no ha nombrado, que “pasaron de estar al servicio del Gobierno de Aragón para directamente estar al servicio de Forestalia”. Ha concluido que “aquí en las Cortes aspiramos a hacer una política seria y no solo ‘TikToks’”.
“Mucho que investigar” en el Inaga y el modelo de renovables
Guitarte ha aludido igualmente al reciente informe de la Cámara de Cuentas de Aragón sobre el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga), que, según ha dicho, deja “negro sobre blanco la falta de criterio de gestión y de ordenación” y pone de relieve que ha sido “dificilísimo” recabar información de este organismo público.
Como ejemplo, ha citado que el documento indica que “no consta motivación que justifique la falta de confianza en el cese del funcionario que prestaba servicios como secretario general hasta mayo de 2022”, justo cuando se otorgó al Inaga la competencia para tramitar expedientes de renovables que excedían sus funciones ordinarias.
“Hay mucho que ver, hay mucho que investigar”, ha insistido el portavoz de Aragón-Teruel Existe, defendiendo que “las responsabilidades políticas tienen que determinarse en una comisión de investigación en las Cortes de Aragón”, que deberá fijar además “qué es lo que quiere nuestra Comunidad Autónoma en relación a las energías renovables y cómo el modelo seguido hasta ahora ha sido inoperante para la mayoría de la ciudadanía aragonesa”.
En este sentido, ha criticado que en Aragón se haya dejado la implantación de las renovables “en manos de grandes grupos y de fondos de inversión” en un “95%”, reservando a la ciudadanía apenas el 5%, y ha contrapuesto este esquema al modelo alemán, donde, ha indicado, la participación se reparte al 50-50.
Petición de dimisión de Morán y exigencia de explicaciones al Ministerio
Por otra parte, Guitarte ha reiterado su demanda de dimisión del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, rechazando que sea “un perjudicado”, como él sostiene, cuando dos de sus subordinados han firmado “declaraciones de impacto ambiental fraudulentas”.
Ha reclamado igualmente “explicaciones claras” tanto a la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, como a su antecesora, la actual vicepresidenta de la Comisión Europea Teresa Ribera. Ha recordado que “no nos creemos que ni la ministra ni el secretario de Estado estuvieran al tanto de lo que estaba pasando porque nosotros mismos personalmente les habíamos puesto en sobreaviso de la forma de proceder de esta empresa y de la trascendencia de no autorizar un clúster como el que se estaba tramitando en el Maestrazgo”, y que les respondieron que “jamás se haría”, aunque finalmente salió adelante gracias a una resolución favorable del Consejo de Ministros, del que formaba parte la actual líder del PSOE Aragón, Pilar Alegría.
El portavoz parlamentario de Aragón-Teruel Existe ha advertido además de que “las cosas son mucho más serias de los que parecen”, después de que el exalto cargo del Ministerio investigado señalara al empresario Antxón Alonso, socio del exnúmero dos del PSOE Santos Cerdán.
A su entender, este hecho “potenciaría muchísimo más la exigencia de responsabilidades políticas” porque evidenciaría que la empresa recurrió a Cerdán y Alonso ya que “le costaba entrar” en el Ministerio para conseguir resoluciones favorables.
Ha concluido que “está claro que mientras aquí Forestalia había conseguido con facilidad tener manga ancha en el Inaga, y que se hizo lo que ella quería en el Inaga, a través de los gobiernos de Lambán y de Maite Pérez --consejera de Presidencia en la anterior legislatura socialista en Aragón--, en el Ministerio le costaba entrar y, al final, tuvo que recurrir a los especialistas en conseguir esos favores, que parece ser que eran los señores Antxón Alonso y Santos Cerdán”.